Horner legt alternatieven voor zitje Webber op een weegschaal

Je bedoelt die gast die RedBull heeft afgebrand?

@M4U, nouja, dat valt ook wel weer mee. Het werd zoals gewoonlijk weer opgeblazen. Maargoed, vergeet niet dat ook Alonso ook heeft uitgehaald naar Ferrari in zijn tijd bij Renault, dus dat zou niet een groot obstakel moeten zijn.

@ Cypher: Natuurlijk, als Frijns is wat RedBull wilt en RedBull is wat Frijns wilt, dan is alles vergeven en vergeten...

McLaren is het enige topteam die dat aandurft, twee topcoureurs (bewezen in het verleden). Ik zie RedBull het niet snel doen...

En het resultaat was inderdaad te merken, leuk hoor die durf maar je bereikt er uiteindelijk niets mee.

@ DOMINIC RENTING:
1984: Lauda (WK) - Prost (2) / McLaren (1)
1985: Prost (WK) - Lauda (10) / McLaren (1)
1986: Prost (WK) - Rosberg (6) / McLaren (2)
1988: Senna (WK) - Prost (2) / McLaren (1)
1989: Prost (WK) - Senna (2) / McLaren (1)
2007: Hamilton (2) - Alonso (3) / McLaren (DSQ)
2010: Hamilton (4) - Button (5) / McLaren (2)
2011: Button (2) - Hamilton (5) / McLaren (2)
2012: Hamilton (4) - Button (5) / McLaren (3)

Volgens mij valt het wel mee, McLaren heeft zich voornamelijk in 2007 in haar vingers gesneden.

Oo nu is Button ineens wel een topcoureur? En wat wil je met die Mclaren eind jaren 80, en met coureurs als Prost en Senna.. die titel was al direct binnen.

@ DOMINIC RENTING: Button is in mijn ogen altijd een topcoureur geweest.

Maar goed dat is subjectief, ik heb alleen de wereldkampioenen die tegelijk voor McLaren uitkwamen opgesomd. En of die McLaren nou goed was of niet in de jaren \'80. McLaren zet er wel twee topcoureurs in! RedBull of Ferrari bijvoorbeeld niet in hun dominante jaren.

Omdat die formule niet het meest succesvol is, dus waarom zou je die toepassen als je wereldkampioen wilt worden bij de coureurs en constructeurs.

Ik heb afgelopen weekend een interview gezien met Toto Wolf. Die zegt dat de start voor 95% word bepaald door de engineers. Die bepaalt hoe de instellingen zijn aan de auto het enige dat de coureur dan moet doen is timen dat hij bij de lichten uit op het gas gaat en blijft sturen om uit de problemen te blijven. Als dat waar is, dan hebben ze bij Red Bull al sinds jaren de start van Mark Webber vergalt. Je kan zo de punten van de \"tweede rijder\" makkelijk beinvloeden. Toch sterk van Webber, dat hij het in de race dan toch telkens weer voor elkaar krijgt naar voren te rijden en zoals afgelopen weekend net achter Vettel te eindigen. Nu lijkt het er echter op dat men hem toch echt kwijt wil nu men zo openlijk over opvolgers begint te praten. Hij had in Maleisie gewoon moeten accepteren dat ze Vettel er voorbij lieten gaan, dan was er niets aan de hand geweest...

Zeiden we vorig jaar ook toen Webber zogezegd ging stoppen.

RedBull zelf is een grap...

Hoe kan men openlijk over opvolgers praten van Webber voordat deze over zijn toekomst gaat onderhandelen...

Net zoals Mclaren dezelfde dag Perez klaar had staan toen Hamilton besloot te vertrekken, of wacht hebben ze daar eerder aan gedacht om Perez in te lijven..!? Simpele ziel ben je toch ook:)

Omdat het het vast staat dat Webber vertrekt zoveel is heel zeker.

@ DOMINIC RENTING: Deze \'simpele ziel\' gaat er vanuit dat Hamilton en McLaren aan tafel hebben gezeten waarbij Hamilton McLaren liet weten McLaren te verlaten. Dat vervolgens McLaren een vervanger zoekt en vindt op het moment dat Hamilton met Mercedes aan de tafel zit lijkt me logisch. McLaren heeft respect getoond om Hamilton het nieuws naar buiten te laten brengen en op een later moment de overgang van Perez bekend te maken.

Wat RedBull doet is wederom weer eens respectloos. Webber heeft telkens bekend gemaakt dat hij jaarlijks in de zomer met het management van RedBull gaat bespreken om een jaar door te gaan of niet. Nu loopt een teammanager al te speculeren wie Webber moet gaan opvolgen. RedBull zinkt steeds dieper in mijn ogen...

Je kunt me een simpele ziel noemen, maar als jij dit verschil niet begrijpt dan is het net zo zielig met jou gesteld als met RedBull, maar helaas is IQ aangeboren...

@M4U Racing

\"Het juiste moment om de opties voor de line-up voor 2014 te bespreken is in de zomer.\"

zolang dit de boodschap is die Horner zelf naar buiten brengt valt het allemaal wel mee met dat respectloos naar Webber toe, de media noemt het vervolgens \"alternatieven aandragen\". Voor zover ik er de zinnen van Horner uit kan filteren geeft hij alleen zijn mening over wat coureurs, that\'s all.
Naar mijn mening is RB trouwens nooit respectloos t.o.v. Webber geweest, ook niet bij die multi21 affaire, andersom kan ik dit niet zeggen.
Ik vind dat Webber geen topcoureur is getuige de grote afstand waarop hij meestal door zijn teammaat gereden wordt, maar desondanks heeft hij door RB een aardige carriere achter de rug met div. overwinningen, Webber heeft weinig recht tot klagen, geen van de RB rijders trouwens.

@ Jean Alesi: Je maakt een grap..., je moet sarcastisch geweest zijn... Geen van de RedBull coureurs heeft een reden tot klagen?
Buiten Webber om kan ik zo een handvol coureurs noemen die mede dankzij RedBull in de picture en zelfs in de F1 gekomen zijn om vervolgens op een achterbakse manier afgeserveerd te worden!

bedoelde uiteraard de huidige 2 coureurs, buiten dat zou je over dat \"achterbaks afserveren\" ook kunnen discussieëren, zoals je zelf al zegt werden beide rijders door RB gesteund tot in de F1 (iets wat ze anders op eigen kracht wellicht niet hadden gehaald?), eenmaal in de F1 voldeden ze niet (goed genoeg) en heeft RB uiteraard het recht de steun op te zeggen, zouden ze werkelijk zo getalenteerd en F1 waardig zijn zouden andere teams allang in de rij gestaan hebben, maar het is exit en direct vergeten, dat zegt op zich al genoeg, waarschijnlijk terecht ook.

@ Jean Alesi: Coureurs die andere aanbiedingen naast zich neerleggen om RedBull trouw te blijven worden de deur gewezen wanneer alle zitjes bezet zijn. Inmiddels pakt dit voorbeeld zijn DJ bestaan op... Niet echt netjes van RedBull vind ik.

Hoezo is Vettel irritant dan? Omdat hij nu 3x wk geworden is?

@CYPHER: Nee, niet daarom, want het knulletje kan absoluut een aardig poepie rijden. Maar ik vind het gewoon net als destijds Schumacher een irritant baasje, simple as that.

Iemand irritant vinden is natuurlijk subjectief, maar ik ben het eens met Gompie. Ook met betrekking tot Schumacher. Anderen vinden Alonso, Hamilton of Button irritant...

ik kan Vettel ook niet uitstaan. Waarom? Ik weet niet, ik vind zn pr talk over de boardradin irritant, zn bekende vinger, zn manier van uiten als ie onder druk staat, en ja...ik houd niet van dominantie..

ik vond zelf die Kartikeyan altijd super irritant....

Ik ken nog groter irritante rijder dan Vettel.