Lewis Hamilton heeft een misplaatste en dure grap uitgehaald in de haven van Monaco. De Brit was aan het jetskiën en stoorde zich aan een bootlading fotografen. Blick schrijft dat Hamilton met opzet een scherpe bocht maakte in de buurt van de fotografen.
Een grote golf was het resultaat en de fotografen bleven met een nat pak achter. Dat is op zich niet zo erg, maar hun apparatuur en mobiele telefoons verteerden het zeewater minder goed. Mercedes heeft excuses aangeboden en voor 150.000 dollar aan schadevergoedingen betaald.
Bestel de nieuwste Mercedes merchandise hier!
Trending nieuws
-
14:34
F1
-
12:46
F1
-
13:22
F1
-
12:09
F1
-
14:01
F1
Reacties (36)
Login om te reagerenMirani
Posts: 3.066
Wat Alonso kan, kan Hamilton beter! ;)
Arie_f1
Posts: 2.847
Haha, idd !
lexishummi
Posts: 507
Lijkt ook wel een Eddy Ervine actie,ik mag hem steeds meer .Ga door zo ,heerlijk zo\'n vent met humor.
Jean Alesi
Posts: 17.675
kan echt niet door de beugel! (maar wel leuk :-)
alflonzo
Posts: 1.891
Whaha, briljant, vroeger ook wel toeristen op een rondvaartboot op de kaag eenzelfde stunt geflikt, na een bezoekje van de rijkspolitie te water waren we genezen :)
Sil
Posts: 207
Het is netjes mar toch wel zeer grappig!
neor2
Posts: 1.542
Ik kan me goed voorstellen dat je je als celeb soms stoort aan fotografen; zeker als ze je in je vrije tijd nog niet met rust kunnen laten.
Aan de andere kant kun je jezelf er als F1 coureur op voorbereiden dat je zeker in Monaco wat dat betreft het \"ergste\" weekend in het jaar zult hebben. Ga er dan ook gewoon relaxed mee om; je weet dat je zondagavond in het vliegtuig zit en weer een jaar van die gekte verlost bent.
StevenQ
Posts: 9.342
je bent F1 coureur en de reden dat je zo\'n hoog salaris hebt is de media aandacht en de sponsors die daardoor veel betalen.
belachelijke actie van Hamilton dus
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Dikke +1, alleen maar mooi!!
GPGERT3
Posts: 2.368
Waarom betaalt Mercedes de schadevergoeding voor een stommiteit die Lewis in zijn eigen tijd begaat?
Jean Alesi
Posts: 17.675
Daar heb je zeker een punt.
Wel lekker voor Lewis trouwens , kan ie ongestraft de klojo uithangen :P
Yannis
Posts: 925
Dat was ook mijn eerste gedachte. Een uurloon missen zal hem toch geen pijn doen? Ben benieuwd of hij er nog foto\'s van gaat plaatsen op Twitter trouwens.
InfinityG35
Posts: 1.321
150.000 euro.... KASSA
Waarom betaalt Mercedes dit eigenlijk en niet Lewis zelf?
GPGERT3
Posts: 2.368
Ja, dat zei ik ook al. Kennelijk is Mercedes zo bang dat het op hen afstraalt, dat zij maar gauw in de buidel tasten.
marcio
Posts: 3.426
Dat krijg je ervan als wanneer je zogenaamd je eigen baas bent. Stomme en belachelijke actie van Hamilton. Wil je niet door de pers worden lastig gevallen, had hij monnik moeten worden en geen F1 rijder.
Sparrow
Posts: 3.592
Eens, maar ik kan hier wel om lachen... Net ff een bochje draaien en hoppa, een lading water over die lui, de verleiding is wel erg groot en Hamilton kon het niet weerstaan.
Jean Alesi
Posts: 17.675
@Sparrow,
Inderdaad, in principe kan het niet door de beugel nee, maar zou ik de verleiding kunnen weerstaan als ik daar in de haven van Monaco op een jetski bezig ben en bijv. zo\'n clubje bobo\'s op het achterdek van zo\'n jacht zie staan met een glaasje champagne in de hand ? :-)
Sprokkel
Posts: 517
Aan de andere kant zou je ook kunnen zeggen dat het vragen om is; risico van het vak.
Ik bedoel, als je in het dolfinarium pal naast een basin gaat staan om een mooi plaatje te schieten zou het je ook kunnen gebeuren, of ga aan zee pal naast de branding staan en jezelf op een flinke golf verkijken; ook dan kun je nat eindigen.
Op een boot naar mensen op een jetski gaan staan kijken vind ik net zo iets als op de stoep pal naast een grote plas op straat te gaan staan. Als je het mij vraagt hoef je althans niet lang te wachten tot er eentje vol door die plas heen blaast.
Degene die daaraan twijfelen zou ik tegen willen zeggen... probeer het eens uit (maar laat je dure camera beter thuis)
Concalves
Posts: 505
@MARCIO, Wat lul je nou slap man, waar was je toen Alonso in Spanje een foto mishandelde en diens camera kapot maakte, geen een slecht woord van jou naar Alonso toe toe maar owe als Hamilton het doet.
Runningupthathill
Posts: 18.030
Heeft Alonso een foto mishandeld? Wat heeft hij er mee gedaan? Kapotgescheurd? Er op gestampt? Overleeft de foto het wel?
Jean Alesi
Posts: 17.675
@RUTH
volgens mij heeft Alonso een Koos Albertsje gedaan, ik verscheurde je fotoooo.........
Concalves
Posts: 505
@RUNNINGUPTHATHILL & JEAN ALESI, moet zijn een fotograaf
louc_
Posts: 2.303
Hamilton krijgt al dezelfde streken als Alonso.
Peter Pouhon
Posts: 234
Nou, kom maar op met de foto\'s van dit hilarische moment!
Fireblade
Posts: 1.045
Omhoog gevallen arrogant zak!
Je vraagt toch om aandacht als je als F1coureur tijdens een F1 weekend met je jetski door de haven van Monaco scheurt.
felix50
Posts: 5.792
tja dat is het risico van de fotografen .Het lijkt mij wel erg veel geld voor een beetje water..Nee dit ruikt naar...........
StevenQ
Posts: 9.342
die fotografen lopen met meerdere camera\'s van duizenden euro\'s(een beetje professionele camera kost al snel 5000 euro) en dan heb je de lenzen er nog niet bij
zeewater is gewoon funest voor electronica, veel erger dan zoet water
L.Hamilton
Posts: 7.028
Ik wil foto\'s en/of beelden zien :D
Rodawa
Posts: 2.418
Die zijn er dus niet, alle camera\'s zijn kapot. :)
Rudi84
Posts: 4.805
Haha!
M Benz
Posts: 1.152
Oeps! Even Apeldoorn bellen, en dan zal er wel een goed gesprekje volgen met d\'n Lewie.... Maar wat mij betreft mag ie het zelf betalen. ? 150.000,--, mijn god wat een geld!!
louc_
Posts: 2.303
Voor deze omhoog gevallen ventjes is dat kleingeld.
TearItUp
Posts: 1.525
Hahaha het is niet slim, maar wel grappig.
Makafeli
Posts: 11
Zijn verschillende verhalen blijkbaar: www.auto123.com/en(...)nt?artid=156089&utm_medium=feeds&utm_source=feed-all&utm_campaign=feeds
Mirani
Posts: 3.066
Vreemd, dit is gewoon een totaal ander verhaal.
Arie_f1
Posts: 2.847
Dat zou het wel gelijk een stuk minder leuk maken ! ;)
Zal hopelijk wel zwaar opgeblazen zijn, met toch een Lewis die zich niet helemaal aan het protecol hield.