Hamilton verweert zich: "Vettel heeft makkelijk praten"

Zo, die zit.........in die zilvergrijze bus :-)

Hehe.

Allicht is Vettel goed. Alleen dat syndroom zal wel komen doordat Vingertje na zijn topjaren (overigens nog steeds bezig) nog geen magere jaren heeft gehad waarin hij laat zien uit wat voor hout hij werkelijk gesneden is. Je moet het Seb nageven, hij pakt zowat alle kansen met beide handen stevig aan en laat niet meer los. Maar je moet het de critici ook nageven. Hij heeft nog geen seizoen last gehad van echt flinke tegenslag. Niemand weet hoe hij daarmee om zal gaan.

Ik ben het met je eens dat Vettel enorm efficient is en gewoon bloed snel. Extreem goed voor zijn leeftijd.

Ik snap echter de uitspraak van Hamilton ook wel (met een korreltje zout). Vettel heeft technisch gezien nog geen echt slecht materiaal gehad sinds hij tot de top behoort. Iets wat bijvoorbeeld Hamilton en Alonso wel gehad hebben. Daarmee hebben beide coureurs diverse races weten uit te blinken, deze kans heeft Vettel nog niet gehad sinds hij een \'tripple a status\' heeft. ;)

Dit maakt hem echter niet minder goed, het gaat hem momenteel alleen wat meer voor de wind. Je moet echter wel gewoon steengoed zijn om daar gebruik van te kunnen maken, kijk maar naar Webber en Massa.

Overigens heeft Hamilton het dit jaar tot op heden nog aardig lastig met Nico, waarmee Rosberg voor mij toch maar weer eens bewijst dat hij ook gewoon extreem goed is.

Dat is weer zo\'n typische slagzin. \"Je laat pas zien wat je kan als je ook een slecht jaar hebt.\" Is het niet juist de bedoeling dat je dat nooit hebt...

@mark webber
Klopt, maar Vettel ontwerpt z\'n eigen auto niet engeeft hem alleen maar een naam ;-)

Ontwikkelingswerk daar gelaten, maar ik geloof toch niet dat Vettel in hoofdzaak verantwoordelijk is voor alle goede auto\'s die daar naar buiten rollen...

In 2010 had Vettel een moeilijk moment, de betrouwbaarheidsproblemen aan het begin en dan de domme crashes in het midden van het seizoen... Zagen jullie ook hoe perfect hij reed aan het einde van het seizoen? Als die motor niet was ontploft in Zuid-Korea was hij met veel meer dan zes punten kampioen geworden.

In 2011 was er gewoon niets aan te merken op zijn jaar. In 2012 kwam hij ook terug van een mindere periode, maar hij presteerde wel goed, of zagen jullie dat niet? Hij haalde veel uit zijn wagen en aan het einde van het seizoen was hij weer legendarisch toen hij alle Aziatische races op zijn naam schreef.

Ik weet niet wat Vettel nog meer moet doen. Hem onderschatten is gewoon dom, kijk eens naar de eerste twee ronden van Bahrein, dat was topklasse. 25 jaar en een serieuze kans op zijn vierde kampioenschap met zeker niet de beste wagen, maar door maximaal presteren, dat is gewoon klasse.

@Michel_73
\"Klopt, maar Vettel ontwerpt z\'n eigen auto niet engeeft hem alleen maar een naam ;-) \"
geen een coureur in de f1 ontwerpt zijn eigen auto.

\" Ontwikkelingswerk daar gelaten, maar ik geloof toch niet dat Vettel in hoofdzaak verantwoordelijk is voor alle goede auto\'s die daar naar buiten rollen...\"
En jij witl zeggen dat hamilton verantwoordelijk is voor zijn McLaren uit 2008 of zijn huidige mercedes? en dat alonso verantwoordelijk is voor zijn 2 renaults en zijn huidige ferrarie? nope...

Een dergelijke reactie onderscheid de sportfans van de zogenaamde \'fanboys\' en \'haters\'.

Ik vraag het me maar af hoor, hoger dan wat? Volgens mij is drie wereldtitels meer dan twee?

Mark Webber, als jij vindt dat een team WK wordt door de beste coureur, dan heb je gelijk. Het is alleen niet zo.

Zijn niet alle coureurs zo, dat ze lachen als het meezit en dom lullen als het tegenzit??
Dacht het wel, Alonso en Hamilton zijn op dat gebied niet anders!!
Daarbij mag jij het vinden dat Alonso en Hamilton beter zijn dan Vettel. Ik vind geen van de drie de Beste, in mijn beleving kan men helemaal niet spreken van de beste coureur in het veld met zoveel verschillende auto\'s. Laat ze allemaal met hetzelfde materiaal rijden en standaard afstelling, dan kan men op het einde van een seizoen spreken van de beste in mijn ogen.

Kijk naar de laatste race, Nico heeft gewonnen, maar de beste vond ik Sutil. Hij was snel, haalde op de keurige manier in, dus vandaar was hij de beste van die dag.
Ik ben een sportfan zoals HIJHUIS zegt en kan vrij oordelen zonder dat ik bevooroordeeld ben vanwege het fangehalte :)

Laat duidelijk zijn dat ik absoluut geen Vettel fanboy ben. Ik vraag me gewoon af wat die jongen moet doen voor er algemeen gezegd kan worden dat die perfect op het niveau van Hamilton en Alonso zit.

@Linke Soep
Ik kan me helemaal vinden in jouw post, die discussies over de beste coureurs.. heeft meer met persoonlijke voorkeuren te maken.
Qua rijders ben ik ook redelijk neutraal enkel qua teams niet.

\"Als hij dan niet de snelste is, steelt hij Webber zijn overwinning\"?

Vreemd, dit is toch gewoon een tegenstelling? Hoe kan hij nu niet de snelste zijn en toch de overwinning stelen?

\"Vettel is een toptalent maar als hij écht de beste zou zijn had hij reeds hoger gestaan..\"

Wat een lachertje, wat kon hij in godsnaam nog beter doen dan hij gedaan heft de laatste jaren?

@linkesoep, dat klopt je kan de rijders enkel met hun teamgenoot vergelijken.

@ nijhuis: iedern zn mening,heeft niks met fanboys te maken.. ferrari fan was ik al vanaf ik in 2002 als youngster ene michael schumacher ontdekte in een schitterende sport genaamd Formula 1. Van Alonso was ik al fan van toen hij bij renault het mooie weer maakte.
@Mark Webber: die 3 tittels zijn idd mooi en zijn er meer dan 2 (goed gerekend van jou) maar het waren 3 tittels waarvan 2 met de vingers in de neus (snelste wagen zonder twijfel) hamilton heeft ook maar 1 tittel en jenson button ook... button won de zijne in een oppermachtige Brawn gp die gewoon niet te pakken was doormiddel van de diffuser, is jenson dan evenwaardig als Hamilton? ik vind hamilton persoonlijk dan toch nog een schavotje hoger staan.
@Kenney: uiteraard was vettel sneller in Malaysia... het team gaf als order Multi 21.. Webber switchte zoals afgesproken naar Mix 1 en spaarde de motor door hem lager te zetten, van vettel werd hetzelfde verwacht, maar in plaats van afspraken na te leven, viel hij aan voor P1.. met full power, dat noem ik niet eerlijk.. webber vocht met 1 arm vastgebonden achter zijn rug bij wijze van spreken.
@ speedpuppet: Ik heb respect voor zijn tittels en wat hij de laatste jaren heeft laten zien,maar nogmaals: alles bij red bull in de beste auto van het pak.. Als hij ooit van team veranderd en bij het andere team hetzelfde presteert, dan pas zal je mij horen zeggen: \" inderdaad, die vettel is buitengewoon\"
Ik ben geen \"hater\" verre van zelfs..ik heb respect voor ieders mening, maar ik deel die mening gewoon soms niet :D

Nog één die gelooft dat Webber niet even zijn motor terug opschakelde... Vettel had zijn intenties al duidelijk gemaakt na die pit toen hij naast hem kwam te rijden. Toen had Webber een hele ronde de tijd om de motor terug op te schakelen. -.-

Gelukkig ben ik Vettel fan! Go seb

die zit en volgens mij heeft vettel nog steeds maar net zo veel als dat webber krijgt en nog niet eens 1/3e van wat hamilton krijgt

die nu door rosberg op zijn plek word gezet :)

Roscoe loopt met de staart tussen de benen weg :-)

@Eddy op RTL was het niet anders.

Precies, dat zagen we aan zijn snelle rondjes aan het eind. Die had nog genoeg over dus.

@Speepuppet, idd. Reactie over dat rondje van Vettel was ook leuk.
Team: You won\'t get any points for doing that Vettel
Vettel: But I\'ll get satisfaction :)

`Dat Vettel later afstand hield was puur om banden te sparen en omdat hij wist dat Raikkonen en Alonso een aantal plekken achter hem lagen en de overwinning niet zozeer noodzakelijk was.`

Dat weten we pas werkelijk einde seizoen.
Verder vind ik de discussies over het kunnen van Vettel altijd lachwekkend. Je wordt drie keer wereldkampioen Formule 1 en nog twijfelt men aan hem. Zoals gezegd: absurd en lachwekkend.

@Tifoso ik mag dat wel van Vettel, die onweerstaanbare drang om het snelste rondje neer te zetten.

Vind jij als enige...

Hamilton moet zich eerst maar eens concentreren op het op z\'n plaats zetten van die Duitser in z\'n eigen team :P

ja Lewis is druk met duiters, misschien beter een rondje met zijn hond lopen, word hij wat rustiger

ik zie het nog wel gebeurend at als rosberg hamitlon dit jaar verslaat dat hamilton volgend jaar een lager loon krijgt en dan maar weer een ander team gaat zoeken

Dat zou jij wel leuk vinden het little nightmare, maar er bestaat ook iets zoals een contract, zoek maar op google, waar dingen in vastgelegd worden. Trouwens zou ik ook even een de puntenaantallen bekijken en wie nou boven wie staat. Voorkomt een hoop onzin.

@ Mika1

We weten allemaal waarom Hamilton meer punten heeft dan Rosberg op het moment.. Dus houd je nou niet voor de domme, je zet jezelf alleen maar meer voor schut dan.

Hamilton is helemaal geen slechte coureur, integendeel zelfs, hij behoort voor mij bij de grote 4 van het moment: Vettel, Alonso, Raikkonen en Hamilton dus.

Volgens mij wordt Hamilton op zijn beurt ook zijn plaats gezet door een andere duitser...

@mika1 google het woord clausule maar is

Google het woord eens maar eens....

Google het woord eens maar eens meer dan eens...

GPGert, google het woord moeial maar eens ;)

Quote\'s van GPGERT3 afgelopen dagen:
\"Kan gebeuren, maar niet eerste Kimi\'s race verpesten.....\"
\"Ik begin nu werkelijkte geloven dathet toch waaris dat Felipe\"
\"Als uit zou komen dat Felipe Massa al jarenlang gebruikt is voor experimentele technieken aan Ferrari\'s auto\'s en dit zijn prestaties danig zou hebben geschaad,..\"

Dus Gert, hou eens op met dat gezeur over typfouten, want zelf ben je haar beter!

@GpGert3 ja het is gewoon goed geschreven hoor...

Ik vraag me af of Lewis dat zo letterlijk gezegd heeft. Vettel is gewoon een hele goede coureur met toevallig ook een geweldig team, dus ja, 1+1=2, volgende race krijgen vast een beter beeld hoe de verhoudingen werkelijk zijn, Mercedes is vast wel de snelste tijdens de Q\'s maar ja dan volgt er nog een race, dat is even afwachten voor Lewis en Nico met hun Actrossen

Actrossen.....Lol! :)

2010 alles dicht bij elkaar? Heb je dat seizoen wel gezien? De Redbull was veruit de snelste auto dat seizoen en als Vettel niet zo vaak was uitgevallen was die al lang en breed kampioen geweest voor het einde van het seizoen.

@kevin ik d8 dat de ferrari en de rbr daar het hele seizoen aan elkaar gewaagd waren en tegen het eind de mclarens ook leuk mee konden

uh nee, de Ferrari was helemaal niet zo snel, de McLaren wel maar hoogst onbetrouwbaar. RBR had zat problemen maar die waren na de Europese reeks opgelost. Vervolgens had Ferrari gewoon niet genoeg power, en de McLaren bleef gewoon te onbetrouwbaar tot vlak voor het eind van het seizoen, maar toen was het al te laat.
Mooi (nou, mooi) contrast met de huidige McLaren trouwens, best betrouwbaar maar sloom,

@jasverstoppen

ohja joh? ik herinner me toch dat vettel in korea met nog een paar rondens te gaan vanaf ruim leidende positie uitviel en dat noem jij betrouwbaar?

excuses, ik had het over 2012...

AyrtonS niks meer aan toe te voegen.

waar is vettel om de oren gereden door webber? zelfs in de torro rosso was vettel nog beter als webber in de rbr...

Onzin little-nightmare.

Het was volgen mij in 2010 of 2011, toen stond Webber heel lang op 1 in het wk en iedereen dacht dat hij wk zou worden. 4 of 5 poles achter elkaar volgend mij, iig Vettel de baas

@ayrtons

dat was 2010 waar webber idd voor vettel stond maar dat kwam omdat vettel dat jaar veel pech had... hij viel in korea uit met nog een paar rondens te gaan anders had hij met nog 1 race te gaan voor webber gestaan. en webber 4 poles op rij? misschien 4 poles over het hele seizoen tegen een stuk of 9 van vettel...

Nee, dan is het die rode tractor ;)

Mmm, Alain Prost durfde zelfs de verleijking met een vrachtwagen aan.
En weten wat ze toen in Maranello met hem deden! ;-)

Prost had wel gelijk, maar ja, de waarheid doet pijn.

mee eens. presteerde in de BMW al goed als invaller en
volgens mij is hij de enigste die met een Torro rosso een grandprix heeft gewonnen. Kijk alleen al maar naar het verschil tussen hem Webber....

Tja,
Zoals DRF het al eens zei. Vettel doet me van alle huidige coureurs het meest denken als een coureur van de \'gamegeneratie\'. Op zich weinig mis mee, want ik wou dat ik zoveel talent had. Maar hij spreekt me niet aan. Eigenlijk heel Red Bull niet echt. Ik weet niet waarom.
Ik wil coureurs zijn die trappen met dat hok. Met Vettel\'s poles kan je hem weinig kwalijk nemen, maar ik bedoel \'trappen\' als in de letterlijke betekenis van het woord. Inhaalacties die niet voor mogelijk zijn. Rondes rijden die niet voor mogelijk zijn. Zoals we kennen uit de dagen van Senna en Schumacher. Nee, Vettel doet me daar niet aan denken. Geen een van de huidige coureurs nu ik er over nadenk, al geniet ik van Lewis het meest door zijn geweldige inhaalacties uit de dagen dat we nog geen DRS hadden.

Zoek de polelap van Schumacher 2003, Australië eens op, of die van Senna in de Lotus en je begrijpt wat ik bedoel denk ik.

En Vettel heeft wel iets meer \'puur\' talent als Webber, maar voor mij blijft de eeuwige vraag wie de overhand zal hebben in een wagen met veel minder downforce zoals vroeger, waarin \'kerels\' naar boven komen drijven.
Ik denk dat dit tijdperk het best past bij Vettel en hij daarom gewoon ook bovenaan staat.
Neemt niet weg dat ik veel respect voor zijn prestaties heb. Juist in het perfectioneren is Vettel een koning. Voor mij afschrikwekkend goed. Maar toch ergens geholpen door het level of downforce, geen echt spierballenwerk.. Misschien komt het door zijn gezicht, misschien door zijn helmen, ik weet het niet.
Maarja moet dat ? Met 7 titels op zak verhuist hij straks naar Marinello...

Mr.Monza, (hieronder)
That\'s another way to put it ! ;)

ik vond hamilton altijd wel een goede inhaler maar na dat hij in 2011 een mindere periode had vind ik het inhalen van hem ook minder geworden.

en dat trappen met dat hok gaat helaas niet meer door de banden...

ach jonge vorig jaar was mclaren de snelste het jaar daarvoor redbull daarvoor zat et volgens mij dicht bij elkaar en daarvoor was het brawn... en nu is het mercedes dus wat nou...

en nu doe jij net of vettel fans zeggen dat alles door vettel komt. kijk aub is naar alonso fans die doen dat. en mazzel dat hij de beste wagen had? dan heeft voorlopig iedere f1 coureur die ooit kampioen is geworden mazzel gehad.. de auto hoort er bij en je kan niet zeggen wanneer een coureur kampioen word zeggen hij had mazzel dat hij een goede auto heeft. Dat hoort er gewoon bij.

Alles goed,
Ik bedoel ook zeker reacties van niet-Vettelfans ! Of was dat niet duidelijk genoeg ?..

En mazzel hoort erbij. Maar mede daardoor hecht ik ook niet zoveel waarde aan de hoeveelheid titels van Vettel en vele anderen, al is het zeker een wereldkampioen.. Kampioenen komen altijd bovendrijven. Natuurlijk losstaand wel van het feit dat een coureur als Schumacher die het team tot een kampioen maakte..

Ik bedoel: Door deze fanboydiscussie gaat het al weer snel over wie de beste coureur is...
Het zal aan mij liggen !

@arie_f1 dat hoort er gewoon een beetje bij he, een discussie tussen fans over wie het beste is dat zie je in elke sport.

dat schumacher het team tot een kampioen maakte ben ik het niet echt mee eens, volgens mij ging iedereen van benneton gewoon met hem mee naar ferrarie toen destijds en dat vind ik niet echt een team tot kampioen maken net als nu bij mercedes die plukken er ook een aantal van mclaren tussen uit. maar ik kan er ook naast zitten hoor.

Het is natuurlijk een onderdeel van dit forum, waar ik van tijd tot tijd graag aan mee doe. Ik vind het hele gedoe nu alleen wel een beetje uit de hand lopen om een zinnetje..
Zoals ik zei, het zal aan mij liggen !

Je hebt er meer oog op L-N als ik denk ik ! (serieus bedoeld) Ik kan geen hele goede argumenten noemen en ben ook niet van die tijd dat ik F1 volgde, maar het lijkt me dat door Schumachers talent Ferrari uiteindelijk wel een succes geworden is. Ook in jaren dat Ferrari niet \'succesvol\' was. (1996 bijv)

vettel is ook 1 keer van een ruim lijdende positief uitgevallen en nog meerdere keren bij top 3 en top 5 resultaten. als je vind dat onbetrouwbaarheid ook moet mee wegen dan waren ferrari rbr en mclaren aan elkaar gewaagd en was ferrari in 2010 zeker beter dan redbull...

de ferrari was zeker betrouwbaar, maar slooooooooooooom. ;-)

dat viel ook alles mee toen ze weer terug in europa waren hadden ze de snelheid wel te pakken hoor dus maar 4 of 5 races dat ze traag waren daarna konde ze leuk mee. en aub ga nou niet roepen van massa dit en massa dat want als wij webber als argument nemen beginnen jullie ook van dat dat geen goede vergelijking is enzo...

aub zeg perez deed het? komop zeg dat kon gewoon niet wat perez deed he :P

kan me trouwens geen actie van kimi herinneren wel meerdere van di resta maar je moet eerst gewoon je punt zoeken he waar je het doet en dan lukt het misschien wel maar er zit altijd een risico aan in monaco en de punten zijn belangrijk

@Nightmare,
Op Button wel.

Omdat hij veel te verliezen had? Hij deed net wat Alonso ook zou doen, als de titelkandidaten achter hem zitten zal Alonso ook geen onnodige risico\'s nemen. Sutil moest goede punten halen, Peréz wil zich hard bewijzen en Raikkonen wou punten en had nog eens verse banden. Had Vettel gevochten met Rosberg, waren zijn banden eraan gegaan en Rosberg kon nog versnellen verklaarde Vettel zelf.

Hamilton trekt dit gewoon weer uit z\'n context. Vettel zei dat ze traag waren, maar zei ook dat ze sneller konden. Hij bekritiseerde de nood aan het banden sparen.

Als hij toch niet van plan was om een inhaalpoging te doen, maakt het ook niet uit dat ze langzamer reden toch?

@MR.Monza

als je daar zit en lekker je ding wilt doen maar er 2 gasten voor je rijden die je dan ophouden maar niet het risico wilt nemen er langs te gaan kan ik me voorstellen dat je je daar lichtelijk aan ergert :P als je dan 2 uur lang een tempo gaat aanhouden dat je zelf iets te langzaam vindt.

Hij mag het toch vermelden om een statement te maken over de banden? Je zou toch niet verrast mogen zijn dat een rijder vertelt over hoe zijn race ging? Hij heeft toch ook niet gezegd dat het uitmaakt? Alleen Hamilton is hier op z\'n tenen getrapt, maar dat is iets anders...

Weinig of eigenlijk geen inhaalacties van de toppers die voor de titel gaan, allen reden ze in de safety modus, bandjes sparen en risico\'s minimaliseren, sommigen (lees; Alonso en Vettel) menen het gebrek aan acties op de baan te moeten compenseren in de media met pittige uitspraken of politieke spelletjes of id, maakt op mij geen indruk.
Ik vind het mooi rijders echt te zien racen, nog mooier is om dit de topcoureurs uit het veld te zien doe maar dit gebeurt sporadisch, meestal is het punten hamsteren voor de stand, ene race is de RB iets beter, andere race weer Ferrari, de manier waarop de overwinningen behaald worden zijn de laatste tijd vaak kleurloos, wanneer hebben we nu eens een mooi duel tussen Vettel en Alonso gezien?, achter de top is er vaak meer te zien met een Sutil, Perez en dat soort mannen, dus daar concentreer ik me dan maar op....

Vechten om plaats 1 is nog wel heel iets anders dan pak weg plaats 7 of 8.(gaf Alonso zelf aan)

als je die van duitsland een schaamte overwinning vind dan is die van vettel toch juist geen schaamte overwinning? het had het zelfde geweest als dat massa alonso er toen juist niet langs liet

Red Bull was fout, Vettel won de titel vorig jaar met drie punten en plots wilden ze zeven punten weggooien door Vettel niet te laten racen. Gelukkig heeft Vettel het gedaan, Webber moet maar racen voor zijn overwinning en er niet vanuit gaan dat Vettel hem wél zal helpen in tegenstelling tot hem die in Silverstone 2011 en Brazilië 2012 al orders negeerde.