Prost concludeert dat Vettel niet echt zwakke plekken heeft

Je zegt het nu wel zo resoluut, maar hoe graag ik het zou willen geloven denk ik toch dat er meerdere coureurs zijn die heel goed zijn, met name jongens die bij kleinere teams zitten ben ik benieuwd van wat ze zouden kunnen in topteams. Van de Kimi, Alonso, Vettel, Lewis hebben we een aardig beeld. Maar wat kan Rosberg in een auto dat races kan winnen, alhoewel...hij is wel heel erg goed bezig om dat te laten zien. Of wat denken van Hulkenberg, die heb ik ook heel hoog zitten, lot zit hem alleen niet mee. Ze kunnen waarschijnlijk allemaal races winnen in een auto die dat kan, maar kunnen ze ook kampioenschappen mee winnen. Dat kan Vettel, ook al heeft hij niet altijd overduidelijk de beste auto.

Als Vettel ook kan winnen in een wagen die niet door Newey is ontworpen denk ik dat veel mensen van mening veranderen. Hij is de laaste jaren de meest succesvolle coureur maar hij heeft ook de laatste jaren in de beste auto gezeten.

Zou hij over stappen naar bijvoorbeeld McLaren en daar weer winnen dan zullen veel mensen van mening veranderen. Denk dat veel mensen Schumacher ook pas zijn gaan waarderen toen hij van Benetton overstapte naar Ferrari en daar ook meteen races mee wist te winnen.

Ik moet zeggen dat ik Vettel in het begin niet hoog had zitten, maar door wat hij de laatste tijd heeft laten zien krijg ik steeds meer waardering voor hem. Ik durf als Ferrari/Alonso fan te stellen dat hij zeer goed is, waarschijnlijk beter dan Alonso.

Ooit wordt hij waarschijnlijk de nieuwe Schumacher en dat gun ik hem ook zeker, maar tot die tijd hoop ik dat Alonso in ieder geval nog 1 WK titel op zijn naam mag zetten als beloning voor het harde werken bij Ferrari.

Dat was dus een reactie op Fly By Wire.. :)

\"Zou hij over stappen naar bijvoorbeeld McLaren en daar weer winnen dan zullen veel mensen van mening veranderen\"

Ik denk persoonlijk zelf van niet, mensen die de capaciteiten van Vettel in twijfel trekken hebben gewoon iets tegen deze coureur en zullen ook altijd wel argumenten zoeken om hem onderuit te halen.
Stel je voor dat hij volgend jaar de overstap van RB naar McLaren maakt en hij gezien zijn materiaal goede resultaten weet te boeken zullen sommige mensen altijd blijven wijzen dat hij niet meer kan winnen omdat hij niet meer in de beste wagen rijdt.
Feitelijk rijdt hij nu al niet meer in de allerbeste auto maar weet tot nu toe (en ja ik weet het, er zijn altijd omstandigheden, geldt voor iedere rijder) elke race voldoende punten te behalen om aan de leiding van het WK te blijven, gaat hij op deze voet verder en blijven Ferrari en Alonso wisselend presteren, kan Vettel einde jaar gewoon weer een titel bijschrijven.
Op deze manier wordt het voor zijn criticasters telkens moeilijker met droge ogen te blijven beweren dat Alonso de beste coureur zou zijn.....

\"Als Vettel ook kan winnen in een wagen die niet door Newey is ontworpen denk ik dat veel mensen van mening veranderen. Hij is de laaste jaren de meest succesvolle coureur maar hij heeft ook de laatste jaren in de beste auto gezeten.\"

Dan hebben die mensen poep in hun ogen. Hij had vorig duidelijk niet de beste auto en nu ook niet.

@Speedpuppet:

Wie had vorig jaar dan de beste auto? Ferrari absoluut niet, dat ding was dan wel niet het slechte hok wat ze heel de wereld wilden doen geloven maar het was ook echt geen fantastische auto. McLaren wellicht, maar die hebben met hun gekloot zichzelf uitgeschakeld in de titelstrijd.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben wel van mening dat Vettel tot de besten van de F1 behoort. Als je alleen al ziet wat voor verschil er is op de baan tussen Vettel en Webber dan zie je gewoon de klasse van een wereldkampioen.

Ik ben echter wel van mening dat het verschil tussen toppers als Alonso, Vettel en Raikkonen zo klein is dat het WK beslist wordt door de auto en de eventuele fouten die gemaakt worden.

Raikkonen heeft niet de beste auto; maar is foutloos.
Alonso heeft de beste auto en maakt domme fouten (voorvleugel er af, DRS nogmaals open zetten, slapen in Monaco.... het worden er te veel)
Vettel heeft niet de beste auto; maar is tot op heden ook nog foutloos.

Mijn geld zou ik voor dit jaar dan ook weer op Vettel zetten; hoewel ik stiekem hoop dat Kimi er mee aan de haal gaat... gewoon omdat ik het hem gun :).

@Neor2,
O dat zou ik heel leuk vinden, Raikkonen die zijn 2e titel pakt. Ik vind hem nóg beter dan vorig jaar! Echt klasse. Ik vind Raikkonen momenteel beter dan Alonso en gelijk aan Vettel.

Toch ook vorig jaar weer wat stomme foutjes gezien van Vettel wanneer hij onder druk staat zoals bijv kwalificatie in abu dabi, spin in brazilie, kleine dingetjes die mij er niet van overtuigen dat hij daadwerkelijk de beste rijder is.

Al ben ik het eens met Jean Alesi dat men inderdaad waarschijnlijk ook zal zoeken naar dingen omdat een bepaalde coureur je minder aanstaat.

Doe mij maar een titel voor Alonso, niet dat ik het hem persoonlijk gun maar hij rijdt nu eenmaal voor Ferrari (m.a.w. het poppetje dat achter het stuur zit is van ondergeschikt belang ;-)

@Arnd,
Wel eens op foutjes van andere rijders gelet?

Op de momenten dat Vettel er echt moest staan stond hij er altijd.
Maargoed, sommige mensen willen en gaan gewoon nooit inzien hoe belachelijk goed deze jongeman is.

Kop in \'t zand, jaar in jaar uit.

@arnd

ga je nu vettel de schuld geven van die kwalificatie? man jonge serieus meen je dat nou? toen het webber gebeurde zei iedereen dat redbull het expres deed en bij vettel is het zijn eigen schuld? het is gewoon de schuld van het team.

en in brazilie was het nat dan kunnen zulke dingen gebeuren... dat hebben alle coureurs dus dan vind jij er dus geen 1 de beste. en trouwens weet je nog hoe cool vettel toen bleef en geen foute maakte toen hij achteruit rolde? menig ander f1 rijder had daar niet zo gehandeld en was waarschijnlijk aangereden door een ander.

@Arnd Meier:
Als die stomme fouten de maatstaf is voor een beste rijder, dan is geen van de rijders van dit moment de beste.

@little nightmare
Ik bedoel het moment in kwalificatie waar hij in aanraking komt met de muur, dat was toch op dezelfde baan? Ook meen ik dat hij in die race tijdens safety car periode bijna op een torro rosso knalde.

@Marcio dat klopt ook, het ligt ook aan de voorkeur voor bepaalde coureurs schumacher was ook niet foutloos (jerez) Hakkinen (monza) Villeneuve (montreal) Hill (monza) Senna (tunnel monaco) Hamilton (china) etc etc

@arnd

als je kijkt naar die dingetjes die je bij vettel op noemde kan je bij iedereen een heel lijstje maken ;) er staan dan zeker 50 a 100 punten per rijder op dat lijstje

Arnd, een foutje maken de beste rijders. Heb je ook gezien hoe Vettel uit die fouten is gekomen? Een derde plaats in Abu Dhabi en een zesde plaats in Brazilië nadat hij zelf twee keer na elkaar moest stoppen omdat hij verkeerde banden had. Dat kenmerkt een hele grote rijder. Dit is ook nog eens een argument tegen de mensen die zeggen dat Vettel niet tegen tegenslag kan.

Je slaat de spijker op z\'n kop, het is allemaal persoonlijk, het enige wat ik wel durf te zeggen is dat ze beiden bij de beste rijders uit de F1 horen

Zucht, sommige mensen zullen het nooit leren....

Ten eerste heeft hij niet altijd de snelste auto gehad en toch zat hij er altijd goed bij.

\"Feit is dat wanneer het niet naar zijn zin gaat, hij een keer niet de snelste auto heeft, er een heel vervelende persoonlijkheid naar voren komt.\"

Waarom is dit een zwakheid? Hij mag er toch best de pee in hebben als hij niet kan winnen. Ik zie dit juist als een sterk punt, de man wil ALTIJD winnen.

Of je dat als een zwakheid moet zien dat staat open voor discussie, misschien is de reden dat Prost dit niet ziet wel dat er bij hem zelf ook nare kanten naar boven kwamen als het niet naar zijn zin ging, ik kan me zijn politieke spelletjes nog wel herinneren, ook Senna had nare karaktertrekjes, of wat te denken van Schumacher? Zijn vervelende karaktertrekjes zwakheden of hebben deze zaken bijgedragen aan het succes van deze coureurs? Ik denk het 2e.....

Altijd willen winnen is en balen als dit niet lukt is juist een sterk eigenschap.
Vettel doet me juist denken aan Schumacher die ook een killer mentaliteit had.

@speedpuppet, ik begrijp niet dat je daar nog over wilt discussiëren. RB was, op een paar races na, altijd dominant de laatste 3 jaar. Dat de wil om altijd te winnen wel een sterke eigenschap kan zijn, ben ik wel met je eens. Het verschil tussen Vettel en bijv. Senna of Msc is dat het bij Vettel al een aantal keer behoorlijk tegen hem heeft gewerkt. Ik vind Vettel meer een type Prost. Kon net als Senna ook niet tegen zijn verlies. Alleen, over wie wordt vandaag de dag nog steeds met veel respect gepraat..... juist, Ayrton Senna

@poltik
punt A dat komt voor namelijk door de manier waar op hij dood ging
Punt B knap dat jij weet over wie wij over 15 a 16 jaar nog met veel respect over praten...

@Damon: Vettel is nu al een hele grote, killermentaliteit prima, maar ik hoop dat hij niet vervalt in onsportiviteiten zoals z\'n Duitse voorganger Michael S.,dat heeft ie niet nodig.

@little nightmare, leuke cynische reactie van je, fijn discusieren ook op deze manier.
Ik benader de F1 geheel objectief en ik constateer bij Vettel een hele grote \'love him or hate him\' factor. Terwijl Senna, ook toen hij nog actief was, breed gedragen werd door alle F1 liefhebbers.

Senna werd helemaal niet aanbeden door alle F1-fans, zeker niet door de Prost-fans, die hadden een gigantische afschuw van Senna. Het feit dat je dat zegt, geeft alleen al maar aan hoe de hele hype rond Senna is gegroeid sinds zijn dood.

Logisch, Prost en Senna was water en vuur. Maar dat is het hem nou juist, Prost had nauwelijks fans. In die tijd kwam je, ook op de circuits, nauwelijks mensen tegen, die Prost sympathiseerden. Op een paar chauvinistische Fransen na natuurlijk .

Op het circuit misschien niet, maar naast het circuit waren er meer dan voldoende Prost-fans, zeker hier in mijn streken. Ook van Prost hield je of was je tegen. Overigens kreeg Senna ook regelmatig kritiek van zijn mederijders.

3 x kampioen op rij in het sterkste deelnemersveld ooit, met 6 wereldkampioenen en veel jong talent, waar de teams erg dicht bij elkaar zitten en zijn teamgenoot al langer bij het team zat dan hij, op zijn 25e!