'Mercedes sloeg schikkingsvoorstel van de FIA af'
- Gepubliceerd op 20 jun 2013 09:36
-
- Door: Rob Veenstra
De hoorzitting van het internationaal sporttribunaal van de internationale autosportbond FIA in de zaak rondom de geheime test van Mercedes met Pirelli is om 9.30 uur begonnen in Parijs. Het is de aanwezige journalisten verboden om tijdens de zitting te twitteren en dus zullen de updates in mondjesmaat doorsijpelen. Christian Horner van Red Bull Racing is een van de aandachtige toeschouwers.
Ted Kravitz van Sky Sports meldt dat Mercedes-teampresident Niki Lauda tegenover Duitse pers heeft onthuld dat de FIA hem een schikkingsvoorstel heeft gedaan. Als Mercedes schuld had bekend, dan was de straf sowieso laag uitgevallen en de hoorzitting afgeblazen. Lauda is met dat voorstel naar Ross Brawn en Toto Wolff gestapt, maar zij wezen dat resoluut af. Een gewaagde stap van het duo, want nu riskeert Mercedes een hogere straf, maar bij de Duitse renstal zijn ze kennelijk zeker van hun zaak. De komende uren zullen uitwijzen of dat terecht was.
Bestel de nieuwste Mercedes merchandise hier!
Ted Kravitz van Sky Sports meldt dat Mercedes-teampresident Niki Lauda tegenover Duitse pers heeft onthuld dat de FIA hem een schikkingsvoorstel heeft gedaan. Als Mercedes schuld had bekend, dan was de straf sowieso laag uitgevallen en de hoorzitting afgeblazen. Lauda is met dat voorstel naar Ross Brawn en Toto Wolff gestapt, maar zij wezen dat resoluut af. Een gewaagde stap van het duo, want nu riskeert Mercedes een hogere straf, maar bij de Duitse renstal zijn ze kennelijk zeker van hun zaak. De komende uren zullen uitwijzen of dat terecht was.
Bestel de nieuwste Mercedes merchandise hier!
.
Trending nieuws
-
Bottas krijgt gridstraf voor GP Las Vegas22 nov 2024 05:11
3
Reacties (11)
Login om te reagerenSjizzel
Posts: 1
Ze hebben 1000 km getest, een schorsing van 2 GP weekenden zou op zijn plaats zijn, om het voordeel t.o.v. de andere teams gelijk te trekken. Daar bovenop een dikke geldboete voor het overtreden van het testverbod. Fair?
Sjaakafhaak
Posts: 666
Beter dan GTST deze soap!! Kunnen ze er geen Mercedes Tooned van maken :)
neor2
Posts: 1.542
Overigens is al bekend gemaakt dat er puur naar de regels gekeken gaat worden en niet naar details. Dat spreekt wel in het voordeel van Mercedes, want zaken die vandaag niet meegenomen worden zijn:
- Waarom was er een test van 100KM aangevraagd en is er 1000KM gereden
- Waarom reden Lewis en Nico met andere helmen rond
Zo zijn er nog wel meer kleine dingetjes die bij elkaar opgeteld het beeld geven dat Mercedes zich er wel degelijk bewust van was dat ze een risicovolle test hebben gedaan. Al deze dingen vervallen dus vandaag; en het sporttribunaal gaat puur en alleen kijken naar de regels.
Heeft Mercedes onterecht getest, of is de regelgeving van de FIA voor de teams en voor Pirelli dusdanig conflicterend dat er geen schuldige aangewezen kan worden vandaag.
Sjaakafhaak
Posts: 666
Apart dat ze de details er niet in betrekken, gaan ze Mercedes matsen? Schikkingsvoorstel, geen details..
lars75
Posts: 8.908
Hoezo conflicterend?
De teams mogen niet met de 2013 auto\'s testen gedurende het seizoen. Een zeer duidelijke regel in mijn ogen.
Pirelli mag bij de deelnemende teams aankloppen voor een 1000 km test met een representatieve auto.
Een 2013 auto is dan wel representatief te noemen, echter mogen de teams daar niet aan deelnemen. Dus indien het Pirelli niet lukt om een 2013 auto los te weken bij een team om met eigen mensen en testcoureurs te testen (wat waarschijnlijk is, je wil niet dat ze zo\'n auto aan gort rijden) blijkt deze niet representatief en dienen er andere auto\'s betrokken te worden. Net als dat Ferrari in Bahrein gedaan heeft!
Lijken mij voor beiden duidelijke regels en welke afspraken de FIA met welke partij maakt is aan de FIA en de contract partijen.
neor2
Posts: 1.542
@Lars: \"Hoezo conflicterend?\"
Dat antwoord zal ik je verschuldigd moeten blijven; want naar mijn mening is Mercedes zeer duidelijk de fout in gegaan.
Echter zit ik niet in het sporttribunaal en heb ik er dus ook niets over te zeggen. Realistisch gezien lijkt het mij dus dat er twee mogelijke uitkomsten zijn:
- Mercedes heeft de regels overtreden en krijgt een straf.
- De FIA heeft de regelgeving niet op orde; en Mercedes gaat vrijuit.
Sjaakafhaak
Posts: 666
Kern in dit hele verhaal is de auto, Ferrari gebruikt 2011 auto en gaat vrijuit omdat ze zich aan de regels houden. Mercedes verdient straf omdat ze een 2013 auto gebruiken, wat tegen de regels is.
De vraag is of \"de sport\" het aandurft om een straf uit te delen aan Mercedes. Gezien de dreigementen van de aandeelhouders, schikkingsvoorstel FIA en het buiten beschouwing laten van details heb ik een vermoeden welke kant dit op gaat.
Jean Alesi
Posts: 17.675
\"Lauda is met dat voorstel naar Ross Brawn en Toto Wolff gestapt, maar zij wezen dat resoluut af\"
Wat een overwicht heeft onze Mercedes-team\"president\" toch binnen dat team, gaat dat afwijzen van het schikkingsvoorstel nog een duur foutje worden? the soap continues...
GPGERT3
Posts: 2.368
Weet je, het maakt mij eigenlijk geen bal uit wat de uitkomst zal zijn!
En als Mercedes gaat dreigen dat ze de stekker uit hun F1-project trekken, dan doen ze dat maar.
Straks is het resultaat nog dat in 2014 Brawn Grand Prix weer op de grid staat... ;-)
Arie_f1
Posts: 2.847
Haha, dat zou een stunt zijn ! ;) Alleen dan wel met Lewis hopelijk ^^
Racedriver
Posts: 322
Haha, dat zou wat zijn.
Net nu Mercedes tegen de top aanhikt en met weer regelwijzigingen voor volgend jaar, net als in 2009