Red Bull Racing van plan opstand tegen FIA te ontketenen

Zeker een slechte zaak maar bij Red Bull hebben ze al een aantal jaar kortgezegd schijt aan de young drivers, dus het zou me niets verbazen.. De vraag is echter of de FIA dan weer zo vergevingsgezind is, denk toch dat ik dit als topteam niet zou willen uitproberen..

De young drivers zijn er inderdaad de dupe van.
Testen kunnen ze ook al niet. Vrijdagen krijgen ze ook weinig.

Dus dan krijgen we GP2 taferelen, niet racen maar kijken wie er de minste schade heeft aan het einde van de race. Puur door gebrek aan ervaring.

Als de teams die het met deze beslissing oneens zijn slim zijn, dan doen ze gelijktijdig een driedaagse test. De FIA zal niet het halve veld naar huis sturen cq zwaar straffen. Over de uitkomst van het tribunaal valt nog te zeggen, dat men daar rekening heeft gehouden met het feit, dat ze zelf toestemming hebben gegeven en dus op zijn minst deelschuld hebben. Als dit niet het geval was geweest, hadden ze beslist hogere straffen uitgedeeld. Het feit dat ze dit onder deze omstandigheden voor het tribunaal hebben gebracht en dan bij schuldigbevinden zo mild straffen ondermijnt mijns inziens in grote mate hun geloofwaardigheid en autoriteit. Die krijgen ze niet meer zo snel terug.

\"Zeker een slechte zaak maar bij Red Bull hebben ze al een aantal jaar kortgezegd schijt aan de young drivers, dus het zou me niets verbazen.. De vraag is echter of de FIA dan weer zo vergevingsgezind is, denk toch dat ik dit als topteam niet zou willen uitproberen..\"

Red Bull laat net nog een beetje beloftevolle rijders testen (zoals da Costa, maar ook Vergne en Ricciardo). Als er één team is dat schijt er aan heeft is het McLaren, met Paffet.

Precies. Provocatie is als ingrediënt zeker aanwezig bij RB en bij Mercedes niet.

Idd. Dit gezeur is gewoon niet goed voor de sport.

Inderdaad, als ze dit echt gaan uitvoeren spelen ze met dynamiet. Geen idee wat de straf zal worden, maar de FIA zal dan zeker ballen laten zien en ze in ieder geval uit het kampioenschap gooien.

Mercedes heeft nooit aangegeven dat ze met de 2013 auto gingen testen, de FIA kon dit dus ook niet weten. Mercedes heeft er gebruik van gemaakt doordat de FIA toestemming gaf voor de Pirelli test, onder de voorwaarde dat er een oudere auto gebruikt zou worden (zoals in de reglementen staat). Uiteindelijk heeft Mercedes het slim gespeeld door het daar op te gooien en kon de FIA niet met een duidelijk tegen antwoord komen. Als Red-Bull het precies op dezelfde manier doet als Mercedes, moeten zijn ook gelijk behandelt worden, elk team moet namelijk gelijk behandelt worden.

Mercedes wist ook dat ze niet met de 2013 auto mochten testen, ze zijn niet achterlijk. Ze hebben het alleen slim gespeeld doordat de FIA toestemming gaf voor de Pirelli-test. Eigenlijk is het te belachelijk voor woorden dat er niets aan gedaan is, omdat het Mercedes is en er vast wel dingen onder tafel speelden.

Dominic,

Ten eerste stond volgens mij in het contract dat een wagen uit 2013 was toegestaan. Mercedes vroeg of ze onder het contract van Pirelli mochten testen.. dus indirect met die wagen. Maar eigenlijk is niet alles bekend en dit boek wil ik echt zo graag mogelijk sluiten.. over het wel eens niet eens spelletje bedoel ik.

Over iedereen gelijk behandeld worden heb je gelijk, alleen zie je het mss zelf niet:
Als het Red Bull was, wat hetzelfde had gedaan als Mercedes, werden ze waarschijnlijk hetzelfde behandeld...

Maar dat is nu veranderd door de uitspraak.
Mercedes heeft het voordeel gehad dat zij als eerste een gat in de reglementen gevonden heeft en die worden nu strenger (op papier als nageleefd) dus is het oordeel wordt ook strenger..
Dat is wederom hetzelfde voor iedereen..
Zoals Zeswieler zegt, Red Bull zou enkel uit provocatie handelen met een bandentest.

Red Bull heeft de FIA een brief gestuurd waarin ze om $100 miljoen boete en 150 punten WCC aftrek vroegen voor Mercedes (volgens Marko in een interview met Bild), dus in dat daglicht gezien kan ik me voorstellen dat ze niet tevreden zijn ;)
Maar er gaat strenger gecontroleerd worden op het testen, en ik denk niet Whiting nog een keer in hetzelfde foefje trapt, veel gespin weinig wol dus in dit geval van Red Bull.

@ Arie-f1

Zo tegenstrijdig zou de FIA ook weer niet zijn, ze stellen zelf de regels op namelijk. Dan gaan ze niet in een contract zetten dat de 2013 wagen gebruikt mag worden, waarom kwam er anders zo\'n gedoe erover..

En ik weet dat de Mercedes fans dit zo snel mogelijk willen vergeten, maar ondanks de zwakke straf, blijft het belachelijk naar mijn mening dat een team gewoon met een 2013 auto kan testen, data vergaren, wie weet wat nog meer allemaal en er gewoon mee weg kan komen.. terwijl er duidelijk in de regels staat dat testen met de huidige auto verboden is.

@mr.Monza: Als het klopt wat je schrijft (100 mlj boete en 150 punten aftrek) kun je dit als maten naaien beschouwen. Maar dat kun je van Red Bull verwachten.

waylon jij snapt zeker de betekenis van maten niet?? achja logisch ook als je er zelf geen hebt. (maar als je denkt dat teams in de f1 \"maten\" zijn dan denk je zeker zelf ook dat jij veel \"maten\" hebt)

@ Waylon

Wie heeft er nou wie genaaid, volgens mij heeft Mercedes de andere teams harder genaaid dan bijvoorbeeld Red-Bull nu probeert. Wat een genaai over he;)

@little-nightmare en Dominic Renting jullie waren op school zeker ook de eerste die riepen dat een ander gestraft moest worden. Dat versta ik onder maten naaien En little-nightmare als ik zo\'n figuur als jou in mijn buurt had zou ik inderdaad geen maat willen hebben. Maar ja Red Bull is bij sommige figuren bijna heilig.

waylon jij weet gewoon niet wat maten naaien betekent... als je geen maat bent is het geen maten naaien en als jij denkt dat het in de formule 1 allemaal maten zijn denk je zeker ook dat jij veel maten hebt.

en volgens sommige figuren redbull heilig??? jonge open je ogen...

Dominic,

Het woordje \'zou\' geeft je veronderstelling al aan. Als iedereen ermee instemde dat Mercedes deze test mocht faciliteren dan mochten ze gewoon met de 2013 wagen rijden. Dat stond in het contract van Pirelli. Dat dit ingaat tegen de andere regels was nu juist een van de grijze gebieden.. Dat is voor zover ik het verhaal ken.

Dat heeft niks met mijn fan zijn te maken, maar mijn kennis over de zaak, wat ik hier boven schreef.

Het gevolg, de strengere navolging van het verbod zijn gewoon logisch. Het staat los van de zaak denk ik en ik acht Red Bull slim genoeg om daar rekening mee te houden..

Bedankt voor de info Mr.Monza !

@ Arie-F1

Geen enkel team heeft ermee ingestemd dat Mercedes met de huidige wagen mocht testen, sterker nog, bijna geen een team wist überhaupt dat ze die test deden.

Verder stond er nergens aangegeven dat de FIA Mercedes toestemming heeft gegeven voor een test met de huidige auto, zo niet, dan wil ik graag een betrouwbare bron. Niet dat ik van de complot theorieën ben, maar er is veel meer onder de tafel gebeurd dan wij met z\'n allen weten, bijvoorbeeld einde Formule 1 voor Mercedes, dat soort dingen. Weet bijna zeker dat door iets, wat wij niet weten, de straf lager heeft doen uitvallen dan normaal.

En het is helemaal niet erg dat je fan bent hoor, ik ben ook fan van Vettel bijvoorbeeld. Kop op, we weten allemaal dat je Mercedes steunt, soms wel iets te ver;) Verder heb je nog de echte fanboys die nog met de borst vooruit lopen dat Mercedes dit geflikt heeft, ik noem geen namen.

Uiteraard was er geen enkel team wat er toestemming voor had gegeven Dominic.

Maar de FIA had een voorlopig groen gegeven. Ik weet dat het zeker niet genoeg toestemming is. Maar als de FIA groen geeft (\'wat Mercedes dacht\') dan kan dat volgens mij net zo goed door... Tenminste: De scheids is met zijn handen vastgebonden zegmaar... Maar als de scheids zegt dat iets mag.. Wie zou er niet gebruik van maken ?

Maar wat ik me afvraag: Vanwaar de lage straf ? En vooral: Vanwaar het schikkingsvoorstel ? Ik denk vooral omdat de FIA niet duidelijk is geweest en geblunderd heeft. Dat ook de FIA deels het proces moet betalen zegt al veel voor mij.

Uiteraard allemaal \'indirect\' bewijs en beetje suggestief..
Maar dat \'half groen\' zal zeker niet nog eens gebeuren.. Dus alles bij elkaar: Red Bull krijgt geen groen licht, geen toestemming van anderen.. EN wil toch de test, die dan echt tegen alle regels ingaat...
Met de reden die ik al eerder noemde mbt \'iedereen eerlijke kansen\':
Dat gaat gewoon nooit meer nu, z\'n test..

Haha, soms prikkelt het een beetje ja ;)

En wat ik erbij had moeten zetten is dat Mercedes dat halfgroene licht juist erg goed heeft uitgespeeld, mede mogelijk door de maas..
Bron : De enige bron die ik ken zijn de e-mails tussen Whiting en een FIA-adviseur die plaatsvonden. (niet letterlijk meer)

Hoe dan ook vind ik dit gezeur van Red Bull en vooral het dreigement niet echt goed voor de sport..
Zo stel je de objectiviteit van de sport ter discussie door je eigen mening. Maar mss is de reactie uitvergroot in de media, wie weet.

Brawn heeft gedaan wat elk team doet. Het randje van de regels opzoeken. (ervan uitgaande dat alles juridisch gezien erbinnen valt en afgedekt is, wat ik grotendeels wel denk) En dit keer succesvol.. Red Bull doet hetzelfde ook al jaren. Dat weet je zelf ook ;)
(had elk team kunnen zijn dat dit zou roepen btw waar ik dat van vond..)

soow uuh jonge... dat is het dus totaal niet he... voor een objectieve formule 1 fan is het nooit een zege als er een team verdwijnt en juist een heel groot verlies wanneer een team als redbull verdwijnt...

dat jij je zelf objectief durft te noemen. schaam je diep.

Omdat Red-Bull en je grote favoriet Vettel blijven winnen, is het voor de objectieve fans (waar jij sowieso niet onder valt) een zege dat Red-Bull verdwijnt? De andere teams moeten gewoon harder werken om Red-Bull te verslaan.

Ik weet een betere :

Het zou voor de mensen hier op dit forum een grote zege zijn als Hessel van F1today verdwijnt.

@cypher
Ik ben voor

Misschien moet je er even een woordenboek bij nemen en opzoeken wat \'objectief\' betekent?

\"Het zou voor de formule 1 en de objectieve formule 1 fans een grote zege zijn als RBR uit de F1 verdwijnt. \"

Dit slaat natuurlijk helemaal nergens op...

Oh wacht eens. Hier zijn zoals verwacht de Vettel fanboys weer. En \'Mark Webber\' die zegt dat IK niet weet wat objectief is, oh de ironie.
Ik had jullie ook wel verwacht maar ik had ook op objectieve formule 1 fans gehoopt. Die de dominantie van Vettel (ik zeg expres Vettel want het ligt allemaal aan het supertalent van Vettel) zat zijn.

@ Hessel

Dus moeten ze maar meteen uit de Formule 1 omdat ze winnen? De rest moet gewoon een snellere en betere auto maken om te winnen. Zwak gedrag van je.. maar dat zijn we inmiddels wel gewend. Meest lachwekkende is dat jij jezelf objectief noemt, de ironie.

hessel, ben jij verstandelijk gehandicapt ofzo?

@little-nightmare: hessel, ben jij verstandelijk gehandicapt ofzo? Bij jou alles in orde?

nou gard als je zegt dat het voor elke objectieve formule 1 fan een grote zege is als redbull verdwijnt en degene die het daar niet mee eens zijn fanboys zijn nou dat ben ik daar wel benieuwd naar of hij niet een of andere verstandsziekte heeft...

want voor elke objectieve formule 1 fan is het juist 1 groot verlies en tegenslag waneer welk team dan ook zich terug trekt en al helemaal als het een van de top teams is.

@little-nightmare: als ik jou berichten soms lees twijfel ik er bij jou ook wel eens aan.

welke berichten dan? als je serieus denkt dat het een grote zege is voor objectieve f1 fans als redbull vertrekt vraag ik me... achja laat maar jij zal waarschijnlijk of nog niet eens 5 jaar oud zijn of ook verstandelijk gehandicapt net als hessel

proficiat Hessel, je hebt het voor elkaar. Mij een Vettel fanboy noemen is zowaar nog lachwekkender dan je oorspronkelijke bericht.

Ik begrijp Hessel in zekere zin wel;
Als je niet als team historische waarde vertegenwoordigd en niet blij bent, omdat de scheids volgens jouw slecht gehandeld heeft, dan ben je gewoon een slechte verliezer.. (om het in \'voetbaltermen\' te zeggen -heb weinig interesse in dat spelletje btw-)
Met de weinig vertegenwoordigde historie verdwijnt het sympathie voor het team (vooral leiding) nog meer bij mij hierdoor...

Maar Red Bull is wel erg verfrissend voor de sport en alle F1 titels van tegenwoordig rechtvaardigen meer dan alles hun plaats binnen F1 !

Verder lekker objectief Hessel ;) Vettel is niet jouw mannetje wel ?

Mijn idee. De arrogantie straalt van het team af.

jonge maten naaien is als ik met de vriendin van een goede maat van mij naar bed zou gaan. in een wereldje als de f1 zeggen dat een team straf verdient is dat terecht... maarja omdat het redbull is mag het niet... maar de teams die altijd met het vingertje naar redbull wees waren natuurlijk altijd wel top bezig die werden de hemel in geprijst... maar als redbull met een vingertje wijst zijn het mate naaiers... volgens jullie

@little-nightmare: zoek nog even verder

jonge jij kent waarschijn niet eens alle betekenisen van naaien..

JONGE!

Doe je die spelfouten nou expres? Of behoor je ook tot die categorie volgens Little-nightmare:P

Nee ik zit met mijn te grote vingers op te kleine toetsen te drukken. Tevreden?