Silverstone dag 3: Vettel drukt ook tussen jonkies zijn stempel

Maar feit blijft dat 0.6 sec langzamer is, dat is veel. Heeft dus niks met de auto te maken, maar met de coureur.

Je hebt gelijk, sterker nog, Vettel heeft 79 hotlaps gereden waar Sainz Jr 35 rondjes met een volle tank reed. Denk daar eens over na, waarschijnlijk zou Sainz Jr met dezelfde testconfiguratie wel 1 à 2 seconden per ronden sneller zijn dan Vettel!

@Rodawa: Het gaat hier over testen! Niemand weet wie wat test, dus jouw theorie is gebaseerd op niks. Wie weet was Vettel wel met dezelfde testconfiguratie als Sainz wel 1 a 2 seconden sneller dan dat ie nu was.

Waar maak jij uit op hoeveel benzine in de auto\'s heeft gezeten. Ik denk niet dat het mogelijk dat Saintz 1 of 2 sec. sneller kan zijn. Vettel haalt altijd het maximale uit de auto, dus sneller als dat de auto kan is onmogelijk.

Rodawa is duidelijk sarcastisch, 79 hotlaps en 35 rondjes met een volle tank zijn toch wel genoeg hints dacht ik zo.

@ Oekiloeki,

In een Red Bull rijd iedereen inderdaad goeie tijden, Vettel rijd alleen nog effe wat betere tijden. Vraag maar aan Mark Webber.

Vettel mocht heel weinig aan de auto veranderen.( Door de FIA ). Terwijl de jonkies alles mogen veranderen aan de auto en dus sneller zouden kunnen gaan. En vergeet niet dat Vetten een 1:30.211 in de kwali had gereden.

Zegt helemaal niets, beiden reden een verschillend programma, en ik denk zelfs dat het moet omdat er restricties zijn voor de race coureurs, anders werden deze wel meer ingezet.

Bovendien reed Massa zijn snelste tijd reeds in de voormiddag, Rigon reed pas in de namiddag.

Massa deed (zoals de regels ook voorschrijven) alleen maar banden werk. En dan zal dat eerder met meer brandstof zijn dan met weinig brandstof. Tijden kan je dus niet vergelijken.

Oh, gelukkig, scheelt me weer doemscenario\'s voor Felipe bedenken:)

Schotland ?

Die stond er bij DC ook altijd hoor :P

Jij vindt de vlag van Friesland zeker ook maar raar?
Wel, ik heb nieuws voor je: Friesland is \'maar\' een provincie, maar Schotland is wel degelijk een land!

@GPGert3
Zowel Friesland als Schotland zijn beide geen officiële landen, omdat ze geen lid zijn van de Verenigde Naties. Alleen op het gebied van voetbal en rugby wijkt dit af, omdat het Verenigd Koninkrijk is verdeeld in vier landen namelijk Engeland, Schotland, Wales en Noord-Ierland. Op gebied van poltiek heeft Schotland meer autonomie dan Friesland. De autonomie van Schotland is vergelijkbaar met die van bijvoorbeeld Catalonië, Bayern of Curaçao. Deze drie \"landen\" zijn ook geen onafhankelijke naties en lid van de VN.

Little Nightmare:
je gaat me toch niet vertellen dat de beroemde, überherkenbare vlag van Schotland jou vreemd is?!

Reitsmanovic:
Ik geloof het meteen wat je zegt hoor, maar je argument dat Schotland geen land is omdat ze geen lid zijn vd V.N., is natuurlijk een zwak argument. Mongolië, of Turkmenistan zijn daar ook geen lid van, maar zijn ze daarom geen land?

@ REITSMANOVIC
Het Verenigd Koninkrijk is verdeeld in vier landen namelijk Engeland, Schotland, Wales en Noord-Ierland.

zijn gebieden en geen landen.

Schotland is een onderdeel van Groot Brittannie
Trouwens ook leuk om te weten dat Monaco een staat is en geen lid is van de EU :D.

@ De Zeswieler
Alle officiële landen behalve Vaticaanstad zijn lid van de VN. Dus ook Turkmenistan en Mongolië. Je bent ook pas echt een land als je door grote meerderheid van landen wordt erkend tot een zelfstandige natie. Palestina, Kosovo en Taiwan bijvoorbeeld zijn geen officiëel erkende naties omdat respectievelijk Israël, Servië en China met hun bondgenoten deze landen niet erkennen.

Oké er is dan wel één uitzondering, maar alle andere landen zijn gewoon lid van de VN.

@ REITSMANOVIC: Schotland is een voormalig koninkrijk en vormt met Engeland, Noord-Ierland en Wales één soevereine staat: het Verenigd Koninkrijk. Schotland kent een eigen rechtsstelsel, vlag, bankbiljetten en binnenlands bestuur en vormt een constituerend land binnen het Verenigd Koninkrijk.

Kortom: Jij haalt de begrippen staten en landen door elkaar. Friesland heeft geen eigen rechtsstelsel, bankbiljetten en binnenlands bestuur en is slechts een provincie met een eigen taal binnen Nederland. Schotland daarentegen is wel degelijk een land. Een land dat deel uit maakt van de staat Groot-Brittanië. De vraag is overigens nog voor hoe lang, want in de herfst van 2014 zal er een referendum worden gehouden over onafhankelijkheid.

@gpgert3, je hebt helemaal gelijk. @reitsmanovic, de situatie met het verenigd koninkrijk bestond al lang voordat de VN zijn opgericht.Dat is een slecht referentiepunt. Je kan het misschien beter vergelijken met de voormalige USSR. Het feit dat Schotse racers onder zijn eigen vlag rijden zou al genoeg moeten zeggen.

Precies! En in dit opzicht was het wel grappig dat al die Engelsen onlangs zo stonden te juichen op Wimbledon. Het was toch écht een Schot die won! ;-)

Maar het was wel iemand van (de staat) GB... ;)

@GPGERT3, ik begrijp je frustratie wel maar mijn vrouw is Brits en daardoor moet ik ook dikwijls van Engels naar Nederlands vertalen en andersom en, echt, het is niet zo makkelijk als je denkt. Snel de mening van een zin vertalen waarbij je ongeveer begrijpt wat er gezegd wordt is vrij makkelijk, maar echt in correcte taal iets vertalen is iets heel anders.

En natuurlijk, hier heb je wel gelijk in, Google translate moet je alleen maar als hulpmiddeltje gebruiken.