Alonso: "Terechtwijzing gebaseerd op een misverstand"

Verschil tussen Ferrari en een sekte is dat Ferrari hun volgers niets hoeft te laten doen om de rest van het volk te doen jammeren.

Dat is nu net waarom ik Ferrari altijd zo overdreven vindt. Dat zogenaamd heilige gedoe en gezwam.
Tja, Ferrari fans zullen nu weer op hun tenen getrapt zijn, maar ik vind die uitspraken altijd zo overdreven.

\"Di Montezemolo is de vader van de Ferrari-familie en een geweldige motivator. Hij heeft ons duidelijk gemaakt wat hij verwacht en wil.\"

Wat hij verwacht en wil? Alonso doet al jaren wat van hem verwacht wordt en zelfs meer dan dat.
Mag Alonso niet eens een keer van Ferrari verwachten dat met hun torenhoge budgetten er een keer een auto wordt neergezet waarmee kampioen geworden kan worden.
En mag er niet een keer verwacht worden dat ze Massa vervangen voor een meer capabele coureur die wél punten afpakt van Vettel?

Ferrari moet eens wat meer in de spiegel kijken.

@DAMON HILL: Zonder Ferrari is de hele Formule 1 niets meer. Maar goed, dan nu naar de vervanger van Massa.... Wat dacht je van Button? Af en toe heeft die van die dagen dat hij écht goed rijdt :)

@Gompie,
De F1 draait niet om Ferrari. Ja, Ferrari is het meest historische team maar F1 = niet synoniem aan Ferrari.

Button? Ja prima maar daar heeft Button echt helemaal geen zin in. Een beetje het \'werkmannetje\' van Alonso uithangen, dat gaat hij niet doen.

Ik schreeuw al maanden om Hülkenberg. Belachelijk indrukwekkende CV, vorig jaar maximaal in de FI en dit jaar weer met Sauber. Hoeveel meer moet die jongen nog laten zien?

@Damon: Ferrari is wél de F1. Ik ben niet op mijn tenen getrapt, ik lach om jouw onwetendheid. Tegelijkertijd respecteer ik ook jouw recht op je eigen mening, net zoals ik het recht heb om die mening belachelijk te vinden. Haal Ferrari weg en je houdt de helft over. Ferrari is niet heilig, immers niets kan dat zijn (fabeltjes enzo..), maar Ferrari is wel familie. Maar dat ga jij nooit begrijpen denk ik. Geeft niet, ik begrijp het wel.

@Snelle Eddy,
Net alsof Ferrari machtig is en andere teams niets voorstellen.
Waarom is McLaren geen familie? Of Williams? Dat zijn ook teams met een mooie historie.

Ook zo vaak dat dreigen met de F1 verlaten als het niet volgens hun manier gaat.
Anderen vinden het misschien prachtig, ik vind het misselijkmakend.

Niet dat ik McLaren een familie vind hoor (kil, zakelijk, afstandelijk zijn meer de woorden die McLaren bij me doet oproepen), maar waar zeg ik precies dat alleen Ferrari een familie is? Je moet niet lezen wat je wil lezen, maar lezen wat er staat. Ik heb het helemaal niet over andere teams Damon, je moet er niet meer van maken dan er staat.

Jij kan van alles roepen over welk team dan ook Damon, is je goed recht, maar ik hecht toch net even meer waarde aan info over Ferrari uit de hoek van mr. Monza, sterker nog, ik weet vrij zeker dat jij dat \"stiekem\" ook doet. De man komt met interessante gedetailleerde weetjes die doorgaans behoorlijk hout snijden. En ja, ik denk dat Ferrari het team is wat marketingtechnisch gezien voor de F1 het slechts gemist kan worden, en ik denk ook dat ze verreweg de grootste fanbase en naamsbekendheid hebben. Dan heb ik het niet eens over de historie en de filosofie van het merk.

@DH:
Alonso heeft het team om zich been weten te bouwen en nu dat team geen winnende auto kan opleveren gaat Alonso klagen over het team.
Als je als rijder een team naar jouw hand weet te zetten, blijf dan tenminste bij het motto \"je wint als een team en je verliest als een team\" want je hebt het team zelf ingericht.

@ Gompie
Welkom terug in 2013. Die status is Ferrari al jaren geleden kwijt geraakt nadat de Italianen zelf de heft in eigen handen namen.

Wij kunnen nooit iets 100% weten. Niemand weet 100% zeker wat Raikkonen gaat doen.

Wel roep ik al maandag dat de kans dat Raikkonen ooit naar Ferrari teruggaat nihil is. Ik snap dan ook niet dat zo belachelijk veel forumleden zich compleet laten leiden door geruchten en emoties.

Raikkonen is nota bene zelf weggejaagd door Ferrari. En dan nu weer terug? En los daarvan, het Red Bull stoeltje is gewoon interessanter op dit moment dan het Ferrari stoeltje.

Grootste kans is nog steeds dat Raikkonen gewoon bij Lotus blijft.

Zeker, het is beter dat iedereen die over interessante inside info / nieuwtjes beschikt dit van nu af aan voor zich houdt en niet meer op deze site plaatst, leuk, ik lees van jou tenslotte al zoveel \"nieuws\"....

Tja Jean,

Er zit een verschil tussen nieuwsberichten plaatsen en mensen die continu roepen als \"Coureur X gaat volgend jaar naar Team Y\". Alsof de deal al rond is.

Ik kan ook wel gaan roepen dat Alonso volgend jaar voor Marussia rijdt en dat het bijna rond is. Is dat dan opeens interessant als ik dat roep? Nee, lijkt me niet.

Precies Damon, niemand weet het. En kranten doen maar al te graag zeer interessant. Ja ook die Italiaanse bronnen en bronnen waarvan Mr.Monza denkt dat het betrouwbaar is of weet ik veel wat ie allemaal leest. We weten allemaal net zo weinig. Daarom moeten we het gewoon maar afwachten. Ik weet uit ervaring van de voetbalwereld wat ik al jaren volg dat je geruchten met een korreltje zout moet nemen, dat is in de F1 niet anders.

ik denk dat je best weet wat ik bedoel Damon, als je over inside info beschikt wil dat nog niet in alle gevallen zeggen dat alles ook waarheid wordt, moet je het dan achterhouden voor anderen die wellicht ook geïntereseerd zijn, wordt het daardoor leuker op dit forum?
Terwijl degene die wat aan te merken heeft bijna niets anders dan Lewis fanpraat plaatst

Het draait allemaal om de reclame en het aantal verkopen/abonnementen enz van hun eigen krantje. Niks kan je nog zomaar aannemen en geloven. Dus kun je ook niet doen alsof je het denkt te weten. Het stoort me soms dat Mr.Monza dat wel doet, en het grappige is dat heel veel mensen hem dan serieus nemen en het geloven.

Het kan best dat t intern al besproken is en dat ze dit onderwerp specifiek al achter zich hebben gelaten, ze zullen wel moeten want dit seizoen is nog niet over. Zegt geen bal over volgend jaar. Als ik gisteren hoor dat di Montezemelo bij de première van Rush de situatie met \"een\" rijder vergelijkt met de situatie rond Lauda destijds (en dat ze eenzelfde soort beslissing nemen!) zegt mij dat meer. Echt wel dat Alonso de boel ook op de spits heeft gedreven met z\'n meest recente samuraitweet ;) Zoiets kan niet onbeantwoord blijven, dat was gewoon regelrecht op de man gespeeld :) begrijp me niet verkeerd, ik vind dat Alonso groot gelijk heeft, vind Montezemelo een vervelend heerschap.

@LH: Monza heeft nergens gezegd dat Alonso weg gaat bij Ferrari, alleen dat er wat groots gaat gebeuren bij de Scuderia en dat Kimi sowieso komt. Nou dat lijkt me al behoorlijk groots, of dat waar is moeten we nog even afwachten.

Tegelijkertijd sabel jij alle geruchten neer vanwege 1 interview met Alonso zelf. Hoe lachwekkend is dat! Dat is de zelfde argumentatie die je in de winter had: \"Mercedes is snel want dat zeggen ze zelf..\". Denk je nou echt dat Alonso ook maar iets los laat over zijn toekomst als er dingen aan achter de schermen geregeld worden? Feit is dat Alonso zijn manager met Horner heeft gesproken en feit is ook dat Alonso gewoon wil winnen en verder Ferrari niets verschuldigd is, behalve dan zijn contract.

Achtergrond info van Sky over de persco met Alonso. Hij antwoordde alle vragen via een microfoon die hij zelf in zijn handen had en die hij tussen vragen neerlegde. Toen hem gevraagd werd of hij volgend jaar bij Ferrari reedt zei hij dan wel ja, maar niet in de microfoon. Geluidsopnames daarvan zullen er dus niet zijn...

@L.Hamilton,
Net zoals jij nu denkt te weten dat Alonso gewoon blijft?
dat Alonso Ferrari verlaat heb ik nooit met zekerheid gezegd, wel dat de relatie ernstig verstoord is, en dat lijkt me een juiste conclusie.
Ik heb wel met zekerheid gezegd dat Kimi naar Ferrari gaat, op basis van bronnen die mij zelden teleur hebben gesteld.
Mocht dat niet kloppen, mag je me daar best op aanspreken, dat weerhoudt me er niet van om interessante info van goede bronnen (en ook die kunnen er wel eens naast zitten) te delen, dat ik dan af en toe bakzeil haal, ach part of the game, ik lig er niet wakker van, jij toch zeker ook niet? ;)

@L.Hamilton: je spreekt wel ongelooflijk voor je beurt zeg, én je doet aan geschiedsvervalsing.

Mr. Monza heeft nooit gezegd dat Alonso zou vertrekken. Hij heeft twee dingen gezegd. (1) Raikkonen gaat naar Ferrari. (2) Alonso is niet gelukkig bij Ferrari en zou wel eens kunnen vertrekken. Dat laatste was overigens een vermoeden, geen stellige uitspraak (wat dat eerste wel was). Overigens kans het nog steeds dat Alonso vertrekt.

Goed, dan blijft het eerste punt over. Waar in dit nieuwsbericht staat dat Raikkonen niet naar Ferrari gaat?

Inderdaad, goed zo.

@DH: je blinkt telkens uit in het posten van je mening, gebaseerd op vermoedens en speculatie, en laat je zelden leiden door kennis - ondanks dat je claimt de wijsheid in pacht te hebben. Ik vind het ongepast dat je degenen die zich wel laten leiden door directe informatie dan terecht wijst.

Dat moest gezegd worden. Laten we het nu verder hebben over waar het om draait.

@Jean Alesi

Oja die inside info van Italiaanse krantjes als omnicorse? Italiaanse teksten vertalen in het Nederlands om dat vervolgens hier zeer interessant te komen melden? Ik zeg niet dat het nooit klopt, maar heel vaak is dat ook onzin net zoals overal. Niks is betrouwbaar als iets niet van een officiele bron komt. Mr.Monza weet op basis daarvan niet meer dan wij. Het blijft altijd gissen. Vaak als een gerucht dichtbij de waarheid zit of komt, dan wordt dat in bijna alle gevallen gemeld door meerdere bronnen in meerdere landen. Dan kun je het al iets serieuzer beginnen te nemen.

Inderdaad, Mr. Monza zegt dat Kimi sowieso 100% zeker komt. Dat kun je dus gewoon niet 100% zeker weten.

Een hele poos terug melde hij ook dat Ferrari 100% rond was met Kovalainen. Waar bleef Kovalainen?

Het is absoluut geen aanval op Mr. Monza, dat soort nieuwsberichten zijn interessant.
Maar je kan gewoon nooit roepen dat iets 100% zeker rond is. Die informatie hebben wij gewoon niet.

Op dit moment, vrijdag 23 augustus 2013 is nog niets 100% zeker, dat zijn de feiten en niemand heeft het nog bij het juiste eind.
Pas als er iets officieel bekend gemaakt wordt is het 99,99% zeker.

Weet je wat trouwens het grappige is? Voordat Mr. Monza riep dat Kimi 100% zeker naar Ferrari ging waren er andere forumleden die riepen dat Kimi 100% zeker naar Red Bull ging.
We kunnen allemaal wel een hele hoop roepen, we weten het niet.

Verder verwoordt Jean het ook uitstekend. Ik wil wel m\'n mond houden voortaan als ik iets van een betrouwbare bron heb vernomen, en dat wil Mr. Monza vast ook. Word je daar echt gelukkiger van?

@Damon,
Hoe dat met Kovalainen zat heb ik je reeds een keer of twee uitgelegt, voor iemand met een fotografisch geheugen is dat toch slecht blijven hangen vind ik. ;)

@Mr.Monza

Nou wat ik tegenwoordig altijd doe is zelf de situatie inschatten door feiten in het verleden bij elkaar te rapen. Op die manier kom je nog het dichtst bij de juiste voorspelling. Kijk naar bijvoorbeeld de relatie tussen Di Montezemolo en Kimi, kijk naar het seizoen 2008 en kijk naar de officiele woorden die Kimi in de media bracht na zijn vertrek bij Ferrari. Het was een opluchting enz om daar weg te zijn..

Als een krant schrijft dat Raikkonen terug naar Ferrari gaat dan neem ik dat als een korreltje zout en schrijf ik de bovenstaande feiten hoger aan. Op basis daarvan zeg ik dan niet te geloven dat Kimi terug naar Ferrari gaat. Ik heb eerder al wel gezegd dat geld een grote rol kan spelen, het is namelijk wel zo goed als zeker dat Ferrari een veel groter salaris kan bieden dan Lotus.

We weten het gewoon niet, houd het bij de feiten in het verleden en neem die geruchten en \'\'interessante\'\' inside info maar lekker met een korreltje zout.

@L.Hamilton,
En feiten uit het verleden bieden garantie voor de toekomst?

@L.Hamilton: met die benadering ben je vast ook een heel goede belegger, of niet dan? ;-)

@Mr. Monza,
Ik ken je verhaal wat betreft Kovalainen, dat heb je inderdaad netjes aan me uitgelegd.

Feit blijft dat je 100% zeker was van de Kovalainen deal en er toch naast zat.
En dat is nu precies de reden dat ik jou niet direct wil geloven wat betreft de 100% Raikkonen deal.

Ik waardeer je inside information. Het enige, en echt het ENIGE dat ik aangeef (ook aan andere forumleden) is dat je iets niet 100% zeker kan weten. En daarmee zeg ik helemaal niets verkeerd.

Het is al heel wat anders als je zou zeggen: \"op basis van meestal betrouwbare bronnen is de kans groot dat Kimi wel eens naar Ferrari zou kunnen gaan\".

Dat is al een hele andere zin als \"Kimi gaat 100% zeker naar Ferrari\".

Mijn mening :-)

Ik vind de info van Mr Monza en Insider altijd leuk te lezen en lijkt me betrouwbaar en in de tijd dat het geplaatst wordt ook zeer kloppend. Mocht informatie later wijzigen (bv Heiki) wordt dit ook redelijk snel en voor andere nieuwsberichten gemeld en uitgelegd. Ik neem deze info altijd zeer serieus.

De info van DW (sorry) is geen info, dat zijn dingentjes die ergens gelezen worden en daarna vol zitten met speculatie, eigen interpretatie en wat je graag wilt. 100x roepen dat Hulkenberg dit en dat moet doen, Bottas, Massa idem dito. Je roept het zo vaak dat je volledig in je eigen teksten gaat geloven. Dat mag allemaal, maar post het alsjeblieft niet allemaal als waarheid op het forum. Ik lees het in ieder geval elke keer als \"standaard tekst\", sorry.

Nee dat biedt zeker geen garantie op de toekomst. Ik beweer toch ook niet dat ik met mijn voorspelling gelijk ga krijgen? Het komt ook voor dat zo\'n gerucht opeens waarheid blijkt te worden, en dan krijgen de believers in dat geval gelijk. Maar dik de meerderheid van alle geruchten blijkt dikke onzin te zijn. Daarom kun je maar gewoon het beste afwachten.. Lichaamstalen bekijken van coureurs enz. Probeer daar iets vanaf te lezen om wat dichter bij de waarheid te kunnen komen bijvoorbeeld. Geruchten aannemen en geloven moet je in iedergeval nooit zomaar doen als er nog niks officieel is, welke krant het ook is.

Ik vind Mr Monza gewoonweg schitterend !!!!! Avanti, Avanti !!!

@Damon,
Kennelijk niet, anders zou je het niet als argument gebruiken.
Heiki heeft toendertijd een overeenkomst met Ferrari getekend, daar was geen letter mis van, mocht Massa geen opleving hebben gehad, zou hij in de wagen hebben gezeten.
En verder heren Hamilton en Hill, wat een zinloze discussie zeg dat jullie denken een ander te moeten vertellen hoe hij zich verwoordt, compleet met semi intellectuele adviezen.

@Erik,
Dan lees je dus verkeerd. Ik geef inderdaad meningen maar geef ook altijd duidelijk aan dat het meningen zijn.

Ik zeg altijd \"ik zie Hulkenberg graag naar een topteam vertrekken\".

Ik zeg nooit \"Hulkenberg gaat naar een topteam\".

Ik plaats geen onwaarheden op het forum, ik plaats alleen een mening. Dat is een heel groot verschil.
En als je het niet wil lezen scroll je gewoon verder, hoe moeilijk kan dat zijn.

Doorscrollen is lastig omdat je elk topic er vol mee knalt ;-)

Door iets 100 keer te herhalen wordt het echt niet meer of minder waar hoor ;-)

@Damon

Beter kan je het zowat niet verwoorden. Kijk je kunt wel een gerucht melden op de site en met ons delen. Maar vermeld altijd de bron en houd het bij de woorden van wat zo\'n bron zegt en doe verder aub niet zo interessant. En niet op deze manier bevoorbeeld:

mr.Monza 14 Aug 2013 13:39
IK HEB DIT VAN DEZELFDE BRON die al vroeg de overgang van Allison naar Ferrari doorgaf enz....

DIEZELFDE BRON meldde mij dat Kimi in de zomer van 2012 al bij Ferrari heeft aangeklopt enz.....

mr.Monza 14 Aug 2013 15:29
@Damon,
MIJN BRONNEN zijn doorgaans behoorlijk betrouwbaar enz....


En zo vermeld Mr.Monza vaak zijn geruchten, Heel interessant doen en vanalles overtuigend vertellen zonder er vaak een bron bij te vermelden, en dat vind ik soms zo vervelend..

@Damon & Hamilton

Lekker kinderachtig jongens.

Mr Monza is hier 1 van de weinigen die enkele contacten en bronnen heeft die dicht op de Formule 1 staan. Hij woont notabene in Italie(?). Jullie gedragen je als koppige tieners die tegen mamma roepen: Nee dat gaat niet gebeuren omdat ik het zeg.

Leuk jongens!

@ LH,

dus alles wat zonder bron info staat kunnen we links laten liggen? Is het wel eens opgevallen dat er geen 1 artikel van F1Today broninfo vermeld (of ik kijk er echt overheen)

Persoonlijk vind ik niet dat Mr Monza intessant loopt te doen met zijn bronnen. Lijkt er eerder op dat sommige graag die info zouden willen delen maar ook maar aangewezen zijn op wat ze op internet lezen...

Welke bronnen en contacten die dicht bij de F1 staan dan? Hij woont notabene in Italie? So what? Ik zou nu wel eens weten hoe en wat.

@erik

Ja natuurlijk, zonder bron weet je niet meer dan de woorden van.. Hoe kan ik nou iets geloven en serieus nemen op basis van enkel een paar interessante zinnen?

@L.Hamilton,
Omnicorse is een onbetrouwbare bron, zoals de hoge heren op Technical je vast al verteld hebben.
En James Allison is niet naar Ferrari gegaan?
Ja Kimi heeft zichzelf aangeboden bij Ferrari in 2012.
Ok laat ik je een voorbeeld noemen, ik ken Rodi Basso vrij goed, als je wilt weten wie dat is moet je maar even googlen.
Rodi staat dicht bij het vuur en vertelt mij iets, verwacht je dan dat ik hem als bron vermeld, zodat in no time bekend is dat hij wel eens een nieuwtje doorgeeft?
En verder L.Hamilton, met alle respect, gewoon doorscrollen mijn comments, die zijn niet aan jou gericht en duidelijk ook niet aan jou besteed, netzomin als jou comments dat aan mij zijn.
We agree to disagree.

@LH,

tja, mij maakt het niet uit wie het zijn. Als de info maar lekker snel en betrouwbaar is, dat lijkt meestal wel te zijn. Daarnaast blijft het ook gewoon Silly Season, anders hebben we ook niks te doen :-)

Ik vind het echt ongelooflijk dat de mannen die hier met interessante inside info/roddels komen nu ineens op hun bord krijgen dat ze dingen roepen zonder het zeker te weten. Echt ongelooflijk!

Dit is een forum, kijk alleen al naar de topics waar deze info gedeponeerd wordt en je ziet dat 90% er hier van smult. En dan gaan jullie (LH&DH) hier een beetje zitten b*tchen omdat het weleens niet waar kan zijn en omdat het te stellig gebracht wordt. Alsjeblieft zeg, waar zijn jullie nou mee bezig?

Wat wil je nou eigenlijk hier dan? Moet iedereen hier alleen maar posten volgens de wetten van moraalridder/zelfbenoemd forummoderator Damon Hill? Moeten we allemaal gaan redenen zoals L.Hamilton, met feiten uit het verleden, gestaafd door beweringen van de organisaties of personen in kwestie, overgoten met een dikke fanboy saus? Leuk forum wordt dat. Jullie slaan de plank een beetje mis hier jongens, zou handig zijn om dat snel in te zien.

@Mr. Monza,

Mijn enige punt is de manier waarop je een nieuwsbericht verwoord.
Je nieuwsberichten zijn interessant. Maar door te zeggen dat iets 100% zeker is leg je een bepaalde druk op zo een nieuwsbericht.

Ik stel je gewoon de open vraag:
Waarom meld je niet gewoon iets in de trant van: \"Middels relatief betrouwbare bronnen is de kans aanwezig dat Raikkonen naar Ferrari gaat\".
Als het dan uiteindelijk niet doorgaat is er niemand die jou kan wijzen op valse informatie. Je garandeert immers niets (en dat doe je nu wel).

In Engeland hebben ze ook een gezegde: It ain\'t over till the Fat Lady sings. En dat gaat niet alleen over het winnen van een race (je moet echt alle ronden uitrijden) maar ook over geruchten en nieuwsberichten.
We weten het uiteindelijk pas allemaal 100% zeker als het ook daadwerkelijk gebeurd is.

@ Snelle Eddy + 1

Zie ook laatste bericht nu hiernet boven van DH.

@ Mr Monza, ik hoop niet je de info niet meer deelt doordat een enkeling je hier terecht wil wijzen op je formulering.

Kijk nu weet ik teminste al wat meer waar je info vandaan krijgt, van Rodi Basso. Als je voortaan iets meld zonder dat je een bron erbij vermeld kunnen wij er dan vanuit gaan dat dat nieuwtje van hem komt? Bronnen van kranten kun je heus wel altijd melden in je of niet dan? Die \'\'hoge heren\'\' op F1technical forum vermelden ook altijd een bron. Dat maakt het interessant want dan weten we teminste waar iets vandaan komt en kun je teminste inschatten hoe geloofwaardig zo\'n bericht kan zijn ;)

kleine correctie. Bronnen van kranten kun je heus wel altijd melden in je COMMENTS of niet dan?

@L.Hamilton,
Geen bronvermelding wil niet zeggen dat het van Rodi komt, als het van een Italiaanse site komt zal ik het altijd vermelden, maar soms kan dat gewoon niet.
Google ook maar eens Mark Stephens ? @GrndLkNatv, van hem heb ik al vroegtijdig gehoord dat Allison naar Ferrari ging, dat is nu uitgebreid gemeld overal, dus kan ik hem noemen.
Nou klein tipje van de sluier opgelicht, goed zo?

Als mr monza zijn bronnen wil beschermen is dat zijn goed recht.
Elk f1 gerelateerde site geeft in dit soort geruchten nooit een bron, de meeste sites doen niks anders als een copy paste.

Wat een gezeur hier zeg! Ik ben maar wat blij met de info die MM geeft, of het nu uitkomt of niet. Want dit hoort bij het hele spelletje van het silly season, en dat spelletje vind ik (en velen met mij) erg leuk. Dat MM al dan niet dicht bij het vuur zit maakt het alleen maar spannender.

Verder zal Damon \"ik zei maandag al dat [] en dat benadruk ik graag in elke post\" Hill ook heel goed weten dat het hartstikke leuk is om iets goed te voorspellen. Waarom zou je het dan voor je houden?

MM en Insider, trek jullie alsjeblieft niets aan van dit gezeur en ga precies zo door als jullie bezig waren, er zijn ook mensen die het wel op waarde schatten. En als het hele Kimiverhaal doorgaat is dat alleen maar een dikke bonus bovenop de voorpret! :-)

@Mr.Monza

Ok bedankt man. Vind het alleen maar prachtig als je ons iets met ons wilt delen, maar alleen als ik weet waar het vandaan komt. Het is moeilijk om iets te geloven van iemand die iets roept zonder er een bron bij te vermelden. Dat kan namelijk iedereen doen. Ik dacht eerst dat je het altijd van kranten had zoals omnicorse en snapte daarom nooit dat je altijd zo geheimzinnig deed over de bron. We kunnen ook geen research doen want de meeste kunnen geen Italiaans, maar nu weet ik teminste wat namen en weet ik dat je die eerste persoon persoonlijk wel eens spreekt. Dat is een wereld van verschil met als je niks weet waar iets vandaan komt toch?

Ik ben voor kamp Monza / Insider

Mooi voorbeeldje DH stelligheid: In Engeland hebben ze een gezegde: it ain\'t over till the fat lady sings. FYI is een italo/amerikaanse uitdrukking uit een oude film waarin een moord word gepleegd op t moment dat de (dikke) sopraan uithaalt. Concept is ook nog een keer in een van de godfather films van stal gehaald. In de USA (echt he) hebben ze daar een gezegde voor: Get your shit straight! ;)

Zitten jullie nu werkelijk te zeiken op de weinige mensen die met nieuwtjes en geruchten komen op dit forum? Nee, ze zijn niet altijd waar, maar soms ook wel! Je kan het gewoon lezen en met een korreltje zout nemen, maar het is voor veel mensen leuk erover na te denken en erover te discussiëren hier.

Ik lees liever de zin en onzin die iemand hier plaatst wanneer die een gerucht heeft gehoord, dan de reacties van de andere 95% hier die hier aan komt kakken met fanboypraat en reacties over spelfouten.

De persoon die vd week zei gehoord te hebben van zijn neef dat Frijns in Spa weer in de Hilmer zou zitten werd ook direct de grond ingeboord. Achteraf blijkt het te kloppen, dat is dan toch leuk?! En als het niet zou kloppen, jammer dan.

@Mr.Monza en anderen: blijf vooral geruchten plaatsen waar je via-via aan komt en laat de azijnzeikers die dat niet kunnen waarderen lekker links liggen. Veel mensen lezen ze graag, of het uiteindelijk waar of onwaar blijkt te zijn.

Ik dacht dat Raikkonen juist bekend stond om het feit dat hij wilde winnen en geld niet het grootste issue is. Waar haal je dan vandaan dat geld voor Kimi zo belangrijk is?

Combi Fernando & Kimi is natuurlijk wel om te smullen, daar ben ik het mee eens. Maar dan wel op 1 voorwaarde: gelijke kansen en geen teamorders!

\"Hoewel de performance van het Ferrari-team vandaag te wensen overlaat\"

Alonso P1... :P

@ Snelle Eddy...
Alson heeft die tijd neergezet wanneer de baan op zijn droogst was, net voor het weer begon te regenen.. Deze P1 is dus heeeeeeeel relatief te noemen ;-)

I know buddy, just sayin\' ;)

\"Ik neem geruchten gewoon wat liever met een korreltje zout. Ik moet het eerst allemaal maar zien of veel geruchten waarheid worden.\"

Het lijkt soms alleen dat je iet teveel zout gebruikt. Dat je een paar oogkleppen op doet. Over Raikkonnen naar Ferrari zeg je bijvoorbeeld dat de kans nihil is? Er rommelt overduidelijk wat.

Raikkonnen wil een team met veel geld, vooraan de grid, zoveel mogelijk voordeel in 2014 en weinig PR. Ferrari heeft 3/4. Misschien wil LdM Kimi zelfs zo graag terug dat hij minder PR hoeft te doen (leren van fouten uit het verleden enz).

Omdat je altijd iedereen wil vertellen hoe je wel en niet moet reageren hier op dit forum. Dat is vermoeiend. Daarnaast ben je in je kritiek op anderen een moraalridder, waar niemand hier op zit te wachten. Zolang het allemaal netjes blijft moet je iedereen gewoon laten posten wat hij wil.

Het perfecte voorbeeld van hoe je bent (anderen vertellen hoe het er hier aan toe zou moeten gaan) ben je zelf:

\"Ik stel je gewoon de open vraag:
Waarom meld je niet gewoon iets in de trant van: \"Middels relatief betrouwbare bronnen is de kans aanwezig dat Raikkonen naar Ferrari gaat\".
Als het dan uiteindelijk niet doorgaat is er niemand die jou kan wijzen op valse informatie. Je garandeert immers niets (en dat doe je nu wel).\"

Nuff\' said.

PS Leuk dat je fan bent (sinds 1993), hoef je ook niet 30000 keer te zeggen, we zijn op de hoogte en we gingen er al vanuit. Daarnaast denk ik dat iedereen op deze site fan van de F1 is, maakt niet uit hoe lang (al).

@DH: nu in dit topic blijkt dat je het over formulering wilt hebben: misschien moet je nadenken over hoe het overkomt wanneer je mensen die te goeder trouw informatie willen delen op een discussieforum stelselmatig afbrandt op basis van een mening, en neerzet als sensatiebeluste speculanten. Want ja, dat laatste heb je meer dan eens (haast letterlijk) gemeld. En dan wil het (bedoeld of onbedoeld) best wel eens overkomen alsof je de wijsheid in pacht meent te hebben (overigens heb ik dat niet gezegd op de manier waarop jij het nu \"citeert\"... *zucht*).

@Eddy, Rudi, etc: dank :-). Zoals ik wel vaker zeg, heeft Mr. Monza een veel betere link met bepaalde informatiebronnen dan ik (jullie zijn er dus veel meer bij gebaat hem gerust te stellen dan mij!), maar als ik iets hoor zal ik het gewoon blijven delen hoor. Ik vind dit allemaal een hoog storm-in-een-glas-water-gehalte hebben.

Helemaal mee eens. Die 99% is altijd nog 98% meer dan de meningen die anderen hier als feiten neerzetten.