Het was een tijdje stil rondom de banden, maar na het weekend in Zuid-Korea staat Pirelli weer volop in de schijnwerpers. En de publiciteit is allerminst positief. Ferrari-coureur Fernando Alonso noemde de kwaliteit van de banden op zaterdag al op het randje.
Red Bull Racing-rijder Mark Webber sloot zich daar bij aan. "Volgens mij was Pirelli de oorzaak voor mijn lekke band. De coureurs en de veiligheid zijn tegenwoordig ondergeschikt aan andere elementen, zoals de show. Dit is wat de mensen willen", vertelde hij aan de BBC.
Bij Sergio Perez van McLaren explodeerde zijn rechter voorband. Aan persbureau AAP liet de Mexicaan weten: "Het liep met een sisser af, maar het gaat een keer fout. Nu haalt iedereen opgelucht adem, maar er komt een dag dat we spijt krijgen dat niemand ingreep."
Pirelli-motorsportbaas Paul Hembery baalt van de opmerkingen van de coureurs. Hij raadde Alonso aan om bij Sebastian Vettel advies te vragen. "Ik kan alleen maar suggereren dat Fernando bij de aanstaande viervoudig wereldkampioen gaat vragen hoe de banden optimaal te gebruiken."
Ook Webber werd op zijn nummer gezet. "Mark haalt twee dingen door elkaar. De ontplofte band bij Perez was niet te vergelijken met de eerdere gevallen op Silverstone. En wat betreft de slijtage doen we alleen wat ons gevraagd is, namelijk zorgen voor twee tot drie stops per coureur."
Trending nieuws
-
16:45
F1
-
14:43
F1
-
13:42
F2
-
15:44
F1
-
12:41
F1
Reacties (21)
Login om te reagerenmr.Monza
Posts: 9.860
Fernando:\"Sebastian, hoe krijg jij die banden onder de knie?\"
Vettel: \"net zo lang klagen tot ze de banden aanpassen naar jouw wensen\".
Fernando:\"Ah gracias Sebastian\"
Vettel:\"De nada Fernando\".
Snelle Eddy
Posts: 5.734
:)
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Asl dank heeft Sebastian vast een zwembroek van Pirelli gekregen. Kan ie ook eens zijn ballen laten hangen! ;-)
lars75
Posts: 8.908
Ik zie de humor er van in, maar toch wil ik de serieuze zeikerd zijn!
De banden zijn niet aangepast door het gezeur van Vettel/RedBull, maar door de farce met de banden op Silverstone. Een combinatie van factoren waar zowel alle teams als ook Pirelli en de FIA schuld hebben.
RedBull is door de FIA de deur gewezen na hun klachten en kregen nul op rekest. Na de problemen in Silverstone hebben de FIA en Pirelli de banden aangepast!
Maar verder dus leuk grapje :-)
James
Posts: 1.653
Hoe oud is Paul Hembery? 5?
Tifoso
Posts: 2.991
Dat geval van Perez, ging (naar het uitziet) wel een grove rijdersfout aan vooraf. Ik heb nog nooit eerder zoveel rook gezien bij een blokkerende wiel. Niettemin zou de loopvlak nooit zo los moeten gaan.
Snelle Eddy
Posts: 5.734
Maar waarom blokkeerde Perez zo enorm? Webber zei dat dit was vanwege de banden. Dus tsja..
ives
Posts: 1.259
Het is toch vreemd dat destijds met de Bridgestones en de Michelins ook 3 tot 4 pitstops per race werden gedaan zonder dat half het deelnemersveld elke race loopt te klagen.
Tifoso
Posts: 2.991
Dat was in de tijd dat je mocht tanken. Doordat je dus minder zwaar was kon je veel snellere rondetijden rijden dan de jongen die voor 2 stops gingen en zo dus veel tijd goed maken.
BrRacing
Posts: 9.926
Offtopic: Hamilton voelt met ons mee:-)
YEONGAM - Lewis Hamilton heeft te doen met de fans in de Formule 1. De Britse autocoureur begrijpt dat er niet veel aan is nu de Duitser Sebastian Vettel de wedstrijden domineert. ,,Ik voel mee met de fans. Tijdens de hoogtijdagen van Michael Schumacher zat ik zelf voor de televisie. Ik viel toen na de start ook in slaap omdat ik al wist wat er ging gebeuren. Ik denk dat veel fans nu ook zo voor de buis zitten. In mijn familie is dat in ieder geval wel zo.\'\'
Haha, gelukkig valt hij nu niet na de start in slaap omdat hij al weet wat er gaat gebeuren:D
Linke Soep
Posts: 1.082
Het is een beetje onzin wat hij hier zegt, want ik weet vanuit een interview dat hij nog nooit een race gemist heeft van Schumacher.Toen bekend was dat hij naar Mercedes ging, heeft hij gezegd dat Schumacher een van zijn helden was en hij nooit een race gemist heeft, dus.........
Tomos F1
Posts: 349
Hembrey jongen, je lijkt wel op je pik getrapt omdat de coureurs het gore lef hebben om een mening over de Pirelli\'s te hebben ?!
Zeker Checo heeft een punt. Blijft dit zo doorgaan, dan gaat het gewoon een keer fout. Ben benieuwd of Paul dan nog steeds reageert in de trant van: \"we doen wat ons gevraagd is\". Je mag als bandenleverancier toch zeker wel jezelf de vraag stellen of je op deze manier goed bezig bent, als nota bene de eindgebruikers van die banden niet tevreden zijn erover ?
Kinderachtige reactie vind ik dit. I.p.v. star blijven wijzen naar dat contractje met de FIA kun je ook professioneel met deze kritiek omgaan. De belangen zullen wel weer te groot zijn om eens te luisteren naar de coureurs en dat rubber te verbeteren...
Milli
Posts: 297
Ik snap nog altijd niet hoe meer pitstops de races spannender kan maken. De teams hebben de banden snel onder de knie. Iedereen kan ongeveer even lang op de banden rijden en iedereen komt bijna tesamen binnen. De pitstops verlopen feilloos. Extra spanning? 0,0 ... enkel meer frustratie voor de rijders en saaiere races.
De FIA verwart onvoorspelbare races waar veel ongeplande pitstops gebeuren, met races waar veel geplande pitstops gebeuren. Ze zijn met Pirelli de verkeerde weg ingeslagen, doelend op meer spanning, waar ze niet echt in geslaagd zijn (buiten enkele races).
Tifoso
Posts: 2.991
Door het snelle verval van de banden en de grote verschillen tussen oude en nieuwe banden bevorder je de inhaalomstandigheden. Voor mij is dat net zo kunstmatig als de DRS. Wat is een inhaalactie op een directe concurrent waard (bijv Lewis en Rosberg van het weekend), als je >2 sec per ronde sneller bent...
Linke Soep
Posts: 1.082
Ik vind het gezeur deze keer niet terecht. De klapband bij Perez was te wijten aan het te laat binnenkomen. Hij verremde zich en had daardoor een vlakke kant op het loopvlak, dan kan het heel goed gebeuren dat het loopvlak loslaat. Webber zijn lekke band was door rommel op de baan. Ferrari had het niet voor elkaar en dan kunnen ze wel gaan roepen dat het de banden zijn. Het was duidelijk te zien dat de banden het zwaar hadden, maar dat gold voor iedereen.
J. Villeneuve
Posts: 6.543
\"En wat betreft de slijtage doen we alleen wat ons gevraagd is, namelijk zorgen voor twee tot drie stops per coureur.\"
Daarom ben ik dus tegen op maar 1 banden leverancier.
Met twee (of meer) bandenleveranciers zijn er meer variabelen. Zoals een fabrikant die een band ontwikkeld die een hele race mee gaat met langzamere rondetijden vs een fabrikant die inzet op snellere rondetijden maar waardoor er weer gestopt moet worden.
Met 1 leverancier is het stoppen kunstmatig en geforceerd. Daarnaast kan ik me ook niet herinneren dat er ooit een bandenleverancier geweest is waarvan de banden zoveel marbles produceerden... Ten eerste ziet het er niet uit al die zwarte bolletjes op de baan, en ten tweede is er buiten de ideale lijn niet meer te rijden.
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Mee eens. Ze rijden immers ook niet allemaal met dezelfde motoren.
Concurrentie is juist goed voor de sport.
Runningupthathill
Posts: 18.169
Vind ik niet. Zit je toevallig op de verkeerde leverancier van banden, dan kan je het wel schudden voor het hele seizoen, ongeacht hoe goed/slecht je wagen is. De motor kies je zelf en heb je een bepaald beeld van (na enkele seizoenen) hoe goed of slecht die is. Sommige ontwikkelen zelfs hun eigen motor, maar de banden veranderen elk jaar en met een bepaalde regelgeving kan jouw bandenleverancier ineens helemaal onderaan staan en kan jij daar het hele seizoen, hoe goed je wagen ook is, niets aan veranderen.
Sparrow
Posts: 3.592
Tja, verschillende leveranciers hebben idd voordelen, maar zoals RUTH zegt, ook nadelen. Neem het seizoen van 2005 waarin bridgestone de plank compleet mis had geslagen toen er grote veranderingen door werden gevoerd (= voor kwalificaties en de race dezelfde bandenset).
Stel dat Ferrari volgend jaar een zeer goede wagewn heeft, maar de verkeerde bandenleverancier heeft gekozen, dan kan je een potentieel goed seizoen door de plee spoelen en zal men daar weer over gaan klagen.
Wat ik wel vreemd vind is dat Pirelli er niet in lijkt te slagen een \'normale\' band te produceren zoals de Bridgestones en Michelin\'s in de tijd dat er toen ook nog gewisseld werd tijdens de race. Toen waren er nooit zoveel problemen met de banden.
Het enige wat je nu in interviews hoort is gezeik of gezeur over banden, en als het al geen gezeik of gezeur is, dan gaat het alsnog over de banden, maar dat ze het een keer wel een beetje onder controlle is, maar dat zijn de uitzonderingen...
M Benz
Posts: 1.152
De kop had ook kunnen zijn: \'Coureurs in gevecht met modderbanden\'...........
volgens mij is dat dichter bij de waarheid.
En Paul Hembery zal uiteraard zijn eigen product niet afkraken (het \'wij van wc eend syndroom).
Maar feit blijft dat het een hele kunstmatige toestand is geworden, met DRS en Pirelli\'s die de show moeten verzorgen.
Ik vraag me af hoe het volgende jaar zal gaan, als er meer koppel uit die motoren komt wat met dezelfde maat en samenstelling van de banden op het asfalt moet worden overgebracht........................dat wordt pas knallen, letterlijk dan ;) !!
NOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Ja precies Pirelli=\'modderbanden\'!
Ik heb toevallig voor mijn eigen auto juist nieuwe banden besteld: Michelins!