In iemands voetsporen treden is zelden eenvoudig – zeker als de voorganger een onuitwisbare indruk heeft achtergelaten. Vaak valt er een pauze, een tijd van stilte, nadat er iemand met een groot karakter op welke manier dan ook wegvalt.
Op 14 maart van het vorige jaar overleed Charlie Whiting. Deze Brit was decennialang betrokken bij de autosport, met name in de Formule 1. Vanaf 1997 tot aan zijn dood in 2019 bezette Whiting de functie van wedstrijdleider, maar eigenlijk was hij veel meer dan dat. Mentor, veiligheidsvoorvechter, instructeur, begeleider en voor velen op de paddock een vriend.
Ik was erbij, die veertiende maart van 2019, in Melbourne, toen er plots een persbericht verscheen. Charlie Whiting was die nacht op 66-jarige leeftijd in zijn hotelkamer in de Australische miljoenenstad overleden. Surreëel, ik had hem de dag ervoor nog zien wandelen. Op zo’n moment wordt van je verwacht dat je een verhaal schrijft over het leven van zo’n grootheid. Toch voelt het vreemd om mensen pas ná hun dood te eren.
Juist daarom schrijf ik deze column.
Ik wil namelijk de loftrompet steken over Michael Masi, de opvolger van Whiting. De Australiër is met zijn 41 jaren slechts een aantal maanden ouder dan de veteraan van de Formule 1-grid, Kimi Räikkönen, maar heeft toch binnen no-time het respect van de coureurs afgedwongen. In de schoenen van Whiting stappen leek een onmogelijke klus, maar Masi maakt het tot op heden waar.
De voormalig Supercars-racedirecteur, die in FIA-rol aan slechts tien Grands Prix had bijgedragen alvorens hij wedstrijdleider werd, komt over als een persoon die precies weet wat-ie wil. Waar voorganger Whiting het zichzelf in diens laatste jaren nog weleens lastig wilde maken door te strooien met vijf- en tien seconden-straffen, daar greep Masi in de nazomer van 2019 pardoes naar de al jaren niet gebruikte zwart/witte vlag om gevaarlijk rijgedrag publiekelijk aan te duiden. De Australiër is er niet wars van om nieuwe dingen te testen, maar laat zich voordien goed informeren en heeft, voornamelijk, een luisterend oor. Ook een pré: hij hoeft, net zoals zijn voorganger, niet zozeer in de spotlights te staan.
In de afgelopen achttien maanden heeft Masi aardig wat op zijn bordje gekregen – gedonder met Ferrari-motoren, Mercedes’ innovatieve DAS-stuurtje en coronaproblematiek vormen het topje van de ijsberg. Hoe Masi zich telkens ogenschijnlijk gemakkelijk staande houdt, is bewonderenswaardig. De beleidsbepaler heeft een sterk team om zich heen verzameld, waarin voormalig F1-ontwerper Nikolas Tombazis en econoom Federico Lodi zijn belangrijkste tegenspelers zijn – maar laat zich zelf gelden als voorman.
In de afgelopen twee races is tot driemaal toe een rode vlag getoond om de wedstrijd te stoppen, wat mij betreft een topbeslissing. We willen toch immers racende wagens zien, in plaats van rondenlange optochten achter de Safety Car? Verschillende coureurs trokken na de Toscaanse GP aan de bel – wat was dat allemaal met die herstart, waarbij de rijders in een harmonicabeweging bovenop elkaar klapten? En waarom werd Kevin Magnussens wagen op Monza niet eventjes snel achteruit geduwd, in plaats van dat deze dwars door de pitstraatingang moest? Is de heer Masi wellicht uit op wat meer spektakel, dat hij af en toe een neutralisatie uitroept om wat meer leven in de brouwerij te krijgen?
Niets van dat. Masi heeft het beste voor met de rijders en hun veiligheid, probeert stapsgewijs een frisse wind te laten waaien en luistert naar elke vorm van kritiek. Het is een intelligente, goed geïnformeerde man die de kans gegrepen heeft toen deze zich, ondanks tragische omstandigheden, voordeed. Voor wie de staande herstarts niets vond en daarin naar Masi wees – die regel was al geïntroduceerd voor Whitings dood, de laatste rode vlag dateerde echter van de Azerbeidzjaanse GP in 2017 en zodoende hadden we het nog niet eerder gezien. Mijns inziens een leuke gimmick, sommige rijders vinden het schijnbaar niets – dat daargelaten.
Wat mij betreft is Masi de komende twintig seizoenen racedirecteur van de Formule 1. Hij is zelden op fouten te betrappen, beweegt zich niet irritant op de voorgrond en heeft de Formule 1 in het lastige afgelopen jaar als een ware racedirecteur door de problemen geloodst.
Juist omdat ‘eerbetoon’ vaak wordt verward met ‘necrologie’, schrijft ik dit eerbetoon graag terwijl Masi aan het begin van zijn loopbaan in huidige hoedanigheid staat. Want in iemands voetsporen treden is zelden eenvoudig, maar Michael Masi bewijst op zijn eigen manier dat uitzonderingen de regel bevestigen.
René Oudman
Twitter: @reneoudman
Al sinds het eerste Formule 1-kampioenschap in 1950 heerste er felle concurrentie tussen coureurs. Zeker telkens wann...
Het Formule 1-seizoen zit er alweer op. Terwijl 2024 op zijn einde loopt, zijn de teams allang weer bezig met het nie...
Max Verstappen is voor het vierde jaar op rij door de Formule 1-teambazen verkozen tot de beste coureur van het ...
Franco Colapinto heeft een geweldig 2024 achter de rug. De Argentijn won zijn eerste Formule 2-race en maakte een tik...
Lewis Hamilton reed in Abu Dhabi zijn laatste race voor Mercedes. De zevenvoudig wereldkampioen zal vanaf 2025 gaan r...
De juiste man voor de job. Een goede frisse blik op bepaalde zaken en zeker bepaalde idioterie qua straffen is na enige kritiek (Canada & Frankrijk 2019 als uiterste voorbeelden) verdwenen.
Zeker, ik vindt ook dat Masi het uitermate goed doet. En ondanks dat de columschrijver het over 20 jaar heeft, hoop ik dat het nog langer zou zijn. Over 20 jaar is Masi namelijk nog steeds jonger als Whiting toen hij het leven liet.
Voor de rest echt heerlijk om eens een column te lezen die niet vol staat van sarcastme, geklaag, schenschopperij etc etc. Gewoon eens een heerlijke positieve column. Kom je wmb te weinig tegen.
René, mag ik jou feliciteren met deze bijdrage? Wat een verademing om een artikel te lezen waar ik me niet moet ergeren aan taalfouten of een beperkt taalvermogen. Dank.
Zeker een mooie column! Complimenten.
Ik ben het er dan ook meer dan mee eens. Masi is een verademing en lijkt een heerlijke no nonsense en recht door zee benadering te hanteren. De man had grote schoenen te vullen maar doet dat met verve. Goeie vent!
Een beejte dubbel. Vorig seizoen leek het helemaal nergens op. Dubieuze straffen en tegelijkertijd een schijnbare immuniteit bij Leclerc om ook maar ergens voor bestraft te worden. En als afsluiter hadden we natuurlijk na afloop van de wintertesten het handjeklap met Ferrari.
In hoeverre Masi verantwoordelijk voor dat alles is weet ik natuurlijk niet. Whiting was ik ook niet over te spreken omdat die iedere beslissing van de wedstrijdleiding achteraf liep te verdedigen ook al had hij er geen geldig argument voor. En dan liep hij ook gewoon de boel voor te liegen in de veronderstelling dat mensen toch niet opletten. Daarnaast leek Whiting veel meer bezig te zijn met iedereen te vriend te houden, terwijl je als wedstrijdleider een zekere mate van afstandelijkheid nodig hebt om objectief te blijven. Constant liepen de coureurs ook over de boordradio te klagen naar "Charlie" omdat ze door hadden dat hij daar gevoelig voor was.
Ik geef Masi nog even het voordeel van de twijfel. Dit seizoen kan ik in ieder geval nog geen grote fouten aanwijzen.
Masi is wedstrijdleider heh. De stewards delen straffen uit. Niet Masi.
Net zo goed als de wedstrijdleider niet betrokken is bij de legaliteitsvraag en/of onderhandelingen over motoren.
Masi is wedstrijdleider. Masi's taak is om de wedstrijden in goede banen te leiden.
Het was inderdaad een beetje dom van me om over de Ferrari affaire te beginnen. Ik heb me niet verdiept in de organisatiestructuur van de FIA, maar het is inderdaad onwaarschijnlijk dat Masi daar een rol in heeft gespeeld.
Wat betreft de straffen denk ik dat je wel de wedstrijdleider als eindverantwoordlijke mag zien. Ook al zal hij niet direct betrokken zijn bij iedere straf die wordt uitgedeeld.
@MustFeed
De wedstrijdleider is degene die de stewards attendeert op mogelijke overtredingen. Hij ziet zelf dingen via de camerabeelden en teams nemen tijdens de race contact op met hem over incidenten. Het is aan Masi om mogelijke incidenten aan de stewards door te geven, die dan gaan bepalen of er iets mis was, wie dat het was en wat de straf is.
Masi zelf deelt zelf helemaal geen straffen uit, dat doen de stewards van de race.
Ik heb me er nooit in verdiept hoe de straffen en wie ze uitdeeld werkt maar als Masi dingen op camera's ziet en teams aan Masi laten weten of er incidenten zijn, is het dan alleen aan Masi om te bepalen wat er naar de Stewards gaat?
Ik vindt dat een beetje gek overkomen, dan is Masi dus een soort van filter die bepaald wat wellicht wel maar definitief geen straf krijgt? Op die manier zou hij iemand toch voor kunnen trekken door bepaalde dingen niet door te geven aan de Stewards?
Kan ik ook een pluisje geven aan deze column? Leuk geschreven!
Wat ik goed van Masi is dat hij wat meer afstand houdt t.o.v. de paddock. Hij kan en doet dat ook, accuratere en harde beslissingen nemen zonder dat de teams nog invloed kunnen uitoefenen. Hij is zaakkundig en objectief. Klasse!
Vroeger werd bij neutralisatie de voorsprong berekend en afgetrokken van de eind tijd en zo de winnaar aan geduid ,zo heeft prost nog een race verloren omdat senna 2.3sec voorsprong had dan prost die bij de tweede start maar 1.7 sec voorsprong had .Nu verliest een piloot een zuur verdiende voorsprong zoals ricciardo aan een wagen die sneller wordt omdat het type banden beter past dan de vorige
In het V8 supercar championship was het al een topper, en als je je in dat brute kampioenschap goed staande weet te houden als wedstrijdleider dan moet je sowieso van zeer goede huize komen.
geen pespas, gewoon een goed, doordacht artikel. Hulde. aan jouw, en aan Michael Masi natuurlijk :)
poespas natuurlijk :)
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
f1 benelux
Posts: 4.090
René, mag ik jou feliciteren met deze bijdrage? Wat een verademing om een artikel te lezen waar ik me niet moet ergeren aan taalfouten of een beperkt taalvermogen. Dank.