Uw eigen geest is het krachtigste wapen dat u ooit zult bezitten. Volgens kwantumfysica was de Zandvoortse zegetocht geen toevalstreffer. Zeventigduizend toeschouwers en ruim een miljoen kijkers hadden precies dezelfde wens. Eén plus één is twee, namelijk fysieke uitvoering van die wens.
Dat Max Verstappen de Dutch Grand Prix op Zandvoort vanaf poleposition na een felbevochten race zou winnen, was voor organisatie, toeschouwers, sponsoren en vele duizenden belanghebbenden een uitkomende droom. Maandenlang – wat zeg ik, jandorie tweeënhalf jaar – is deze droom het universum ingezonden. Het resultaat is het geen ordinaire samenloop van omstandigheden, maar de realisatie van een collectief streven.
Mystiek en realiteit waren nauw met elkaar verbonden. Ik ben, en velen naast mij zijn, nog nooit zo opgewonden en nerveus geweest voor een raceweekend. Formule 1-wagens – alle twintig actief – tijdens een Grand Prix-weekend in Nederland. Hier heb ik jarenlang naar gesmacht, naar verlangd, om gesmeekt.
Afrikaanse tientonner
Maar: er is een elephant in the room. En dan niet een klein circusolifantje, maar een slurfdier van het omvang zuidelijk Afrikaanse tientonner. Waar dit grote volksfeest voor vele tienduizenden de boeken ingaat als één van de mooiste dagen ooit, daar zijn er tevens vele tienduizenden – wablieft, honderdduizenden, miljoenen – die in het afgelopen anderhalf jaar werden gedwongen hun dromen in de ijskast te zetten en ze te vergeten.
De officiële lezing is dat grote evenementen sedert achttien maanden op lange baan zijn geschoven, omwille van uw en mijn gezondheid. Sporadisch mag er een groot evenement plaatsvinden. Zo was er het Songfestival, het Europees kampioenschap voetbal en nu de Dutch Grand Prix. Dat zijn evenementen met veel internationaal belang. Het afgelasten daarvan is financieel onwenselijk.
Evenementen welke minder giraal gewin opleveren, maar voor eenzelfde soort volksfeest en navenante, gelukzalige gevoelens zorgen, worden geregeld stel op sprong afgeblazen. In mijn woongebied werd de streekgebonden optocht met versierde karren, een gemeentelijk feestje wat ieder jaar door een ander dorp binnen de gemeente wordt georganiseerd, medio juli andermaal afgelast. Ik schat het bezoek op ongeveer duizend man en een paardenkop, de kosten een paar duizend euro en de financiële baten nihil.
Geplaceerd
Nu wens ik ons, autosportgenieters, geen dolk in de rug te steken op dat wij wél van bepaalde privileges genoten. Begrijp mij niet verkeerd: op deze manier mag elk weekend een Dutch GP-weekend zijn. Nee, ik wens dat wij ons gevoel van gelukzaligheid en plezier met anderman delen. Met hen die in de afgelopen weken in talloze optochten hebben gesmacht naar een verzetje, een vrolijk samenkomen in informele sfeer, een losbandig evenement zoals wij deze afgelopen weekend mochten beleven.
Met hen die door de bomen het bos niet meer zien, omdat het water ze inmiddels tot de lippen staat. Met hen die over niet genoeg belanghebbenden beschikken om als 'financieel gewin' te gelden.
Als we goudeerlijk zijn, weten we dat het afgelopen weekend niet zo geplaceerd verliep als vooraf werd aangegeven. We weten ook dat het gevoel van gelukzaligheid, plezier en samenkomst een dusdanige kick opleverde dat we een weekend lang onze zorgen vergaten. Kan een mens daar oprecht minder gezond van worden?
Kruispunt
De reden dat ik deze weg insla en deze rubriek niet compleet in het teken laat staan van het prachtige oranjefeest is omdat we op een kruispunt staan. Een kruispunt van kritische deelname aan een gezonde maatschappij en van ongebreidelde naïviteit en geloof in de beweegredenen van financieel belanghebbenden.
Op dit moment in tijd vinden er veel bedenkelijke zaken plaats. Zaken waarvan wij in eerste instantie aannemen dat het eigenlijk niet zo hoort. Vrijwel al die zaken worden onder tafel gemoffeld onder het motto ‘ach, we moeten even roeien met de riemen die we hebben’. Maar als we dat continu blijven doen, hebben we te zijner tijd geen riemen meer.
In de mystieke wereld, daar waar kwantumfysica een belangrijke rol speelt, wordt uitgegaan van een aanstaande ommekeer. De vissentijd gaat over in de watermantijd. Ik laat het diepere detail aan uw eigen onderzoek, maar kortgezegd betekent het dat de bestaande orde verandert en de waarheid bovendrijft. Misbruik van individualiteit geldt als grootste gevaar – oftewel, onze kracht zit ‘m in onderlinge verbinding.
Handelen vanuit plezier en genot gaat ons allen een stuk eenvoudiger af dan handelen uit haat en wrok. Het F1-feest is ons gegund geweest, dus laten we er alles aan doen om het geluk nogmaals te voelen en anderman aan hun geluk te helpen.
René Oudman
De eerste dag van het raceweekend in gokstad Las Vegas is weer een feit. Op het stratencircuit in Sin City werd de sn...
George Russell heeft tijdens de persconferentie van de FIA voorafgaand aan het raceweekend in Las Vegas uitleg gegeve...
Max Verstappen kende een tegenvallende eerste dag in Las Vegas. De Nederlander kan dit weekend zijn wereldtitel prolo...
Voorafgaand de sessies in Las Vegas ging het in de paddock vooral over de nieuwe technische richtlijn van de FIA. Mee...
Max Verstappen kan dit weekend in Las Vegas zijn vierde wereldtitel pakken, maar dat gaat zeker niet makkelijk worden...
René, dit is werkelijk je beste artikel ooit en … nogmaals een bevestiging dat afgelopen weekend (en dan vooral zondag in Amsterdam Centre & Beach) critical mass is bereikt
100 procent mee eens. Goed bezig René. Petje af.
“Anderman” mocht toch ook naar de GP kijken? ;)
Ach zo gaat dat tegenwoordig: ´Hunnie mogen het wel en wij niet!, Is nie eerlijk !´
Van mij mag alles weer van het slot hoor. Daar niet van. pl**rt alles maar gewoon weer open. Ben er klaar mee.
En dat is ook niet eerlijk. Als je ziet hoe groot succes afgelopen weekend geweest is, dan kun je het niet verkopen dat je dit wel toelaat en een plaatselijk dorpsfeestje of een groot muziekfestival niet. En dat doet niets af aan wat voor een feest het was dit weekend.
Op een paar zuurpruimen na zal iedereen het Zandvoort en de Nederlandse F1-fans hebben gegund, maar het is meer dan logisch dat het steekt dat het ene wel mag, en het andere niet.
Eens hoor, ging jij er maar over.
Eens met Roy
Ik sta er ietsjes genuanceerder in dan Roy. Maar als de komende week blijkt dat het hele Zandvoort festijn geen invloed heeft op allerlei cijfers en ziekenhuisdruk, zou je inderdaad weer een hele hoop dingen toe kunnen staan.
Dit was de lakmoestest, als we hiervoor geslaagd zijn, kun je er niet meer omheen.
In Groot Brittannië was er volgens David Coulthard ook geen flinke stijging na de Britse GP. Ik denk dat evenementen buiten veel minder risico geven dan er nu wordt beweerd, maar ja het zit nu eenmaal in het rekenmodel van Jaap van Dissel helaas. Voorlopig zijn we nog wel even overgeleverd aan de man met zijn rekenmodel.
Volgens mij verwar je quantumfysica met astrologie.
Het ene is gebaseerd op de realiteit maar ongelofelijk moeilijk te snappen, het ander juist heel makkelijk te snappen maar volkomen los van de realiteit.
Ik zie eigenlijk iet wat dat met de rest van het artikel te maken heeft, maar ik neem het zoals het komt.
Nee, jij verwart de quantumfysica met telekinese. Quantummechanica werkt op een subatomaire schaal en heeft tot gevolg dat sommige fysische en chemische processen net even anders verlopen dan je zou verwachten op basis van de traditionele fysica.
Het is niet zo dat je door te denken of iets te willen die processen kan veranderen, maar je kan er natuurlijk wel lekker over fantaseren.
En de quantumfysica daagt uit, vooral de opmerking dat een waarneming de uitslag kan beïnvloeden maakt veel los in de zwevologie. Terwijl er alleen maar bedoeld wordt dat je alleen iets waar kan nemen als dat tot een verandering van de toestand van hetgeen waarmee je waarneemt leidt; een zenuwcel die getriggerd wordt door fotonen, een elektrode die een spanningswisseling ondergaat door een passerend ion, enz.
Actie is reactie, dus uiteraard heeft het waarnemen gevolgen voor wat wordt waargenomen. De fotonen gaan niet ongehinderd verder. Het passerende ion wordt door de lading van de elektrode afgebogen, en als die lading verandert (door de waarneming) dan wijzigt ook de baan van het ion iets.
Dat je met je gedachten een bal ergens anders in kan laten gaan is nog nooit bewezen. Ik heb 3 flipperkasten en ik heb nog nooit gemerkt dat het de bal een bal kon schelen wat ik wil.
Maar als ik iets heel graag wil gebeurt het toch vaak, door een goed getimed zetje tegen de kast. Als je niet zou zien hoe ik duw zou je zomaar gaan geloven dat ik het met mijn wil doe :-)
N5S, sorry, maar quantumfysica is niet gebaseerd op realiteit, maar op een theorie en de bevindingen zijn aannames, dus zeker geen wetmatigheden. Het heeft wel een nieuw tijdperk ingeluid van het klassieke natuurkundige denken, naar een breder denkkader, dus de theorieën zijn nog vol in ontwikkeling.
Dat is ook de reden dat ik de uitvinder cq practicus Tesla interessanter vind dan de theoreticus Einstein, die vooral geroemd wordt om zijn prachtige wiskundige modellen. Toen Einstein (die een hekel had aan hoe hij in de media werd gelauwerd) werd gevraagd hoe het voelt om de slimste levende mens te zijn, antwoordde hij met de woorden: "Dat moet je aan Tesla vragen".
De lijst van grote denkers die zich met astrologie bezighielden/houden is enorm. Van Plato tot Aristoteles, maar ook Newton hield zich naast de astronomie bezig met astrologie. Dus ik denk dat je visie op astrologie een beetje te smal is.
Laat ik het zo zeggen. Quantumfysica is een theorie waarmee je heel precies kan voorspellen hoe bepaalde fysische aspecten op atomaire schaal verlopen en die je niet op een andere manier kan voorspellen. Net zoals de algemene relativiteitstheorie dat doet voor objecten op hele grote schaal. Allebei theorieën maar ze sluiten precies aan bij wat we waarnemen.
En dat is absoluut niet het geval met de astrologie. Voorspellingen zat, maar dat zijn gemeenplaatsen waar iedereen met een beetje wil zich in terug kan vinden, of het nou je eigen sterrenbeeld is of die van een ander.
Dat Newton iets met astrologie zou hebben gehad verbaast me enorm. Moderne wetenschappers houden zich er verre van, en terecht.
Dat is nu juist het probleem van ons moderne wetenschappers. De oude theorieën volstaan niet meer, dus omarmen we nieuwe theorieën. Vervolgens gaan we op zoek naar bewijzen voor die nieuwe theorieën en is het waarheid tot die theorieën niet meer voldoen. De geschiedenis herhaald zich gewoon en elke keer worden we wat wijzer. Dat geldt niet alleen voor de fysica, maar ook voor de biologie, waar nu de germtheorie van Pasteur ingehaald lijkt te worden door de terraintheorie. Of de fantastische observaties van Darwin die geleid hebben tot een evolutietheorie, die met de kennis van nu geen stand meer houdt.
Dus ik ben wat voorzichtiger met het benoemen van waarheid. Zeker wanneer de theorieën nog zo jong zijn. Voor je het weet zijn ze achterhaald.
Overigens hield Newton zich ook bezig met de Rozenkruisers, de kabbala en alchemie. Een flink deel van zijn bibliotheek bestond uit boeken over deze onderwerpen. Best interessant wanneer je je horizon wilt verbreden.
Lekker wollig.
Waar het om gaat met wetenschappelijke theorieën is wat je er aan hebt.
Kan je op basis van de theorie een voorspelling doen over een situatie die je nog niet hebt onderzocht, en blijkt die voorspelling dan te kloppen of niet.
Dat oude theorieën worden afgedankt en vervangen door nieuwe is geen modegril. Dat gebeurt dus wanneer blijkt dat de nieuwe theorie beter klopt, of wanneer er bewijs is gevonden dat de eerdere theorie in elk geval niet klopt.
Darwin kende het mechanisme achter de evolutie niet, maar doorzag wel het principe. Iets wat iedere fokker en plantveredelaar eigenlijk allang wist, maar wat hij kon uitbreiden tot iets alomvattends; dat selectie ook in de natuur tot aanpassing en ontwikkeling leidt. Dat hij zich op het punt van de snelheid waarmee de evolutie plaats kan vinden vergiste doet niets af aan de correctheid van het principe zelf. Wij begrijpen pas sinds de ontrafeling van de genomen van diverse planten en dieren echt hoe het kan dat de evolutie soms sprongen maakt. Dat doet niets af aan het inzicht dat achter de evolutieleer staat.
In de tijd van Newton stond de wetenschap nog in de kinderschoenen. In de alchemie werden tal van experimenten beschreven wat op zich hele interessante informatie oplevert, ook al begreep men toen niet volgens welke principes die reacties verliepen. Het was geen zuivere kennis, in plaats daarvan etaleerde het een gapend gat in de toenmalige kennis - voor een onderzoeker als Newton moet dat heel aantrekkelijk zijn geweest.
Maar het is dus niet zo dat hij er klakkeloos in geloofde. Het is juist dat hij er een nog niet ontrafelde puzzel in zag.
Ik ben software designer, maar heb een natuurkundeachtergrond (deelnemer Internationale Natuurkunde Olympiade voor studenten 1983). En er zit een belangrijke factor interesse in natuurlijk :-)
Ik kwam toevallig een paar dagen geleden een hele mooie quantummechanische benadering van het elektron tegen op Youtube, echt een aanrader: www. youtube. com/watch?v=pWlk1gLkF2Y&list=LL&index=5
Ik ga niet suggereren dat ik 'm helemaal snap, maar de manier hoe voor wordt gesteld hoe het elektron eigenlijk een vervorming van het veld is en op welke manier die verstoring 'tuimelt' is verbluffend. Plus nog een hoop andere goodies.
Ik onderschrijf het gevoel wel dat de afgelopen jaren veel beslissingen zijn genomen die, wellicht niet allemaal verkeerd, maar wel veelal om de verkeerde redenen genomen zijn. We komen inderdaad langzaam op het punt waarbij je, vooral politiek gezien, als land zijnde bijna moreel failliet bent. Dat kan niet door blijven gaan en als deze column bedoelt is om de lezer te bewegen meer om zich heen te kijken en oog te hebben voor het welzijn van anderen in plaats van het welzijn van onszelf, dan kan ik deze boodschap alleen maar ondersteunen.
Mooi artikel. Ja de mensen wereld is altijd in beweging. De huidige individualisering lijkt een krampachtige ontkenning van een sluimerend bewustzijn dat de mens al heel lang bezit maar verwaarloost. Collectief bewustzijn is collectieve energie. Ooit las ik het idee dat wanneer de mens in staat is om zijn conflicten te slechten en de religies elkaar versterken in plaats van beconcurreren, er een groot licht ontstaat waarin we veel gelukkiger zijn. Dat lijkt ver weg maar de beweging gaat wel die kant op.
Er zijn ook best wat wetenschappelijke bewijzen voor een collectief bewustzijn: tientalle wetenschappelijke instituten registeren willekeurige getallen, die aantoonbare fluctuaties laten zien net voor grote (helaas meestal negatieve) gebeurtenissen zoals 9/11.. Een ander minder spooky voorbeeld: als een groot aantal mensen moet schatten hoeveel ballen er in een vaas zitten dan is deze schatting verbazingwekkend nauwkeurig, terwijl individuele schattingen er flink naast zitten.
Het is natuurlijk compleet bezopen, en totaal niet uit te leggen, dat overal ter wereld evenementen worden afgelast, of zonder publiek worden gehouden. Maar wij bij de F1 gewoon gezellig met 70.000 man op een kluitje naar F1 autootjes gaan zitten kijken.
Was het vet? Jazekers! Is het uit te leggen naar andere organisatoren van evenemten die moesten worden afgelast? Zeker niet!
Daarvoor moet je toch echt bij de mensen zijn die vinden dat al dat andere niet kan, die veroorzaken deze bizarre situatie.. Wat mij betreft kan alles zodra er genoeg mensen gevaccineerd zijn, en dat punt hebben we in Nederland inmiddels wel bereikt (de ziekenhuiscijfers tonen dat ook aan, die zijn nu veel lager dan in eerdere besmettingsgolven).. In Engeland hadden we midden juli al volle bak op Silverstone, ook allemaal goed gegaan.. En zo zal ook de F1 op Zandvoort aantonen dat de ziekenhuizen er echt niet vol door stromen.. Dat de crisis maar voortduurt komt door de angst van mensen die het niet (meer) aandurven, en de zorg die maar blijft lobbyen voor meer middelen of anders handhaving van maatregelen door met doemscenario's te dreigen..
Zo’n column kan en mag natuurlijk maar er is hier al zoveel gediscussieerd over Corona en alles wat daarmee samenhangt.
Hoop dat je volgende weer echt over de F1 gaat René.
Al die Corona sh*t kost echt een bull energie, ben er dan ook wel helemaal klaar mee.
Lokale tijd
03:30 - 04:30
07:00 - 09:00
07:00 - 08:00
07:00 - 09:00
Lokale tijd
03:30 - 04:30
07:00 - 09:00
07:00 - 08:00
07:00 - 09:00
Bahrain International Circuit - Wintertest
Need5Speed
Posts: 2.944
Volgens mij verwar je quantumfysica met astrologie.
Het ene is gebaseerd op de realiteit maar ongelofelijk moeilijk te snappen, het ander juist heel makkelijk te snappen maar volkomen los van de realiteit.
Ik zie eigenlijk iet wat dat met de rest van het artikel te maken heeft, maar ik neem het ... [Lees verder]