Column: Heksenjacht

Gisteren ook factchecking gezien op NOS en een vaste rubriek op VRT.nws

Keurig toch @red? Zo hoort het ook te zijn. Je kunt niet vertrouwen op Twitterberichten.

Zeker! Maar valse berichten om de moraal op te krikken (zoals the ghost of Kijev) zijn minder schadelijk dan valse berichten om een oorlog te verantwoorden. Geen informatie verstrekken is al even dubieus.

Klytsjko heeft überhaupt geen vuurwapens nodig, die slaat die Russen gewoon knock-out!!! en anders roept hij zijn broer erbij!

De zoveelste "kijk mij eens een totaal ander standpunt innemen puur om dwars te zijn, maar verder heb ik geen argumenten" column helaas.

Die Oudman slaat hier volledig de plank mis. Dit doet mij denken aan Baudet met zijn uitspraken. Mazepin, Schwarzman, Kvyat... weet je René, het gaat niet eens om deze personen zelf. Het gaat om het grotere plaatje. Dit Rusland, nee deze Poetin, is een gevaar voor ons allemaal. We moeten Rusland op iedere manier raken waarmee we Rusland kunnen raken, hoe sneu het ook is voor de Russen die wel de waarheid zien.

@Sennainha,
Dus we moeten alle Russen maar over één kam scheren? Dat is pas discriminatie en volledig belachelijk.

En wat dat betreft ben ik het wel politici eens (zoals bijvoorbeeld Van Haga) dat Nederland beter neutraal kan blijven. Daarmee keur in het gedrag van Poetin niet goed, maar wat ik vooral niet wil is dat de situatie erger gemaakt wordt waardoor er misschien een WOIII uitbreekt. Want weet je wie de dupe worden van WOIII? Heel, heel veel burgers, en niet alleen in Oekraïne.

Poetin is degene die gestraft moet worden, niet de Russische burgers.

Ja want met Van Haga gaan we een goede toekomst tegemoet..... not.
Een politicus die zichzelf serieus neemt zou nooit bij Lange Frans gaan zitten om over complotten te gaan praten.

Inderdaad, onvoorstelbaar dat iemand zoiets durft te plaatsen.

En dat er geen redacteur het fatsoen heeft om het artikel te weigeren.

Best ironisch, deze reactie van iemand met de naam "Politik". ; )

Eddy.

@Eddy,

Een maat van mij heet Visser, maar hij houdt niet van vis, behalve kibbeling.

Als hij zin heeft in kibbeling, gaat hij niet naar de pizzeria, maar naar de visboer.

Snap je 'm ;)

En ik maar denken dat alleen mensen die aan Politik doen houden van kibbelen ;-)

@Politik
Maar dat kan ik volkomen begrijpen. Hij heet immers "Visser" en niet "Visliefhebber". ; )

Eddy.

nu heb ik trek in Kibbeling....

@MWHT
Dat krijg je met al dat stomme gesteur hier. :P

Eddy.

Van sport en politiek via kibbeling naar steur. Heet dit nu visserslatijn? ;-)

@f(1)orum
Misschien moeten we het dan ook nog maar even over porpoising hebben. :)

Eddy.

@Eddy,

Klopt, daarom heet ik ook geen 'politiekliefhebber' :)

Politik sucks! ;)

Voel me voor deze ene keer niet aangesproken ;)

@Politik
Hieruit concludeer ik dat jij geen stofzuiger bent. ; )

Eddy.

@mjollnir, dit dus!

Ook al is het zijn vaders geld, dan nog hoort het zich niet af te spiegelen op Nikita. Als het Haas niet om het geld te doen is, dan blijft Nikita gewoon het zitje vullen. Pas als Ferrari, of wie dan ook, met extra geld over de brug komt voor dat tweede zitje naast Mick, pas dan hoort Nikita eruit gewipt te worden. En ook dan pas indien de gelden van Uralkali niet ontvankelijk worden beschouwd of gewoonweg niet overgemaakt zijn. Maar niet op basis omdat hij "de zoon van.." is. En dat hoor ik overal; "Mazepin moet er uit, want zijn vader...". Nee, dat is hetzelfde als zeggen dat alle agenten verkeerd zijn omdat Derek Chauvin verzaakte zijn werk goed te doen. Dat is gewoon discriminatie. En even voor de mensen die nu weer gaan zeuren over discriminatie en hoe ik het durf in dit voorbeeld te noemen want Rusland/Oekraïne/oorlog/ander geblaat:
De definitie van discriminatie is het ongelijk behandelen van personen of groepen op basis van bepaalde kenmerken die in de situatie zelf niet relevant zijn. Dit kan van alles zijn. Veelvoorkomende kenmerken waarop wordt gediscrimineerd zijn -->>NATIONALITEIT<<--, godsdienst, geslacht, seksuele oriëntatie, genderidentiteit, -->>SOCIALE KLASSE<<--, etnische achtergrond, leeftijd, gezondheid of bepaalde opvattingen. De discriminatie betekenis is veelomvattend en erg breed. In essentie komt het er op neer dat discriminatie zorgt voor ongelijkheid en uitsluiting van groepen en individuen.

Dus zeg me eens dat het wensen dat Nikita het zitje niet meer mag hebben, niet gevormd wordt uit discriminatie? En laat buiten beschouwing of je hem getalenteerd vindt of niet, want dat is in deze discussie niet relevant. Want op dit moment zijn 99.99% van alle reacties identiek en racistisch jegens Nikita Mazepin; "want zijn vader".
Ik ben juist van mening dat hij, ook gezien de huidige situatie, zijn stoeltje gewoon zou moeten behouden, als de betalingen gedaan zijn en ontvankelijk worden beschouwd door Haas.
Dat dit laatste onwaarschijnlijk is en dat Nikita zijn zitje daarom gaat verliezen, is voor mij ook duidelijk dat dit waarschijnlijk gaat gebeuren. Maar zolang hier nog geen sprake van is, zou Nikita gewoon zijn zitje moeten behouden.

@Beri: wat een onzin. Uiteindelijk zit het zo: Mazepin zit daar vanwege de Russische miljoenen. Zodra die vervallen, in dit geval omdat ook Haas snapt dat je niet meer geassocieerd wil worden met oligarchen met dikke banden met Poetin. Daarom wordt de deal verbroken. Als je Mazepin ZONDER geld in je auto zet dan tik je ook niet zuiver.

@Rush: Leuk dat je zo tekeer gaat tegen mij, maar dat is toch exact wat ik zeg? Ik onderschrijf alleen mijn irritatie dat 99.99% van de reacties gaan over het feit dat Nikita Mazepin een vader heeft die hechte banden met Poetin heeft. En dat op basis van dit alleen, hij gediscrimineerd wordt.

Heeft Nikita zich eigenlijk al ergens openlijk gedistantieerd van de Russische inval?

Even los van waar of met wie je het eens bent, Rene komt in ieder geval met een goed aangekleed verhaal.
Jij haalt het simpelweg neer, maar geen argument te bekennen om jouw verhaal kracht bij te zetten.
Ik schaar jouw post eerder onder het kopje gezwets

even los van het feit of ik het ermee eens ben wat Rene schrijft kan ik voor een groot deel meegaan in zijn stelling (stellingen) als je een probleem hebt en kritiek levert op wat hij schrijft dan zou het wel makkelijk zijn om dit te staven en te beargumenteren, en met voorbeelden komen waarom het gezwets is ik kan er namelijk niet 1 vinden

Hij onderbouwt bijvoorbeeld zijn punten over die bedrijven niet. Daarnaast suggereert hij dat de gemiddelde fan blij zou zijn om Mazepin te zien verdwijnen maar een van de andere drie Russische coureurs die hij noemt zouden we dan niet erg vinden. Mijn inziens compleet nonsens en dit staat los van hoe capabel deze coureurs zijn achter het stuur.
Daarnaast vreemde gewaarwording om sancties tegen Rusland (op welke manier dan ook) een heksenjacht te noemen. Het moet niet mogelijk zijn dat een deel van het land door kan gaan met hun sport terwijl er nodeloze slachtoffers vallen. Het is Rusland die andere landen aanvalt en dus zal Rusland gestraft moeten worden, daarbij horen dan (helaas) ook mensen die niet direct verbonden zijn. Ook zijn de banden tussen de familie Mazepin en Putin kort, lees heel kort. Dat wil niet zeggen dat Nikita in dit geval ook verkeerd is. Tevens worden er met deze sporten op wat voor manier dan ook enorme hoeveelheden geld verdient door zowel de sporters als Rusland zelf en dit laatste moet niet geval zijn. Daarom is het niet raar dat Rusland dus op alle vlakken zoveel mogelijk ingeperkt wordt. Ik vind deze column stemmingmakerij omdat al deze vlakken totaal niet belicht worden, alleen het "zielige" deel voor de coureurs wordt hier belicht. Ook is dit niet voor het eerst dat een land wordt beperkt in de sport, neem als voorbeeld de Dakar Rally van afgelopen jaar het MAZ team niet mee mocht doen.

Ik hoop dat jullie nu beter begrijpen waarom ik dit verhaal hierboven weinig toe vind voegen dan alleen wat stemmingmakerij.

zie je wel, je kunt het wel, dat is tenminste onderbouwing ..
overigens ben ik het persoonlijk niet op alle punten oneens met bovenstaand verhaal, bv de tweet van Clarckson zag ik ook voorbijkomen en vond ik ronduit belachelijk, dat een volwassen vent zijn emoties blijkbaar totaal niet meer de baas kan.
maar dat Russische rijders de dupe worden tja dat is zuur voor hen, maar in tijden van oorlog zijn er belangrijkere zaken, dus over arme F1 rijders kan ik me niet zo druk maken

Ben ik het mee eens Jimmy. We kennen allemaal wel Clarckson en zijn opmerkingen, hij past dus wel in die lijn. Misschien heeft hij het wat lolliger bedoelt dan het overkwam maar inderdaad niet de juiste manier mijn inziens. Maar aan de andere kant, Nikitia prove them wrong! Ik kan zelf niet zo wakker liggen van dat soort opmerkingen.
Helemaal eens met je laatste punt.

Dat sport en politiek heb je overal en in Games, waaronder F1 ook valt of de Olympic Games. En de spelers.

Daar kom je niet onderuit.

Canada is dus bijna Nederland besef wel we zitten daar niet echt ver vandaan al is het nog niet zo extreem als Canada maar ben het wel met je eens

Whataboutism

@Beerkuh,
Sterker nog, ik heb familie in Australië zitten en daar is het ook gewoon heel erg. En dan hoor je mensen vaak zeggen "ja maar dat gebeurt daar en dat gebeurt vast niet hier". Ik hoop dat deze mensen gelijk hebben, maar het kan rap gaan. Kijk alleen al naar Duitsland, Italië, Frankrijk en eigenlijk vooral Oostenrijk. En zo ver weg is dat niet meer geweest.

Ik ben in ieder geval blij dat veel Canadezen op een geweldloze manier opstaan tegen deze idioterie. En daarmee valt ook steeds meer het masker van de regering af. Want als je dan bankrekeningen gaat bevriezen... tja dan kun je niet meer spreken van complotten ofzo. Dan laat de regering aldaar haar ware gezicht zien en wordt het voor een steeds grotere groep mensen heel duidelijk wat er aan de hand is.

Om geruine tijd massaal met grote vrachtwagens en landbouwvoertuigen steden te ontwrichten vind ik niet dat je van een vreedzame demonstratie.
Persoonlijk vind ik dit aanhalen en vervolgens vergelijken met het binnenvallen van een soeverein land ook wat ongepast.
Ik ga hier verder ook inhoudelijk niet op in. Laat ik het zo zeggen ik kan me beter in jouw posts over F1 vinden als andere zaken @Damon :-D.

Super netjes verwoord!
Laten we vooral het kapitalisme hierin in vergeten. De grootste wapen fabrieken staan volgens mij nog altijd in Amerika. Dus laten we vooral de anonieme kapitalist die hier dus (letterlijk) wel bij vaart niet wegstoppen en alle blaam bij de Russen neer leggen. Ik zeg STOP DE WESTERSE WAPENHANDEL. Misschien nog wel beter. Laat de producenten van wapens lekker opdraaien voor de schade. Net zoals je voor je koelkast een verwijderingsbijdrage moet betalen.

misschien is René als columnist zo gek nog niet. t kan altijd gekker blijkbaar. Laten we het hier gewoon bij F1 houden.

Ondertussen gooit Rusland clusterbommen op Oekraine, maar "Canada is net zo erg" ... Laat me raden, Damon, vaccinatieplicht vind je net zo erg als Auschwitz?

@Mr. Marly,
Dat doen die vrachtwagen truckers natuurlijk met een reden, en dat is omdat ze niet mee willen gaan in de vaccinatieplicht. Integriteit van het lichaam is namelijk gewoon een grondrecht, en het is volkomen normaal en zelfs goed dat ze hier voor op kopen.
En dat betekent ook niet meteen dat ze anti-vaxx zijn (zo zwart-wit wordt het vaak weggezet), maar ze zijn tegen de plicht, de plicht die werd ingevoerd voor truckers.

Het is dus de regering zelf die je als schuldige aan mag wijzen dat het zover moet komen dat truckers bepaalde gebieden (zonder geweld!) bezetten.
Dat vervolgens de bankrekening van deze mensen, én mensen die hen helpen worden bevroren is de grootst mogelijke schande. Dan kam je namelijk gewoon terecht in een situatie van een totalitair regime.

Maar verder was dat mijn punt ook helemaal niet. Het ging om de aanloop die wél met F1 te maken heeft.

Vergelijken is inderdaad soms heel moeilijk en misschien zelfs niet juist. Maar ik vind niet dat je voor het ene je ogen kan sluiten om vervolgens iets anders compleet zwart te maken.
We willen niet in Rusland racen? Oké! Alle begrip voor! Nog even ter verduidelijk: ECHT ALLE BEGRIP VOOR! Volmondig mee eens!
Maar waarom kunnen we dan wel racen in landen waar andere dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen? Zoals bijvoorbeeld landen waar vrouwen op een zeer vrouwonvriendelijke manier behandeld worden of niet dezelfde rechten hebben als mannen? Ik noem het maar even als voorbeeld, maar dan vind ik dát ook niet oké.

Maak dan een statement en sla alle landen over waar grensoverschrijdend gedrag plaatsvindt.

Je wil er niet inhoudelijk op ingaan, maar zou je dan wel je mening willen geven over dat er een race gehouden wordt in Saudi-Arabië? Heb je daar dan opeens geen problemen mee? Ik probeer het te begrijpen he. Maar ik vind niet dat je kan meten met twee maten door het ene land wel te boycotten, en het andere land niet.

Wat een stomme uiteenzetting Damon. Je zou je kapot moeten schamen. Meer wil ik er hier niet over zeggen.

@Damon, Bij mij ligt de grens op het binnenvallen van soevereinen landen met een democratisch gekozen regering, deze vervolgens te bombarderen met burgerslachtoffers als gevolg en dreigen met kernwapens. De overige situaties die jij schets zijn politieke zaken (bij enkele zouden er van mij ook sancties op mogen volgen), wat je als F1 zijnde wel onder de aandacht kan brengen maar niet meteen hoeft te boycotten.

@DamonHill; ja, integriteit van het lichaam is een groot goed. Jammer alleen dat die heldhaftige weigeraars ineens niks meer geven om de integriteit van hun lichaam als ze op hun pens de IC ingereden worden en aan een infuus gehangen worden. Ik heb er geen enkele moeite mee als iemand zich niet wil laten prikken, maar dan graag even tekenen dat je afziet van alle rechten om een ziekenhuis in te gaan mocht je ernstig ziek worden.
Verder is je vergelijking met wat die oorlogsmisdadiger in Oekraïne laat doen volslagen belachelijk. Alsof tanks, soldaten en raketten nog niet erg genoeg zijn worden er nu ook clusterbommen en vacuümpompen ingezet tegen een burger bevolking. Als je wilt weten wat die aan schade en slachtoffers maken google maar even. Je diskwalificeert jezelf volkomen als je Putin vergelijkt met Trudeau, dieper kun je niet zinken denk ik.

@Senninha,
Ik hoor geen enkel argument. Waarvoor moet ik me schamen?
Omdat ik de situatie in Canada net als in Rusland (beide dus) verwerpelijk vindt?
Omdat ik het discutabel vindt dat we wel in Saudi-Arabië racen?

Maar nee, jij rediculiseert mij meteen omdat ik simpelweg vragen stel. Omdat ik vragen stel waarom het ene wel kan en het andere niet.
En je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar dat ik me moet schamen slaat echt nergens op. Moet ik me schamen omdat ik het verwerpelijk vindt dat in sommige landen (Canada en Australië bijvoorbeeld) grondrechten genegeerd worden?

Het is typerend dat je zegt dat ik me moet schamen terwijl je zelf geen enkel argument daarvoor kan bedenken.

En nogmaals (ja ik herhaal het maar weer even want dat moet bij mensen zoals jij 100x).... ik vind het heel fout dat Rusland Oekraïne binnen is gevallen. Ik vind het heel erg en heel onnodig want ik keur alle vormen van geweld en oorlog af. Maar dat neemt niet weg dat we onze ogen open moeten houden en ook naar andere dingen moeten kijken die eigenlijk ook niet door de beugel kunnen. Moet ik me daarvoor schamen? Kom op zeg, doe zelf even normaal.

@Beemerdude,
De covid pandemie is voorbij, echt helemaal voorbij. Van mutatie naar mutatie zijn we naar mildere varianten gegaan, waarbij Omikron een variant is die op ongeveer gelijke voet staat met griep. Iets als vaccinatieplicht is dan niet alleen buitenproportioneel, maar slaat letterlijk helemaal nergens meer op.

Maar het feit dat je iets zegt als "zie dan maar af van je plek in het ziekenhuis" slaat nergens op. Dat zeg je toch ook niet tegen een roker, of tegen iemand die heel ongezond leeft en vet eten eet? De meeste ziekenhuisopnames komen immers nog steeds voort uit ongezond eten en roken.
Er is nog echt zoiets als vrijheid en het recht op een bed. Zelfs als je zélf een verkeersongeval veroorzaakt heb je nog recht op een ziekenhuisbed.

Maar het feit dat grondrechten genegeerd zijn en vrijheden voor een langere tijd ingeperkt moeten we normaal gaan vinden? Het hellend vlak waarin we dan terecht komen is heel gevaarlijk.

Maar nee, wat doen jullie? Jullie gaan me nu aanvallen op het feit dat ik Tradeau net als Poetin een foute man vindt. Het gaat helemaal niet om wie erger is dan wie. Ik vind ze allebei heel erg, en wat Poetin hier doet vind ik extreem verwerpelijk. Maar wat Trudeau doet vind ik ook verwerpelijk. Alsof dat zo raar is.

De polarisatie viert hoogtij. Blijkbaar mag je nog maar één mening hebben en mag je maar één kant uitkijken en als je dat niet doet dan deug je blijkbaar niet.

Ik ben zelf niet gevaccineerd, maar leef bijzonder gezond en let heel erg op gezond eten en sport veel. Ik vind vrijheid het belangrijkste goed wat er is en kijk graag meerdere kanten op en bekijk zaken graag vanuit meerdere invalshoeken. Ik steun (financieel) veel goede doelen en help mensen waar ik kan. Ben ik nu ineens een fout persoon omdat ik die prik niet heb genomen en omdat ik naast Poetin ook iemand als Tradeau een nare man vindt? Echt, wat is er met jullie gebeurd zeg?!

@Damon, als jij Canada durft te vergelijken met Oekraine... ik weet niet hoor. Dan heb je je verstand in je reet zitten. Corona is nog helemaal niet op zijn eind. Er worden ook nog altijd mensen ziek en er overlijden mensen aan corona. Ga anders lekker met Oudman een site beginnen.

"Even erg", Damon, "even erg". Je hebt zelf die woorden gebruikt. Je mag best Trudeau ook een erge man vinden, maar ze compleet gelijk stellen is gewoon belachelijk en terecht dat mensen daarop reageren.

Het staat je verder helemaal vrij om ze compleet gelijk te stellen, niemand die oproept je de mond te snoeren ofzo, maar het staat ons ook vrij om je mening belachelijk te vinden. En verder ben ik het helemaal met Mr Marly eens: je posts over F1 waardeer ik ook heel erg en lees ik erg graag.

Zolang die Trudeau nog geen clusterbommen op die truckers gooit of ze even gewoon laat verdwijnen vind ik Canada toch nog wel een tikkie minder erg, maar dat is gewoon mijn mening....

(Maar vind die Trudeau overigens wel een enorme engerd die al een tijdje een beetje aan het doorslaan is, maar dit terzijde)

Laat ik het zo zeggen (als je dan toch wil vergelijken) dat ik wat Poetin nu doet alle grenzen voorbij vind gaan, en erger is dan wat Trudeau nu laat zien. Maar wat Trudeau laat zien is bijzonder eng, naar en heel erg te noemen.

Verder mag ik toch hopelijk dat jullie het met mij en de schrijver eens zijn dat het helemaal geen zin heeft om nu een vingertje te wijzen naar alles wat Russisch is. Poetin is de schuldige, niet de Russische burgers of mensen die van een Russische komaf zijn. Mensen moeten oppassen dat ze daarin niet te ver meegaan of doorslaan.

Daar kan ik me al wat meer in vinden. Ik heb ook heel erg te doen met die jonge Russische soldaten die soms niet eens door lijken te hebben dat ze al in een oorlog zitten. Maar het draait hier niet om een random Rus, maar om iemand wiens familie gewoon veel te dicht met Poetin persoonlijk verbonden is.

by the way,
ik vind Ali B. net zo'n stoute man als Putin,
wat die 2 allemaal uitvreten dat kan dus echt niet!

Ik plak het hier ook nog even voor je @Damon Hill, want och wat zielig. Lijkt mij niet dat je aantal dingen niet door hebt.

De Russen moeten gewoon de straat op en meer dan de straat op. Ik kan mij goed indenken dat een burgeroorlog tegen de staat. Dat mensen daar 50/50 zijn van wat Putin doen, kan je zien dat er nog veel die of dat inzicht niet hebben. Dát spreekt boekdelen.

Voor alle Russen is het toch zo, dat Putin gekozen is, en niemand vanaf 1990 tegen was, of hun mond open trok. Nu keert zowat de hele wereld tegen Rusland, en nu zijn het de zielige Russen?!?

Goh, Belarus sluit erbij aan en wie gaat volgen? Welk zielige mensen van dat land, heb jij gehoord?

Niemand en niemand gaat daar (nog) de straat op tegen Rusland. Belarus (be)schiet(en) volken, en Rusland zegt "hebben wij niet gedaan" en dat klopt ook nog!

Belarus gaat nu 'vrolijk' meedoen, de Russen hebben ze in hun zak. Ga even tellen hoeveel mensen er in Rusland wonen. Ook door hebben dat een knop zo ingedrukt is. Niet dat dat snel gaat gebeuren trouwens, maar er word degelijk wat wapens gebruikt dat niet legaal zijn.

Mazepin, Kvyat en anderen, luister erg goed wat ze zeggen. Spreken ze van 'vreselijk' of dat moet gestopt worden? Luister goed.

Graag gedaan.

Kom op mensen, deze oorlog is erg, auschwitz was erg, maar het is allemaal peanuts vergeleken bij zoiets verschrikkelijks als de vaccinatieplicht!
Dat ziet toch iedereen.

@DH; je gebruikt kennis van nu om iets af te schieten wat maanden geleden is geopperd. Nu is de huidige Corona variant een mildere en lijkt het richting een besmettelijke griep te gaan. Waar nog steeds kwetsbaren stevig ziek van kunnen worden. Ik hoop dat het zo blijft, maar de kans is ook dat er een mutatie opduikt. Wat betreft je vergelijking met mensen die roken, te vet vreten en weet ik wat niet meer doen wat slecht is voor ze; ja, dat drukt op de zorg, maar daar is de zorg voor bedoelt. Het is niet zo dat als je nu gaat roken je volgende week op de IC kunt liggen. Nog belangrijker; er worden geen operaties uitgesteld omdat er een paar miljoen hufters zijn die zo egoïstisch zijn dat ze het verrekken zich te laten prikken. Die mensen zijn er, samen met die andere 30% die op de IC belanden die wel geprikt zijn (kwetsbare en onderliggende klachten) verantwoordelijk voor dat er mensen al 2 jaar wachten op een operatie. En dat kan gewoon niet, het is asociaal om zo voor jezelf te kiezen dat je kanker patiënten het ziekenhuis uithoudt. En ik heb m’n prikjes gehaald, niet omdat ik zelf bang ben voor Corona, maar om de kwetsbaren om me heen (ouders onder andere) te beschermen. Dat is iets wat ik bij veel mensen hoor die zich niet willen laten prikken, die redeneren alleen in de ik vorm.

@Jimmy Vaccinazi?

Eens!

Je bent het niet eens met de column of de smaak van de column en dan moet de schrijver maar meteen ophoepelen? Zo werkt het natuurlijk niet he.
Laat ik even beginnen met het feit dat een schrijven het nooit voor iedereen goed kan doen. Iedereen heeft namelijk een andere mening en een andere smaak. Een schrijver kan het dus nooit voor iedereen goed doen. In dit geval ben jij het blijkbaar oneens met de schrijver, maar er zullen ook veel mensen zijn die het wel een goed stuk vinden.

Om dan de schrijver meteen een dwaas te noemen. Misschien ben je dan zelf wel de dwaas.

iets met vrijheid van meningsuiting! Het is een column! ben je het er niet mee eens, stop met lezen of zo maar ga niet vragen om de columnist te verwijderen, we leven nog altijd in een vrij land. Censuur is zo Poetin!!!

Een oproep tot de exit van de columnschrijver heeft natuurlijk niets met censuur te maken, net zomin vrijheid van meningsuiting hier iets mee te maken heeft. Dat slaat op het recht je mening te kunnen uiten zonder door de overheid gecensureerd te worden.

De schrijver van de column mag zijn mening uiten, hij kan echter niet het recht opeisen dat een willekeurig platform die mening publiceert. En net zoals de schrijver recht heeft op zijn mening, heeft flyingfokker het recht om zijn mening over die mening te uiten, ook als dat een oproep is om de schrijver van de column geen platform op deze site te bieden. Waar de beheerder van de site natuurlijk niet op in hoeft te gaan. Maar met censuur heeft het niets te maken, want de overheid is er niet bij betrokken.

Het is wel het zoveelste stukje van René Oudman wat tenenkrommend slecht en kinderlijk onderbouwd is. Voor de zoveelste keer een stukje van het niveau schoolkrant waarbij stelling word genomen om het stelling nemen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat meneer Oudman erg behoefte heeft zich te profileren kritische denker. Maar niet op basis van overtuiging maar op basis van ego, en dat is zo onvolwassen. Dus ik kan mij wel vinden in de oneliner van flyingfokker, niet zozeer om dit stuk alleen maar om zijn gehele oeuvre op deze site.

Ik stel voor “functie elders”, de specials die Oudman samenstelt zijn namelijk wel oké…

Eens. Ontslaan die man

vond de column overigens ook niets, maar er zullen er ongetwijfeld ook zat zijn die hem super vonden, dus nogmaals vind dat er geen enkele reden is om te vragen om een exit omdat de inhoud niet bevalt.
Zeg dan gewoon dat je de inhoud helemaal $%^#$% vind, dat is dan wel vrijheid van meningsuiting...

Ik vind de inhoud helemaal $%^#$%…

Wat betekent trouwens $%^#$% @Mwht?

Want doorgaans ben ik nooit zo grof in m’n mondje?

Als de schrijver Рене Удман had geheten was het allemaal veel makkelijker geweest. ;-)

Larry, net zoiets als %^%&&^%# maar dan voor vrouwen...

In verband met het #metoo-tijdperk ga ik hier niet verder op in…

En toch las je het niet als eerst bij René. Omdat hij een punt heeft die meerdere mensen onderschrijven @Evert.
Los van het verhaal Mazepin, wordt alles nu hetzelfde laken en pak. Alles wat Russisch is, is slecht en moet op zijn meest hippe en PC manier gecanceld worden. Terwijl dat ronduit discriminatie is (zoals ik hier ergens boven ook al geschetst heb). Al het gal wat hier gespuwd wordt, is gericht op René omdat men de naaste kringen van Poetin, waar papa Mazepin deel van uitmaakt, niet los kan zien van de persoon Nikita Mazepin of van de andere voorbeelden die genoemd worden. Los van de persoon Nikita Mazepin noemt René ook nog andere rijders die hierdoor getroffen worden. En dan zeg jij dat René er niks van snapt? Ik snap René juist heel goed en ik onderschrijf zijn punten ook. Ik ben van mening dat de hetze die gevoerd wordt, op dit moment, enkel vanuit een racistisch oogpunt gevoerd wordt; Ben je Russisch, dan ben je slecht.

@Beri,
Je verwoord het heel goed, beter dan ik heb gedaan.
Kan me er heel goed in vinden.
Ik heb zelf een vriendin die ook Russisch is. En zij vind het overigens verschrikkelijk wat Poetin gedaan heeft. Maar ondanks dat wordt zij nu heel schreef aangekeken. En dat enkel omdat ze Russisch is. En dat is dus wat je gaat krijgen.

@Damon: Ik denk ook precies dat dit de essentie is die René wilde overbrengen. Echter dat binnen de Formule 1 nu een rijder aanwezig is, die er gekomen is door gelden van een legitiem bedrijf dat wereldwijd haar producten verkoopt en waar ook wij in onze tuinbouw een probleem hebben als dit bedrijf niet meer mag handelen met ons, maar waarbij dit bedrijf helaas een eigenaar heeft die Poetin op zijn speeddail heeft, lopen de gemoederen hier behoorlijk op. Dit terwijl die discussie buiten beschouwing gehouden moet worden. Het gaat om de segregatie die nu tegen alle Russen blijkbaar plaats vindt. En in dat licht kan ik niks anders dan René complimenteren om zijn column en durf dat hij dit heeft willen plaatsen. Dat er sommige onderbouwingen beter hadden gekund, daar ben ik het dan wel mee eens. Maar het is ook best lastig om tegen een grote groep mensen, als wij forumleden alhier, niet iemand op de lange tenen te trappen.

Damon; hier heb je een punt. Lees meer dat Russen die helemaal niets te maken hebben (of willen hebben) met wat die gek uitvoert worden aangesproken, beledigt en bedreigt. Sommigen zijn dus weer een tikkie aan het doorslaan, het beruchte na-oorlogse verzet zullen we maar zeggen.

de gemiddelde Rus kan hier ook niets aan doen. Mijn sympathie ligt absoluut bij de onschuldige Oekraïense bevolking maar is het heel gek dat ik ook diep medelijden heb met zo'n Russische dienstplichtige die niet eens wist dat hij niet meer op oefening was en opeens in een oorlog zit? En allemaal omdat een op macht beluste gek weer eens zijn zin wilde hebben.

@Beri,
Inderdaad. En ik probeer dat ook soms, maar ik vind ook vaak niet altijd de goede argument en krijg dan ook meteen 10x de deksel op mijn neus omdat ik blijkbaar iets verkeerds gezegd heb.

Ik vind dat de schrijver in dat geval gewoon een punt heeft. En daarnaast vind ik de inval van Poetin verschrikkelijk, maar de Russische burgers kunnen hier niets aan doen. Als men met een vinger gaat wijzen, dan moet die vinger naar Poetin zijn gericht, en niet naar alles wat Russisch is.

Verder vind ik ook dat Mazepin zijn zitje kwijt moet raken, maar dat vond ik vorig jaar ook al. De reden die ik hiervoor heb is dat ik Mazepin bij lange na niet goed genoeg vindt voor de F1 en het zitje imo beter naar iemand kan gaan die het op basis van KWALITEIT meer verdient. Uiteindelijk wil je de beste 20 F1 coureurs aan het werk zien toch?!

@MWHT: Helemaal mee eens.

@Damon: Over je mening dat Mazepin op basis van talent niks te zoeken heeft binnen de Formule 1, is een mening die ik niet deel. En dat is iets wat ik in het verleden al wel meer heb proberen uit te leggen en is ook de reden dat ik dan mezelf maar de "voorzitter van de Mazepin fanclub" heb genoemd. Dit heeft, wederom, te maken met het gegeven dat mensen soms niet verder kijken dan hun neus lang is. Dat Nikita al verbannen werd door velen, nog voordat hij een meter gereden had. Vooral om zijn gedrag naast de baan. Maar als ik kijk naar 2021, dan zie ik een team van Haas dat 2 rookies had. 1 waarvan in de sterren geschreven staat dat hij wereldkampioen moet worden en 1 die niks goed kon doen, bij voorbaat. Als je dan kijkt naar de resultaten, dan was de godenzoon niet veel beter en liet zelfs momenten zien dat hij niks leerde en al zeker niet van zijn fouten. Iets wat de minder bedeelde rijder wel duidelijk liet zien.

Dat op basis van natuurlijke snelheid en talent Mazepin niet de beste is, dat zie ik ook wel. Maar het feit dat iedereen maar pro Schumacher was en alleen maar negatief was ten opzichte van Mazepin, noopte mij er toe om dan die schenenschopper maar te zijn die iedereen tegen de haren in streek. En dit ook blijft doen, want ik blijf er bij dat Schumacher echt niet bijster veel bijzonders heeft laten zien. Niet meer dan Mazepin in ieder geval.

Over het Rusland/Oekraïne verhaal, kunnen wij elkander alleen maar de handen schudden. Want ik ben het helemaal met je eens.

@Beri,
Er zijn toch wel andere coureurs te bedenken die meer talent hebben dan Mazepin en om die reden dat zitje zouden moeten verdienen.
Daarmee zeg ik overigens niet dat Mazepin een volledige onbenul is. De tijden dat we coureurs als Delatraz of Rosset hadden rijden is wel voorbij.

Wie vind jij dat Mazepin moet vervangen als hij vervangen wordt? Fittipaldi vind ik namelijk niet per se beter. Giovinazzi ben ik ook niet gecharmeerd van, maar omdat hij eind 2021 een redelijk positieve opleving liet zien zou ik hem op basis daarvan nog wel die ene laatste kans gunnen.

Persoonlijk zou ik niet verder kijken dan Piastri. Dat is, by far, de meest getalenteerde (jonge) rijder zonder zitje. Fittipaldi is het net niet. En ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Haas hem alleen maar aangesteld heeft om zijn naam. Want de naam Fittipaldi geniet nou eenmaal een enorme fanschare in Amerika. Immers zijn zowel Emerson als diens neefje Christian oud rijders die enorm geliefd zijn in Amerika. Om zijn talent en resultaten heeft Haas hem niet aangenomen.

@DH, ach wat ben jij een 'specialist' zeg van lik mijn vestje.
De Russen moeten gewoon de straat op en meer dan de straat op. Ik kan mij goed indenken dat een burgeroorlog tegen de staat. Dat mensen daar 50/50 zijn van wat Putin doen, kan je zien dat er nog veel die of dat inzicht niet hebben. Dát spreekt boekdelen.

Voor alle Russen is het toch zo, dat Putin gekozen is, en niemand vanaf 1990 tegen was, of hun mond open trok. Nu keert zowat de hele wereld tegen Rusland, en nu zijn het de zielige Russen?!? Goh, Belarus sluit erbij aan en wie gaat volgen? Welk zielige mensen van dat land, heb jij gehoord? Niemand en niemand gaat daar (nog0 de straat op tegen Rusland. Belarus (be)schiet(en) volken, en Rusland zegt "hebben wij niet gedaan" en dat klopt ook nog! Dop-erwtje.

Ook zoiets, mensen die opkomen voor hun eigen grondrechten dan maar meteen "wappies" gaan noemen.

En ik vergelijk het niet in die zin met oorlogslachtoffers, wat ik probeerde uit te leggen is dat je niet alle pijlen op 1 ding moet richten om dan vervolgens je ogen te sluiten voor het andere... maar dat komt blijkbaar niet binnen.

Natuurlijk vind ik het verschrikkelijk dat onschuldige burgers (zoals altijd) de dupe worden van een oorlog. Dat neemt niet weg dat ik mijn ogen sluit voor andere dingen in de wereld die ook heel erg zijn.

Maar jij bent blijkbaar iemand die meegaat in de polarisatie anno 2020-2022 waarin je maar 1 mening mag hebben en 1 richting op mag kijken, en alles wat daarvan afwijkt gaat ridiculiseren.

Lekker makkelijk is dat de afgelopen 2 jaar, door alles wat niet in je straatje past meteen "wappie" of "complot" te noemen en daarmee alle mogelijkheid tot een normaal gesprek kapot te maken.

Straks niet in Rusland racen maar wel in Saudi-Arabië slaat namelijk he-le-maal nergens op. En dan is het issue helemaal niet dat het ene erger is dan het ander. Het issue is dat er in andere landen ook dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen en dat dat reden genoeg zou moeten zijn om één lijn te trekken als het gaat om races boycotten.

Die truckers die staan daar de samenleving te ontwrichten! In plaats van dat ze hun verantwoordelijkheid nemen naar de samenleving toe door zich óf te laten vaccineren óf gewoon zich aan de maatregelen te houden gaan ze hun eigen economie naar de haaien helpen.

"Lekker makkelijk is dat de afgelopen 2 jaar, door alles wat niet in je straatje past meteen "wappie" of "complot" te noemen en daarmee alle mogelijkheid tot een normaal gesprek kapot te maken." -> Dit is nu juist de omgekeerde wereld! Deze wappies roepen van alles, brengen leugens de wereld in, hebben heel veel stuk gemaakt en de samenleving veel schade toegericht en dan nu lopen piepen dat niemand met ze een normaal gesprek willen aangaan. Nou hoe zou dat nou toch komen Damon? Gek he!

Ja, de hele kwestie Rusland / Oekraine is wél erger dan de misstanden in het Midden - Oosten! Het gaat nu over de veiligheid van de hele wereld. Een tiran die zijn eigen zin doordrijft.

Het zou nog te lezen zijn als het niet zo wollig en semi intellectueel zou zijn geschreven. Maar dat doet hij altijd dus er is niet door te komen.

@Jane Ik voel ook enige columnfRUStratie.

2 miljard fopstrontdarrels?