Column: Column: Op de getrapte neus van Ronald van Dam

Hé, een fan van button. Wat leuk! Meen ik oprecht.

Ben ik het volledig met je eens. En BBC blijft ook vele malen beter. Volgende Grand Prix in China is BBC er weer live bij. Ongetwijfeld ga ik dan bij hun kijken inplaats Sport1.

Inderdaad, maak een deal met de BBC(5 live) of sky en gebruik Engels commentaar van een van de twee, zou nog vele malen beter zijn dan Olav of Van Dam..

Zeker weten, persoonlijk vond ik de dynamiek van de BBC wat leuker dan van Sky, benieuwd of dit behouden blijft na Jake\'s vertrek.

Verder ben ik het helemaal eens met deze column en hoop dan ook dat er snel iets aan gedaan wordt.

Als de sky stream service online komt, ga ik daar gebruik van maken, mocht er nog geen verbetering zijn bij sport1.

Yep. Sport1 moet gewoon dealtje met BBC maken.

ja, tuurlijk .. een Nederlandse sportzender met Engels commentaar, ja dat gaat hem wel worden ;-)

@Alfie: Ik snap wel waar je sarcastische opmerking vandaan komt maar zo gek is dat niet hoor. De voetbalwedstrijden die Sport1 aanbied zijn ook allemaal te zien met Engels/Spaans/Duits commentaar, afhankelijk van de divisie waarin wordt gespeeld. Je kunt daar dan gewoon uit kiezen dmv een knop op je afstandsbediening.

@ALFIE

Ja Alfie, wij Nederlanders zijn sowieso al internationaal georiënteerd. En in een Europa waar we vrij verkeer van personen, goederen en diensten kennen is het heel normaal dat een zender als Sport1 diensten koopt uit de UK. Dat Sport1 een Nederlandse zender is, is niet van belang. Het had ook een buitenlandse zender kunnen zijn die de uitzendrechten voor Nederland had gekocht. RTL 7 is namelijk niet Nederlands .
De sport waar we het over hebben is een internationale sport met heel veel Engelse begrippen en kan het beste in het Engels verslagen worden. En dat is wat Sport1 zou moeten willen. Het best mogelijke leveren aan haar klanten.

de helft? zoveel?

Nee, die zie je toch niet. Laat hun de interviews en dergelijke doen!

Ja dat kan ook en dan doet Dominee Gremdaat het commentaar:-)

Lol, neem dan meteen die Surinamer van Lassie/echte meisjes in de jungle

;-)

Volgens mij is dit de grootste www.activism.com/n(...)-de-microfoon/42817 Op dit moment 438 keer ondertekend.

Inmiddels 439 keer :)

doel is 10.000! ben benieuwd of dat lukt voor china XD

en heb jij het commentaar van de heer van dam al is aangehoord?

Ik ben het niet echt met je eens, hierboven staat het perfect beschreven, liever Olav dan Ronald, omdat er geen andere opties zijn, wanneer het goed is klaag ik niet meer.

Olav was met fouten (de jaren dat ik gekeken heb.) Maar Van Dam doen het nog eens 10x zo erg, en legt zaken keer op keer uit, terwijl de reguliere f1 kijker( dat zal de meerderheid bedragen) die zaken allang weet.

wanneer we in Nederland een BBC team als verslaggeving krijgen, zul je niemand meer horen klagen.

Er zijn er hier een aantal (waaronder ik) die het voor Mol opgenomen hebben.

Deze column legt precies de vinger op de pols van waar het met Mol de laatste jaren \'fout\' ging: hij moest zijn commentaar vanuit een bezemkast in NL geven. Als een grootheid als Murray Walker dat zou moeten doen bleef zelfs die niet foutloos wed ik. Mol is een vakman en een vakman moet je zijn werk op de juiste plek laten doen: in dit geval de circuits dus.

Om maar aan te geven laat je een timmerman zijn werk ook niet in een naaiatelier doen, en een schipper in de cockpit van een Boeing lijkt me evenmin een strak plan.

Dat Van Dam zijn werk eveneens vanuit een dergelijke bezemkast moet doen geeft hem dus ook wel een beetje credit om foutjes te maken, maar het probleem is dat Van Dam er vrijwel constant compleet naast zit en de indruk wekt echt totaal geen kijk op de sport an sich te hebben.

Zoals deze column ook stelt heeft Mol zijn stem de F1 in Nederland wel groot gemaakt hetgeen deze man (mijns inziens) een eerlijke tweede kans doet verdienen. De uitgebluste indruk die hij laatste jaren volgens column (terecht) maakte zal mijns inziens grotendeels met die bezemkast van doen hebben, en voor het overige deel ongetwijfeld met zijn terminale vrouw van doen gehad hebben.

Dat gezegd hebbende wil ik hierbij tot slot dan ook nog even een lans voor Olav Mol breken door te zeggen dat hij ondanks die situatie in privé sfeer wél ons Nederlandse Formule 1 fans van zijn deskundige commentaar is blijven voorzien uit die bezemkast. Voor hetzelfde geld had Mol daar meteen al voor kunnen bedanken en i.p.v. iedere GP in die bezemkast te kruipen aan de zijde van zijn stervende vrouw te blijven.

Maar goed, blijkbaar zijn een hele hoop Mol criticasters hier minstens zo kinderachtig als Seb Vettel om zich dat niet voor te kunnen stellen.

Inderdaad zoals ze begin 2000 de F1 versloegen dat was 100x beter. Zet dan naast Olaf een Ex F1 coureur neer (ben wel benieuwd hoe het commentaar met Verstappen is). Olaf voor het enthousiaste commentaar en een van die andere gasten als specialisten die ook let op de zaken die niet direct opvallen. Weer commentaar vanaf het circuit en een pitreporter en ik weet zeker dat bijna niemand klaagt. Ik ben er ook van overtuigd dat de kijkcijfers een stuk beter zullen worden.

De huidige verslaggeving is gewoon prut. Kan er weinig anders van maken.

@SPROKKEL

Vinger op de pols? of was het op de zere plek? ;-)

En of iemand nu privé problemen heeft gehad of in een bezemkast heeft moeten werken, doet dat niets af van feit dat hij niet de kwaliteit levert die hij gezien zijn funktie moet leveren. Al voor de privé problemen en de bezemkast.

@ Sprokkel

Amen!

@sprokkel

hoe kan je een van de beste reacties ooit geplaatst hier in 1 zin verpesten... doen wat jij doet! serieus een heel mooi verhaal maar dan dat van het laatst zegt wel weer veel over jou.

Murray Walker was helemaal geen grootheid omdat hij het altijd juist had, integendeel zelfs, de laatste 10 jaar die ik van hem gezien heb, maakte hij tal van fouten tijdens de races. Walker was gewoon een grootheid omdat je geen andere commentator gaat vinden met zo een liefde voor de sport, zo een band met de rijders en zo fervent met uitspraken die nog jaren meegaan. Als ik denk aan Murray Walker dan denk ik aan deze momenten:

www.youtube.com/watch?v=A0TZ_YLQSgg

Niemand die enkele van deze quotes gewoon niet kent. Daarnaast had hij enorm veel humor, zoals hier:
www.youtube.com/watch?v=m1A0eXlcRn0

En als hij fouten maakte, waren ze gewoon hilarisch, zoals het moment dat hij vraagt aan Ecclestone wat zijn beste herinnering is sinds hij McLaren heeft gekocht, waarop Ecclestone vrolijk antwoordt \"ik kan mij niet herinneren dat ik McLaren heb gekocht\"

Daarnaast was hij niet bang om zijn eigen mening te geven over rijders en over statussen:
www.youtube.com/watch?v=CGKsKU0P3oo

Alsook het feit dat hij werkelijk de mensen leerde kennen in de F1. Hij is één van de weinige commentatoren die de \"mens\" Schumacher leerde kennen. Hij was ook één van de weinige journalisten die dan ook het respect van Schumacher genoot.

Dat smoesje van die bezemkast kennen we nu ondertussen wel. Ook in een bezemkast kun je voor een paar tientjes alle live timing ontvangen, maar Olav vertelde liever verhaaltjes dan dat hij een paarse tijd spotte.

+ dat enthousiasme wat vele nu zo roemen was soms gewoon achterlijk geschreeuw. Ik herinner me nog dat Massa een keertje een beetje wijd over een kerb ging en wat zand opgooide (niets gevaarlijk of speciaal) en Mol begon van \"WOW WOW WOW Massa!!!!\" Alsof hij drie keer over de kop ging, uit zijn wagen sprong en de race uitliep.. Dat vind ik geen enthousiasme maar overdreven gedoe.

Af en toe??? hahaha.

Voordeel van rtl is interviews met duitse coureurs en daar zijn genoeg van, nadeel buiten reklames is dat dat men duits praat over engelse interviews heen wat het druk maakt. Maar al met al verglijkbaar met bbc. Die pitreporter is ook wel opper duitse pimp op melbourne bij afwezigheid van hulkenberb ging hij met gridgirl sjansen hehe

Mee eens.

Ik leef met je mee kerel.
Als ik dit lees, dan gruwel ik bij t idee dat ik deze gifbeker soldaat zou moeten maken. Ik zou de tv bijna opvreten.
Inderdaad, het stukje televisie vlak voordat ze t podium opmoeten, als ze onderling -nog vol adrenaline- verhaal bij elkaar gaan halen of momenten gaan delen.. Dat zijn echt fantastische \'kleedkamergesprekken\'. Je begrijpt er NIETS van als je daar doorheen gaat lullen. RTL Duitsland hield toen keurig de mond en ik zat met mn hoofd tegen de tv speaker om geen woord te missen. Ronald v Dam is zover ik hem meemaakte [ook als redacteur vh F1 magazine] een fijne vent, maar ik hoop voor jullie echt dat hij zich flink zal bijschaven op dergelijke punten. Is niet te doen als je dit een seizoen vol moet houden. Volgende race in ieder geval weer de BBC live optie met de charmante miss Perry..

het is jammer dat Olaf geen duo commentaar wilt doen, die van DAM verdient de schop, laat Albers het maar overnemen, die heeft mij net als zo vele hier zeeer positief verrast

Ik denk dat geen enkele commentator die live wedstrijden verslaat volledig foutloos kan blijven. Uiteindelijk is het toch een kwestie van anticiperen op hetgeen de regie in beeld brengt en de extra informatie monitoren die jij daar als commentator bij ter beschikking hebt.

Echter blijft van Dam aanhoudend fouten maken, en vaak ook nog hele knullige fouten. Zoals de column ook al zegt ziet de man bijvoorbeeld geen verschil tussen een Sauber en Williams, en zodra de beste man dan merkt fout gegokt te hebben doet hij dat af met een dooddoener als, \"Ja, grijs en blauw lijken ook zo op elkaar\"

Als Raikkonen Fan al aangeeft is ook zijn spraakvaardigheid gewoon verschrikkelijk irritant. Van een professioneel commentator zou je toch op zijn minst mogen verwachten dat hij/zij in staat is algemeen beschaffd Nederlands te kunnen spreken. Van Dam komt bij werkelijk geen enkele zin verder dan 3 a 4 woorden tussen iedere \'adempauze\' in.

Ook zijn gelul door boordradio\'s of afgelopen weekend het gesprek Newey/Vettel/Webber heen is gewoon rete irritant. Als je daarbij dan ook nog meekrijgt dat notabene een sidekick als Albers (als niet professioneel commentator) hem met grote regelmaat terecht moet wijzen en corrigeren dan maakt dat het allemaal des te knulliger.

Knullig vond ik persoonlijk ook dat de man werkelijk geen benul leek te hebben van de invloed die regen op de banden(grip) en rondetijden heeft. In mijn ogen is dat toch kennis die zelfs de gemiddelde niet autosport liefhebber nog in huis heeft, maar nee, Ronald Van Dam verwondert zich er op oprecht over dat een Paul Di Resta op zijn slicks in een vochtige bocht even een kort uitstapje maakt: en dat dan ook nog als \'kapitale fout\' in notabene een vrije training omschrijft.

Tevens vind ik de column volstrekt juist weergeven dat Van Dam inderdaad een soort lijstje met \'interessante\' onderwerpen lijkt af te werken welke hij beslist genoemd lijkt te willen hebben: en dat iedere sessie weer opnieuw!

Net als Raikkonen Fan heb ook ik me verschrikkelijk zitten ergeren aan het feit dat Van Dam geen fatsoenlijk gesprek met sidekick Albers kon voeren. Ook ik vond Albers als co commentator verrassend goed en verfrissend, beter zelfs dan een Doornbos hetgeen ik vooraf beslist niet verwacht had. Albers gaf in mijn ogen aanzienlijk meer nuttige informatie dan Doornbos. Waar Albers Van Dam overduidelijk probeerde te helpen door voorzetjes te geven middels het aanhalen van interessante onderwerpen waar van Dam heel makkelijk op door had kunnen gaan anticipeerde die hier totaal niet op... maar leek hij deze voorzetjes van Albers meer storend dan nuttig te vinden.

Normaliter zou ik een vervangend commentator van een jarenlange vaste waarde als Mol toch is zeker meer dan 2 GP\'s waard vinden om zichzelf te bewijzen en een eigen stijl aan te meten. Een dergelijk vertrouwde vaste waarde vervangen is en blijft toch geen eenvoudige opgave. Alleen zie ik in Van Dam helaas veel te weinig potentië om naar een acceptabel niveau door te kunnen groeien.

Hij legt anders wel precies elk Engels woordje uit, om moedeloos van te worden..

De reden dat hij de boordradio\'s niet kan vertalen is heel simpel; hij praat er doorheen dus hoort hij ze niet eens.