De Formule 1 gaat in 2020 mogelijk toch nieuwe formats voor het weekend uitproberen. De verandering heeft betrekking op de kwalificaties en in twee of drie raceweekenden zou er geëxperimenteerd worden met nieuwe ideeën, zo heeft GPToday.net vernomen.
Het huidige format met drie kwalificatiedelen wordt al sinds 2006 gebruikt in de Formule 1. In 2016 werd kortstondig geëxperimenteerd met een nieuw format waarbij iedere negentig seconden een coureur afviel, maar na het debacle daarvan werd besloten terug te gaan naar de opzet die tot op de dag van vandaag gebruikt wordt. In 2020 komt daar mogelijk verandering in.
Tijdens de Strategy Group-meeting van afgelopen donderdag in Genève werd er namelijk gesproken over de introductie van kwalificatieraces. De precieze details van het plan zijn nog onbekend, maar het is wel duidelijk dat er het nodige moet gebeuren om het plan tot uitvoering te laten komen. Voor een verandering aan de opzet van het weekend in 2020 zouden de team namelijk unaniem in moeten stemmen met het voorstel.
Een bron meldde aan GPToday.net dat het idee is om in tijdens twee of drie races te experimenteren met de kwalificatierace. Deze Grands Prix zouden op verschillende continenten plaats moeten vinden. De duur van de race zou ongeveer een uur moeten bedragen, waarna de uitslag bepalend is voor de grid op zondag.
Toch zijn er nog een aantal vraagtekens. Het is nog niet duidelijk of de reversed grid alleen toepassing heeft op de top 8, zoals bijvoorbeeld in de Formule 2 het geval is, of dat de hele grid op zijn kop wordt gegooid. Ook wordt er nog gekeken naar andere manieren om de grid van zondag te bepalen. Daarnaast zijn de teams bang dat een kwalificatierace leidt tot hogere kosten, doordat de kansen op schade in zo'n race groter zijn dan in een normale kwalificatie.
De teams hebben nog geen besluit genomen over de invoering van de kwalificatierace. In de komende periode zullen ze uitvoerige simulaties uitvoeren om te kijken wat het effect van de kwalificatierace is op zowel het sportieve aspect als op het financiële deel van het plaatje.
Het Formule 1-seizoen zit er alweer op. Terwijl 2024 op zijn einde loopt, zijn de teams allang weer bezig met het nie...
Red Bull-junior Isack Hadjar zal volgend jaar in de Formule 1 gaan racen voor het Visa Cash App Racing Bulls. Hij wor...
Van Amersfoort Racing heeft de eerste coureur voor 2025 bekendgemaakt. De 21-jarige Brit John Bennett zal, net als ti...
Liam Lawson zal vanaf 2025 gaan racen voor het team van Red Bull Racing, waar hij de nieuwe teamgenoot van Max Versta...
Liam Lawson werd eerder deze week aangekondigd als de nieuwe teamgenoot van Max Verstappen bij Red Bull Racing. De Ni...
Laat dit maar achterwege. Liever houden zoals het nu is.
Eens, wij willen gewoon de oude traditie van pole position in stand houden!
er moet blijkbaar iets veranderd worden, waarom weet ik niet..
Sinds ze de oude opzet van een uur 'vrij' kwalificeren hebben aangepast en opgedeeld vind ik het eigenlijk perfect!
Vaak vind ik de kwalificatie net zo spannend als de race, soms nog spannender..........
@P.C.
Omdat het de afgelopen 2 racen een debacle was en de F1 niet nog een keer gezichtsverlies wil lijden....
Geeft de huidige toestand aan waarin de F1 momenteel verkeerd: 2 van de 21 races gaat het een keertje mis en dan moet gelijk alles op de schop.
Kijk eens waarom het afgelopen 2 races misging en bedenk een oplossing.
Ben niet van het straffen, maar als hier hard (lees bestraffend) tegenop was getreden, dan zal dit niet nog een keer gebeuren
Ik zie ook liever de huidige vorm met kwalificeren. Is zeker nu Ferrari en RB langzaam de aansluiting beginnen te vinden ook voorin super spannend.
Hebben Renault en Honda straks eindelijk (na veel geldsmijterij) een qualifying mode, kan die de prullenbak in.
@P clemenza
Die zaterdagen en vrijdagen willen ze waarschijnlijk meer publiek trekken zodat men de Fee aan de circuits kan verhogen ..
Waarschijnlijk is het gewoon een ordinaire geldkwestie
Goed dat zij nieuwe ideeën daadwerkelijk in de praktijk durven uit te testen en het niet door pushen als het niet werkt, zie voorbeeld in tekst. Alleen door te proberen wordt de sport beter.
Kunnen een hoop conservatieve sporten, die blijven vasthouden aan regeltjes, nog van leren.
Maar als er dus op zaterdag een vol uur door alle wagens geraced wordt, heeft de complete aandrijving ook weer het nodige extra te lijden.
Blijft het aantal te gebruiken componenten gelijk, of mogen er dan meer componenten gebruikt worden?
Laten we wel wezen, niet alle motoren zijn zo betrouwbaar als de Mercedes motor.
Waarom iets veranderen wat goed werkt? De Qualy is echt niet het probleem van F1. Genoeg andere dingen die beter kunnen..
If it ain't broke, don't fix it.
Dat ze wat stoppen in hetgeen we missen: actie. Die is er wel maar in het middenveld. Ze moeten hun eigen tv team hebben met een regisseur die ook daar oog voor heeft. Zo lijkt Canada altijd een leukere GP maar volgens mij kwam dat omdat je ook gevechten buiten de punten te zien kreeg. Afgelopen GP was een goed voorbeeld. Er gebeurde van alles achterin, kon je opmaken uit de tabel links in beeld, maar we hebben er niets van gezien.
Monaco heeft eigen regie
Waarom niet de beste tijden van de fp sessies gebruiken voor de grid plaatsen? Kan de qualy sessie ook vervallen
vind beetje banaal, ze gaan de gebruik van motoren beperken en componenten en dan gaan ze 1 meer races doen en 2 meer slijtage geven... dat ze op de vrijdag gewoon FP1 voor test coureurs. en dan de race coureurs voor de FP2 op de zaterdag voor verdere afstelling en Quali gewoon houden/ een test sessie voor de vrijdag is genoeg ;)
Lekker terug naar vroeger, max 12 ronden en binnen het uur. dan ligt het geheel bij je zelf wat je doet.
Dan zit je als fan aan de baan grotendeels naar een leeg circuit te kijken dat uur .
Zelfde effect als nu . Aan het einde van de sessie ligt er meer rubber op de baan en dan komen ze pas naar buiten.
Met wisselende weersomstandigheden kan het wel interessant worden , maar dat maken we ook niet veel mee .
Met een kaartje voor het hele weekend wil ook graag auto's op de baan zien .
Nee, dat was juist een waardeloos systeem.
Iedereen kwam pas op het laatste moment naar buiten omdat dan de baancondities het best waren (rubber en temperatuur) waardoor je telkens iets soortgelijks voorgeschoteld kreeg als op Monza.
Daarom dat ze er ook vanaf zijn gestapt.
Sjaakie?
Niet iemand die er verstand van heeft in elk geval!
Een uur?!? Dat vind ik nog best lang.. Dan mogen ze o.a. ook wel weer meer motoren per seizoen gaan toelaten, want dat zijn nogal wat extra kilometers die de motoren dan moeten draaien.. Ik ben er sowieso geen voorstander van, een uur racen als kwalificatie, zonder punten?!? Gaat trouwens ook lekker werken op banen als Monaco.. Dan ben je dus als top team gewoon de lul met een reversed grid etc.. Allemaal kunstmatig gedoe om nep-competitie te creëren..
Vt3 vervangen door q1,2,3. En in de middag een sprintrace met startgrid uit kwalificatie. Iets van 12 tot 20 rondes is genoeg. Pitten hoeft niet. Dan krijg je mogelijk verassingen. Teams die over 1 ronde niet zo heel goed zijn kunnen dat compenseren in de sprintrace. Iedereen de kans om voor een plekje verder naar voren te knokken.
En weer een mogelijke maatregel om de sport meer te beschadigen. Het format op zaterdag is gewoon uitstekend zoals het nu is. Gedurende het uur is er tijdens de kwalificatie genoeg actie. FP3 zorgt ook al eerder op de dag voor mooie actie. Een race hebben we op zondag, genaamd een Grand Prix, je weet wel een grote prijs, iets met groot...
Het punt voor de snelste ronde werd er door gedrukt, want dat zou kansen bieden voor ook andere teams dan de top 3. Meerdere experts wezen op juist een groter voordeel voor de top 3. We hebben het effect inmiddels gemerkt, het is vooral een bonus punt voor Red Bull, Ferrari of Mercedes.
Nu komt men met een sprintrace op zaterdag. Wederom om andere teams dan de top 3 ook meer kans op punten te geven... Ik neem dan aan dat je op zaterdag dan met een reverse grid begint? Want tijdens een echte GP rijdt de top 3 gewoon na anderhalf uur weer vooraan. Dan heb je dus 2 races in 1 weekend met een kloof tussen de top 3 en de rest. Om over competitievervalsing nog maar niet te spreken met kunstmatig ingrijpen zoals een reverse grid...
Daarnaast hebben we momenteel het soannendste ruime middenveld sinds jaren. Waarom is deze verandering dus überhaupt nodig?
Kwalificatie Indy500 stijl vind ik de meest eerlijke en spannend. Iedereen rijdt apart 'n opwarmronde plus drie kwalificatieronden. Het gemiddelde van die drie ronden bepaalt de startpositie. Geen getrut met slipstream, vuile lucht en anderen die in de weg rijden. Maar ja, dat is amerikaans hè, dat gaan ze zeker niet doen.
Wat veel mensen zeggen een reversed grid werkt dus niet, waarom?
Mercedes en andere topteams gaan dan geen snellere tijden rijden. Waarom zou je ook als je dan wordt bestraft om van achteren te starten.
Ok reverse grid werkt alleen als er direct na de sprintrace wordt geloot of je vooraan start of van achteren. Een loterij 50/50
Leuk hoor, maar ik heb wel meer te doen dan alleen F1 kijken.
Lokale tijd
Lokale tijd
Bahrain International Circuit - Wintertest
Ferrari412T1
Posts: 326
Laat dit maar achterwege. Liever houden zoals het nu is.