Valsecchi twijfelt hevig aan langer verblijf bij Lotus

Wat heeft Vettel hier nu weer mee te maken? Is het soms Vettels schuld dat Valsecchi geen kans heeft gehad bij Lotus? Om die arme jongen nu overal de schuld van te geven ;P

Een rijder moet snel zijn en niet geliefd. Had Hamilton vier jaar op rij gewonnen, was er van zijn geliefdheid ook niet veel over (niet dat hij dat nu zo erg is). Multi-21 laten we buiten beschouwing, want killers als Hamilton, Alonso en Raikkonen zouden hoogstwaarschijnlijk precies hetzelfde doen.

Je kan het ook niet vergelijken met Schumacher, want die reed in een Ferrari... Logisch dat je dan populairder bent. Als je in de wagen van een blikjesfabrikant wint, is er uiteraard niet zo\'n grote fanbasis.

Ik vind een vergelijk met Schumacher net heel goed. Schumacher werd ook geliefd of gehaat, er was geen middenweg, dat is gewoon de tol van succes.

Mr.assange, dit is dus weer zo een typisch ondoordachte reactie die al te veel hier op F1Today worden gegeven waar niemand op zit te wachten. Vettel heeft hier niets mee van doen, dus waarom hem erbij halen? Daarbij als je een kijkt naar de tribunes dan zie je dat er genoeg fans zijn Vettel. Jij gaat denkelijk teveel mee in het negatieve wat er over Vettel wordt geroepen, ben je soms een meeloper? Daarbij heeft iedere coureur voor- en tegenstanders, Alonso, Hamilton, Perez en alle anderen zijn ook bij sommige F1 fans niet geliefd. Dat hoort bij de sport om wel of niet geliefd te zijn.

Als ik hem was, dan was ik Lotus nu in ieder geval kotsbeu!

Dat \"kotsbeu\" is dus juist het probleem...

Leg eens uit RUDI, als je wilt. Hij heeft toch succesvol in lagere klasses gereden. Wat is nu het probleem?

Ik las dat hij hetzelfde heeft als wat Schumacher had: dat hij motion sickness (misselijkheid) krijgt zodra hij gebruikmaakt van de simulator. En dat hij het tijdelijke zitje (mede?) om die reden niet kreeg: hij kon geen virtuele testkilometers maken om de circuits te leren kennen.

Kan zijn dat ik het verkeerd begrepen heb hoor, ik las het heel snel tussendoor, maar als ik het goed begreep zit het zo.

\"Leg eens uit RUDI, als je wilt. Hij heeft toch succesvol in lagere klasses gereden. Wat is nu het probleem?\"

Zeer relatief. Won vorig jaar in één van de zwakste GP2velden ooit de titel, samen met het GP2 Asia kampioenschap met al een even zwak veld. Hij had dus RUIM het meeste ervaring. De rest van zijn CV is barslecht. Beste resultaat: een paar zevende plekken in de Italiaanse F3 en de Renault 2.0. Heeft nooit wat gepresteerd en dan zijn die ervaringstitels ineens een vereiste om in de F1 te mogen rijden?

Grappig genoeg, had van der Garde in die Lotus gereden en exact dezelfde race als Kovalainen gereden, dan had jij nu tegen iedereen lopen roepen dat het niet zo slecht was en hoe goed zijn kwalificatie wel niet was etc.

Nou het gaat niet om VDG,maar vdg had het wel beter gedaan,heeft wedstrijd ritme,dat zag je bij die fin niet terug,ja leuk over 4 rondjes,maar daarna was het op

Mee eens. Kovalainen is hooguit snel over een paar rondjes. Het ontbreekt hem duidelijk aan het vermogen om een hele race door te trappen. Giedo is echt veel gretiger!

ook grettiger,maar belangrijk is de fitheid over een hele race,en dat heeft heikki niet

Wat een onzin. Kovalainen reed de hele race tussen p9 en p12 rond totdat hij problemen kreeg met de voorvleugel.

De vaderlandsliefde hier heeft helaas een nogal agressieve houding naar niet-Nederlanders tot gevolg.

rol is geld geven,team shirtje aantrekken,en erbij hangen in de pitbox

Ze hangen een beetje in de pitbox rond, daarmee is alles gezegd.

Ze doen een hoop simulatorwerk voor het team. Dat Valsecchi dat blijkbaar niet kan, is natuurlijk niet de schuld van Lotus. Dat hij dan toch wil betalen voor die rol, tja..

Nee RUTH, dat heet \"test-rijder\" of \"simulator-rijder\"....
Maar we hebben het hier over \"reserve rijder\"!

Neen, General, we hebben het hier over een test-en reserverijder. Overigens doet een reserverijder ook gewoon simulatorwerk. Vraag maar aan Buemi, De la Rosa, Rossi, ...