Alonso: "Wellicht gaan we Massa nog missen bij Ferrari"

@ Warlord
De vraag is alleen welke kant op, ik denk/hoop dat Raikkonen de snellere van de twee is.

Vergeet 2004 niet en mensen maar lullen alsof Alonso de beste is..

\'\'Vergeet 2004 niet en mensen maar lullen alsof Alonso de beste is..\'\'

We zijn inmiddels wel wat jaartjes verder en je kan nu toch wel zeggen dat Alonso gewoon 1 van de beste is.

Precies.

Als Raikkonen hem verslaat krijg je wel onrust daar, maar als het andersom is zal het wel meevallen verwacht ik.

of een volledig gefocuste Alonso die nog beter presteert dan de laatste jaren.. met hopelijk een iets betere bolide dan voordien.

Ik heb ook wel eens verhalen gehoord dat Alonso Kimi zelfs heeft aanbevolen bij het team.

\'\'Ik denk dat het hem toch een beetje dwars zit dat Kimi naar Ferrari is gekomen.\'\'

Dat denk ik ook.
Alonso had liever Hulkie gehad.
Wat zeg nou zelf,wat is er nou mooier dan het Duitse en het Italiaanse volkslied achterelkaar!

@Duits Sterretje,
Twee keer het Italiaanse als Rafaelle Marciello of Antonio Fuoco met een Ferrari winnen.

@Mr Monza

Volksliederen van een coureur en team die dezelfde nationaliteit hebben worden altijd maar 1 keer ten gehore gebracht,maar ik kan me in jouw geval wel voorstellen dat die regel mag worden afgeschaft. ;-)

En Monza deelt een snoeiharde rechtse uit :-)

Haha, lachwekkende comment.

\'\'maar zijn rijderskwaliteiten (vooral dit seizoen t.o.v. Grosjean) vind ik niet om over naar huis te schrijven.\'\'

Onzin, bekijkt u de statistieken maar eens en hou er rekening dat Raikkonen 2 races minder gereden heeft. Kijk ook even naar inhaalacties. Raikkonen is 1 van de besten daarin. Vergeet ook niet dat Grosjean de nummer 1 was sinds Singapore ...

Raikkonen kwalificeert zich ook continu niet goed genoeg. In de races maakt hij dat inderdaad goed en dus heeft hij veel inhaalacties op zijn naam staan

Ben van mening dat Alonso dat jaar niets beter gekwalificeerd heeft dan Raikkonen.

Vooral als je kijkt naar de teamgenoten.

Het ging dan ook niet meer over Alonso maar over waarom dat Raikkonen meer inhaalacties heeft gemaakt.

\"Onzin, bekijkt u de statistieken maar eens en hou er rekening dat Raikkonen 2 races minder gereden heeft.\"
Akkoord:
Kwalificaties: 10 - 7 (weet niet zeker of ik Raikkonen zijn straf in Abu Dhabi heb meegeteld of niet)
Races: 7 - 4. Moeten we er even bijrekenen dat Grosjean zijn plek aan Raikkonen in Korea alleen maar verloor omdat er een SC op het goede moment voor Raikkonen kwam, anders was dit 6 - 5 geweest.

\"Kijk ook even naar inhaalacties. Raikkonen is 1 van de besten daarin. Vergeet ook niet dat Grosjean de nummer 1 was sinds Singapore ..\"
Daar heb jij geen bewijs van en is alleen maar gebasseerd op wanpresteren van Raikkonen sinds zowat diezelfde GP of zelfs al iets eerder. Raikkonen liet inderdaad de twee laatste races verstek gaan, de twee laatste races van een sterkere helft van Grosjean, waarin hij nog een keer tweede werd (wat Raikkonen echt niet beter had gedaan en een race met pech.)

Al bij al waren ze zeer aan elkaar gewaagd, terwijl iedereen bijna halverwege het seizoen nog zei dat Grosjean wel eens vervangen zou mogen worden. Dus of Raikkonen heeft echt ontzettend beroerd gereden in de tweede helft, of Grosjean zijn tweede helft was minstens even goed als Raikkonen zijn eerste helft. Welke je ook kiest, ik vind inderdaad ook niet dat Raikkonen echt een waw-seizoen heeft gehad, wat vorig jaar toch iets meer het geval was.

Wat een onzin Grosjean rijd volgend jaar niet voor Ferrari en zijn stoeltje was ook niet zonder discussie, Kimi kon blijven en was nog met RB in onder handeling.
Die belangstelling daar heeft hij voor gereden.