Lotus is Raikkonen nog steeds geld verschuldigd

Ach kom op zeg. Het is niet alsof Kimi het geld nodig heeft. Wat verdiend hij vanaf volgend jaar ook alweer? 35 miljoen per jaar?

Normaal zou ik ook zeggen dat je betaald hoort te worden voor je werk. Maar dit is de Formule 1. Dat gaat in eerste instantie om competitie en topsport. Je word geen F1 coureur om een goed salaris te krijgen. Daarnaast heb ik het idee omdat het Kimi is dat iedereen zo fel reageerd over dit onderwerp. Over Hulkenberg hoor je bijv. niks. Nog geen salaris van FI en Sauber, maar gaat doodleuk terug naar datzelfde FI.

@Warlord

Wat een vreemde redering, als je contract aangaat moet je gewoon betaald worden voor je diensten ongeacht hoeveel geld je al hebt, Lotus is een fout team. Eea was ook nog eens op basis van een bonus clausule dus daar nam Kimi ook al een bepaald risico lager basis salaris aangevuld met bonus voor behaalde punten. Situatie Hulkenberg is net zo triest al heeft hij inmiddels zn Sauber salaris ontvangen meen ik via bemiddeing Ferrari.

Wat een kinderachtige redenatie zeg Warlord, dus als jij al veel hebt verdiend in je leven, gaan we je ook niet meer betalen voor je verdere diensten.

Als de bedragen niet zo groot zijn kunnen ze toch eerlijk zijn?
Maar ja Lotus loopt leeg dat dat zegt wel genoeg.
Wie gaat na twee jaar akkoord met een deel van je eerste salaris?

Hoezo vreemde redenering? Ik zeg toch dat ik Formule 1 coureur zijn geen normale baan vind. Ik heb in i.i.g. geen medelijden met Kimi. En de haat richting Lotus van velen vind ik dus wat overdreven (als het bijv. om Grosjean\'s salaris gaat hoor je er niemand over).

@Warlord
Volgens mij krijgt Grosjean zijn salaris ook gewoon hoor. Het is die bonusregeling van Kimi die de boel lastig maakt.

En om voor mezelf te spreken: de \"haat\" naar Lotus toe komt niet voort uit het niet betalen van zijn salaris, maar uit de manier waarop ze Kimi behandelen in de media. Met als bekendste voorbeeld de konijntjes. Ik vind het schandalig hoe ze hem hebben neergezet, terwijl ze bijna alles aan hem hebben te danken.

Warlord,
F1 coureurs hebben ook zeker verplichtingen. Wie weet heeft hij een hypotheek om te betalen bijvoorbeeld. Ook de rijken hebben verplichtingen, en sommigen kunnen niet eens met geld omgaan (Ik hoorde dat een Britse acteur bij de BBC bijvoorbeeld tijdens seizoenen moest werken als een ober)
Geld verdienen is altijd een van de topprioriteiten, ongeacht welk werk je doet.

Wel degelijk een vreemde beredenering!
Dus omdat Kimi topsport beoefent en al vele miljoenen verdient heeft is dit een vrijbrief om dus niet op tijd te betalen? BS, contract is contract ook in de topsport!

Lotus heeft bewust een keuze gemaakt om hun rijder(s)en personeel niet te betalen maar het geld in andere zaken te steken. Natuurlijk krijg je dan gezeik.

Waarom je alleen maar over het achterstallige loon van kimi verneemt ??
Misschien omdat Kimi iets meer inbreng heeft gehad in het scoren van punten voor het team, iets waar het team wel degelijk van geprofiteerd heeft! (constructeurs = geld!)
en ten tweede omdat dit reeds de 2e keer is geen misselijke bedragen zijn.

\'\'Over Hulkenberg hoor je bijv. niks. Nog geen salaris van FI en Sauber, maar gaat doodleuk terug naar datzelfde FI.\'\'
Deze weet je stiekem zelf toch ook wel he ;-) welke andere opties had hij dan?
ik zie trouwens geen verschil, Hulk keert terug bij team dat hem niet heeft betaald, Kimi is na 1 seizoen lotus (waar hij niet betaald werd) ook gewoon gebleven, dus wat is je punt?

ps. de fanclub van Lotus zoekt nog leden, wat let je :-)

Mee eens L. Hamilton!

@Warlord.. Ik zou jou graag een contract aanbieden bij mij in de winkel en dan betaal ik je ook niet, kijken of je dezelfde woorden gebruikt als nu.

Ook weer zo\'n rare redenatie: waarom zou Lopez dat uit eigen zak moeten betalen? Als jij een mooi zakcentje op je spaarrekening hebt staan ga je toch ook niet de achterstallige declaraties van je collega\'s betalen?

Ik heb hem letterlijk in een interview zien zeggen dat als Enstone geld tekort komt hij er geld in pompt, dus geen rare redenatie!

Nee @rudi84. Daarom investeert hij ook in Lotus F1. Dus wanneer het team te weinig geld heeft, gaat hij toch wel investeren anders is hij alsnog zijn geld kwijt!

Als hij dat doet zou het een mooie geste zijn, maar je kunt het niet van hem verlangen.

Waarom niet uit eigenzak betalen?
De winst steekt hij toch ook in eigenzak als het goed gaat?
Lopez had er vast en zeker op gerekend dat Renault het team weer terug zou kopen! maar het zou kunnen dat de RB resultaten voldoende zijn;)