Hamilton: "Ik heb McLaren in de steek gelaten"

Het is triest dat het weekend zo\'n drama was, maar je mag toch aannemen dat als zo\'n jongen zo goed kan aangeven waar de fout zat dat hij er dan ook wat aan kan doen.

Ben wel bang voor hem dat Ferari gewoon een tandje te snel is dit jaar en BMW zit Mclaren ook al in de nek (als ze er al niet voor staan)

Jammer van Lewis! als hij een betere start had gehad was het misschien een wat spannendere race geweest. Misschien had hij wel kunnen vechten met de BMW\'s en anders met Kovalainen.
zoals verwacht was Ferrari oppermachtig en ook een erg sterk BMW. Maar alles kan over 3 weken weer anders zijn.

Vorig jaar was er ook een Coureur (kimi) die de eerste race won maar daarna ging het een hele tijd minder voor hem. Uiteindelijk werd hij toch nog WK. Misschien heeft Lewis zijn \"foutjes\" nu in het begin van het seizoen ipv aan het einde. Seizoen is nog lang, alles kan nog en het belooft spannend te worden.

Volgende keer beter. Het kan niet altijd goed zijn

wel jammer voor hem maar hier zie ik toch staan kan gebeuren mmmm.. hij had hoeveel fouten in deze race mmm veeel en ik lees bijna geen slechte commentaar hier op deze hele site behalve van mensen die slecht commentaar geven aan hem omdat ik zei van ja we geven ook slecht commentaar aan hem als hij het slecht doet en denken dan laten we hemj maar geen gelijk geven want dara is onze trots te groot voor pfff....

maar naats al dat jammer voor hamilton maar goed voor de kampioenschap

jermaine
Als Hamilton niet zo goed is hoe komt het dan dat hij vorig jaar zoveel op het podium is beland?

Jermaine,

Wat zit je nou toch te zeuren man?

De reden dat mensen over Massa klagen is omdat hij (te) veel fouten maakt. Belangrijker nog, dat Massa maar nooit wil toegeven dat hij de fouten zelf maakt. Dat is echt een uitzonderlijke irritante gewoonte van hem en daar krijgt hij terecht een hoop ellende voor over zich heen.

In het geval van Hamilton neemt hij de schuld gewoon op zich en valt er verder weinig te zeggen. Als hij nou een paar races zo verklooid dan komen er vanzelf klachten.

Als je nou je eigen advies eens op volgt. Als je niks zinnigs te zeggen hebt, doe het dan niet.

Probeer in godsnaam ook je teksten eens een keer terug te lezen en te corrigeren (wat interpunctie zou al een stuk helpen). Ik kan amper begrijpen wat je schrijft. Niemand schrijft foutloos, maar jouw stukjes zijn echt onleesbaar. Ik snap dat je alweer zit te mekkeren over dat Massa weer eens groot onrecht is aangedaan (in een thread over Hamilton nota bene!), maar verder snap ik er de ballen van.

Rafael geen slechte commentaar op Hamilton en wel op Massa.
Maar zoals jullie zien kan hamilton ook fouten maken

Als Hamilton fan kijk ik natuurlijk niet neutraal naar hem en zijn uitspraken maar ik vind het toch weer lovenswaardig hoor. Hij legt de schuld bij zichzelf en komt niet met excuses. Er zijn maar weinig coureurs die dat durven en zich zo kwetsbaar durven op te stellen. En ja, het zat er aan te komen dat de foutjes kwamen de blunders. Blijkt hij toch ook maar een mens te zijn... Maar goed, hij leidt de strijd niet meer, Heikki kon ook niet echt een vuist maken en ze zijn al helemaal geen favoriet meer. Die rol ligt nu dik bijn Ferrari en daarna zelfs BMW dus ze kunnen weer vanuit de underdog rol gaan racen en scoren. Een rol die zowel Heikki als Lewis iets beter past denk ik.

Patrickl: Sorry bijna geen fouten wat ik mij kan heugen is dat hij in de eerste lap 2 fouten had hij starte slecht veel wielspin ( is een grote fout geweest want verloor veel plaatsen) En daarna nog die knal op alonso! en heel vaak wielblokkade. Sorry wat is bij jou veel massa heeft nog maar 2 fouten gemaakt dit seizoen net zoveel als kimi en hamilton heeft tot nu toe de meeste foute.

Ik heb verder niks tegen hamilton het is echt een top rijder. Maar het gaat hier meer om het princiepe over wat jullie zeggen tegenover Massa en niet tegenover Hamilton terwijl hij meer fouten op zijn naam heeft staan dan massa in dit jaar!

Dus ik snap heel jou idee achter Massa maakt veel fouten niet

@Kubica
Onervarenheid.

@Jermaine
Lees het stukje van Patrickl nog maar eens. En dan vooral de tweede alinea.

Ja weet dat hij het toegeeft maar nog steeds zijn het fouten daar veranderd niks aan niet?

En wat je tegen Kubica zeg.. Sorry maar dat waren ook fouten hoor van hen diegene waar hij ergens opeens langzaam reed durf ik niet mer zekerheid te zeggen maar de grond wel. Hij wist dat zijn banden slecht waren en ging gewoon te hard voor de banden

Klopt Jermain, dat waren fouten. Maar dat komt door onervarenheid, te graag willen en nog niet zo goed weten waar de grens ligt.

En over het toegeven, het is gewoon irritant en arrogant als je almaar blijft ontkennen, gewoon onsympathiek. Toegeven straalt gewoon klasse en lef uit.
Maar fouten blijven fouten, daar heb je helemaal gelijk in en dat ontkent hier ook niemand.

Ja het is niet goed als je niet toegeeft en dat doet massa niet altijd. En dat vind ik erg goed aan hamilton. Maar er zijn meerdere rijders die hun fout niet toegeven.

Man accepteer dat nou gewoon Massa heeft verdiend gewonnen.
Maar Hamilton reed niet een van zijn beste races. Ik word het gezeur over massa spuugzat. Daarom heb ik me voor f1today aangemeld

Ik ben het met je een Germain daraom had ik me ook aangemeld het werd irritant want die man rijd goed en hun dneken commentaar op hem te kunnen geven./ ZHij is de eerste 2 niet gefinisht en ze rekenen hem de eerste ook af maar kimi niet..
daarnaast konden ze allebei er niks aan doen..

Maar mensen accepteer massa hij heeft goed gereden erg goed en heeft gewonnen en ik moet hamilton eigenlijk bedanken met deze fouten want nu zien jullei dat Germain en ik gelijk hadden erin

Jermaine,

Lees je uberhaupt wel wat de mensen hier zeggen? of kijk je alleen of ze negatief zijn tov massa en steek je dan steeds weer hetzelfde standaard verhaaltje af?

Het punt is dat \"Massa maar nooit wil toegeven dat hij de fouten zelf maakt. Dat is echt een uitzonderlijke irritante gewoonte van hem en daar krijgt hij terecht een hoop ellende voor over zich heen\"

Dat heeft er dus helemaal niets mee te maken of Hamilton ook fouten maakt of niet. Helemaal niets.

Misschien helpt het als ik het nog eens herhaal?

Het punt is dat \"Massa maar nooit wil toegeven dat hij de fouten zelf maakt. Dat is echt een uitzonderlijke irritante gewoonte van hem en daar krijgt hij terecht een hoop ellende voor over zich heen\".

Ja ik lees het. En ja ik weet ik zeg vaak in de zelfde richting dingen. Maar dan moeten jullie maar gewoon normaal reageren over die man.

En jij wil niet gewoon toegeven dat massa sterk gereden heeft sneller was hier en dat hamilton tot nu toe meer fouten heeft gemaakt dan massa.

Jullie pakken allemaal massa maar massa heeft minder fouten dus ga lkkr verder op hamilton ofzo of geowon helemaal niet.

En miss moet jij mijn advies opvolgens over dat van massa gedoe.

De meeste zijn niet eens mans genoeg hier om te zeggen ja massa heeft echt super gereden. En kimi gewoon 2e was omdat hij minder goed was in deze race dan hem.

Jermain,

Ik heb nooit gezegd dat Massa deze race niet terecht gewonnen had. Ik had voor de race al gezegd dat ik aannam dat Massa deze race zou winnen.

Waar je de mist in gaat is dat je weer het aantal fouten gaat zitten tellen.

Ten eerste tel je met je roze bril. Je hele race weggooien is een totaal ander verhaal dan tijdens een training de limiet zoeken en eraf gaan.

Ten tweede heb je dus weer niet goed gelezen, want het gaat niet om het aantal fouten. De reden dat zoveel mensen een hekel hebben aan Massa is zijn eeuwige gejank over pech en dat hij nooit zijn fouten erkend.

Maar goed het schiet inderdaad ook niet op dat hij zijn slechte kanten niet compenseert met aansprekende resultaten. Schumacher was ook altijd een vreselijke onsportieve draak, maar mensen accepteerden dat omdat hij zo vreselijk succesvol was.

Kijk ik snap je punt en ja ik lees het en nee ik heb geen roze bril op...

Het gaat hierom massa heeft nu 10 punetn 4 punten minder dan hamilton niet veel.
EN ja hij herkent het niet altijd, maar daarin tegen als iemand gewoon een goeie race heeft gehad is het geen rede dat mensen weer allemaal dingen gaan bedenken.

ijvoorbeeld dat ze hem lieten winnen. Het is net of de meeste hier telkens een smoes moeten hebben waarom massa zou winnen en niet dat massa gewoon sneller was dan de andere.

En ik sprak over meervoud. Dus betekent dat ik het tegen iedereen had die dat zei, en slecht over massa bleven praten.

Maar uiteindelijk als iemand fouten toegeeft of niet blijft het verhaal dat hij maar 4 punten achter hamilton staat. En dat hij gewoon afgelope race super heeft gereden zonder dat kimi hem moest laten winnen en dat willen ze niet toegeven hier.

En daarom blijf ik commentaar geven.

Ik zeg niet dat iedereen doet maar de meeste wel lees maar eens. Ze zeggen kimi heeft hem voor laten gaan en moest van ferrari. Toen kwam het verhaal dat hij zijn belans niet kon vinden, en toen sprong iedereen over naar dat deel omdat ze dan toch merken dat ik gelijk had dat ferrari niks te maken had met dat massa eerste stond en snel weg reed.

Dus geven ze hier niet toe dat het zo is dat massa gewoon beter was hier, en dat irriteert mij en daarom blijf ik commentaar geven.

En over fouten toegeven. Massa staat onder druk, hierdoor is het moeilijker je fouten toe te geven omdat je dan al niet super gaat.

Je vergeet dat de Ferari veruit de snelste auto is. Je moet Massa\'s puntenaantal dus niet met dat van Hamilton vergelijken, maar met Raikkonen.

Dat Raikkonen is verteld om Massa te laten winnen is wat mij betreft ook een belachelijke suggestie, maar er is heel duidelijk wel een spelletje gespeeld om Massa er goed uit te laten komen in Bahrein.

Je moet toegeven dat er wat vreemds aan de hand was met de tijden van Massa gedurende het weekend. Hij rijdt in vrijwel elke training snelste tijden in de 1:31. In de race en Q3 komt hij niet onder de 1:33.

Raikkonen heeft de opdracht gekregen daar niet aan mee te doen en Massa de glorie te laten hebben. Of Raikkonen was gewoon verstandig en heeft gekozen om zijn track tijd niet te verkwisten aan nutteloze snelle tijden.

Maar goed, het resultaat van die low-fuel tijden is dat de \"roze bril fans\" denken dan dat Massa fenomenaal snel is en de critici is zogenaamd de mond gesnoerd.

Mensen praten niet eens zo slecht over Massa\'s prestatie hier, maar je moet het ook wel een beetje kunnen relativeren.

Als na al die onzinigge hype tijdens de trainingen dan in de race blijkt dan dat Raikkonen worstelend met zijn auto geen enkele moeite heeft om Massa bij te houden. Als Massa ooknog eens aangeeft dat dit zijn favoriete baan is en alles perfect liep, dan kun je ook wel begrijpen waarom mensen niet zo heel erg onder de indruk zijn van deze overwinning. Of eigenlijk kun je dat waarschijnlijk niet, maar goed.

Klopt ze zijn het snelste maar hamilton is daar in tegen wel bij de finish gekomen de eerste 2 races.

En Q3 was waarschijnlijk zo langzaam omdat ze veel brandstof erin hadden. Maar ook omdat massa 1 bocht niet goed deed waardoor hij een paar honderste verloor.

En ja kimi had niet echt perfect weekend op maar verder in de race kwam het beter met hem.
En het is zeg maar gezien afgelope jaar een beetje het zelfde.

Maar de vraag is hoe slecht von hij het gaan zat hij heel sterk te vechten of was het goed maar niet perfect. Dat is wel een verschil.

Maarja