Placido Domingo hoopt op Alonso in een Ferrari

blijf maar hopen

En als alonso bij ferrari komt is gewoon weer het zelfde verhaal als het was bij mclaren dus hij moet gewoon bij renault blijven

Alonso naar ferrari??? in 2019!!!

Heren hierboven:

Ferrari is op haar best met een nummer één 1 de auto. Iemand die het liefst nog zijn teamgenoot langzaam laat rijden om zelf meer voorsprong te krijgen. (Michael Schumacher > Eddie Irvine)

En dan komen jullie met nuances als \'nooit bij Ferrari\' of \'pas in 2019\'. Zo jammer dat je het Italiaanse team niet een beetje door hebt, vraag het desnoods aan Olav Mol en hij zal je exact hetzelfde vertellen: Zolang Massa of Raikkonen geen nummer één positie opeisen/verdienen komt Fernando Alonso naar Ferrari.

Wie op Renault en Honda na (hebben toch niks te verliezen) wil Alonso nou hebben. Dat gezeik en gejank en gedoe altijd met hem word je toch als team ook stront ziek van.

Jermaine,
Ik geloof niet dat je het helemaal begrijpt. Wat heeft Massa ooit gewonnen? Hoeveel keer is de beste man kampioen geworden?...... Ik geloof dat de enige rijder die Schumacher en Ferarri verslagen heeft (2 maal zelfs), toch echt Alonso is. Ik weet dat je Massa fan bent, maar blijf wel realistisch.

@ Germain
Er is niks mis met de rollen van Kimi en Massa, maar over het algemeen is het voor een team beter om een nummer 1 coureur te hebben. Kijk maar naar Mc Laren vorig jaar. Hadden zij namelijk voor Alonso gekozen, hadden ze wel wereldkampioen geworden. Of ze hadden voor Hamilton moeten kiezen aan het begin van het seizoen. Het zogenaamde gelijke behandeling heeft ze vorig jaar het kampioenschap gekost. Bij Ferarri is dat niet anders geweest met Schumacher.

Jermaine, je verwijt Poetje dat hij kijkt naar jaren die al geweest zijn terwijl je zelf uitslagen in je beredenering meeneemt die er niet zijn geweest! Wat hebben we in godsnaam aan: \"en zonder afgelope week uitgevallen te zijn stond hij nu eerste in het kampioenschap\". Dit zijn zulke domme nutteloze opmerkingen, als Hamilton namelijk geen lekke band had gehad had hij nog verder bovenaan gestaan! Stoppe met je nonargumentatie dus!!! Leer dat nou eens!

Verder even voor iedereen:
Kampioen 2007: Raikonnen, omdat McLaren niet voor 1 coureur wilde kiezen.
2005 & 2006: Alonso, duidelijk nummer 1
2000 tm 2004: Schumacher, duidelijk nummer 1
1998 en 1999: Hakkinen, duidelijk nummer 1
1997: Villeneuve, duidelijk nr 1 t.o.v. Frentzen
1996: Hill, weet niet of hij nummer 1 was. Wel beste team, meest ervaren rijder, waarschijnlijk dus 1.
1994 en 1995: Schumacher, duidelijk nummer 1.

Als je dit rijtje zo ziet zou je denken dat het niet gek is om een duidelijke nummer 1 aan te wijzen! Zouden ze bij Ferrari ook weer moeten doen. Beide huidige coureurs voelen daar niet veel voor, dat is jammer. Vaak worden teams daar veel sterker van namelijk..... Je ziet nu ook beide jagen op Hamilton, vraag me af of je dan niet een te vergelijken stand krijgt als vorig jaar. Alleen dan Hamilton en daarna beide Ferrari\'s

Blabla bla bla

Laat maar gaan dan Jermaine. Ik zal mijn woorden wel voor je aanpassen, maar pas op, realistisch is het niet!

\"Felipe Massa staat vanmorgen op bij Ferrari in Marranello en vertelt hun eens heel goed dat de motor nooit meer stuk mag gaan anders is hij gewoon weg!\"

Jermaine. Nogmaals, gaan kijken hoe de stand was geweest als de finish anders was geweest heeft 0,00 zin!

Massa staat er nu goed voor, dat is waar. Derde met niet veel punten achetstand = goede kans!

Verder jammer dat je nummer 1 kiezen bullshit verhaal vindt. Ik dacht dat mijn lijstje wel aangaf dat het jaren lang wel zin heeft gehad...
Nummer 1 kiezen wanneer mensen gelijk zijn kan zeker wel. Als je dat niet doet heb je dus kansen op het mislopen van de titel zoals McLaren vorig jaar. Neem vorig jaar Hamilton - Alonso. Logische keus was Alonso geweest, hij was de tweevoudig/huidig wereldkampioen met meer ervaring. Ook het feit dat het het eerste jaar van Hamilton was maakt die keuze alleen maar makkelijker, Hamilton kan dan makkelijk leren en zijn tijd komt nog wel! Bij Ferrari dit jaar is de logische keus Raikonnen(absoluut niets te nadele van Masse, want dit jaar gaan ze erg gelijk op en hij is een goede coureur! En dat puur en alleen omdat hij met de 1 op zijn neus rond rijdt en dat dat vorig jaar geen toevalstreffer is geweest!

Als een nummer 1 het niet waarmaakt kan je altijd nog switchen, niets staat 18 races vast natuurlijk! Zie Schumacher en Irvine in 1999 toen Schumacher zijn been brak en terugkwam toen reed Schumacher volledig in dienst van Irvine, dus zulke zaken kunnen geruild worden als de omstandigheden daar om vragen!

Voor de kijker is het idd spannender nu dan in de jaren voorheen. Echter kan ik je vertellen dat McLaren als Ferrari liever al halverwege kampioen is. Dus wat leuk is voor de toeschouwers hoeft niet perse het meest wenselijk te zijn vanuit een team bekeken!

Het is geen feit dat er geen nummer 1 gekozen kan worden. Dat is een mening, netzoals mijn mening is dat topteams beter presteren met een duidelijke nummer 1!

Je begint altijd over meningen en feiten, leer ze dan ook goed te gebruiken. Als ik vind dat een nummer 1 beter werkt is dat een mening. Wanneer jij vindt dat een nummer 1 niet te kiezen is is dat een feit! NIET DUS, is ook een mening!

Laatste puntje die ik weer aan jouw wijdt, dit schiet echt niet op!

Laat die Placido Domingo snel een ander deuntje gaan zingen!!
Al(f)onso in een Ferrari!!! Dat nooit!!!

Ten eerste: Alonso zou het best goed doen bij Ferrari denk ik, in tegenstelling tot wat de meeste Ferrari fans denken/begrijpen. Wat er bij McLaren gebeurde, heeft te maken met de policy van Ron Dennis en de zijnen en bij Ferrari werkt het e.e.a. weer helemaal anders...Daarnaast begin ik me redelijk te storen aan mensen die, als ze een bericht zien met de naam Alonso erin, meteen beginnen te mekkeren, zonder er FEITELIJK bij stil te staan, wat voor een coureur hij is...nl gewoon een hele complete en goede (wat nix te maken heeft met zijn uitspraken en andere zaken, hij wordt aangenomen om te racen). En Paul en de rest..respect voor jullie dat jullie het tog telkens weer proberen met Germain en Jermaine, want of het hen ooit nog lukt, feiten, fictie en meningen op een juiste manier te gebruiken en te interpreteren, zal mij benieuwen...Wordt een beetje moe van die tunnelvisie, maar tegelijkertijd is het ook wel weer vermakelijk :)!Als laatste, ik ben het eens met de stelling dat je een 1e en een 2e coureur moet hebben om het jaar goed te kunnen uitbouwen. Maar da\'s mijn bescheiden MENING.

Een coureur als Raikkonen Massa of Hamilton moet op eigen kracht kampioen worden

zoals ik al zei...respect voor ieders mening...@Kubica, ben het met je eens over wat betreft de persoon Alonso (alhoewel ik mijn meningen daar niet op basseer), die zich weleens teveel laat gaan in de spotlights van, vooral, zijn thuisland, alhoewel ik ook denk dat de media ieders uitspraken nogal eens uit zijn verband trekt (=sensatie!)...en @Paul, ja die Schumacher, die kreeg het allemaal van zijn 2de coureur cadeau, lol!@ Jermaine ik snap wat je bedoelt hoor, alleen ik bedoel dat een team vaak meer gebaat is bij een 1-2 strategie, dan coureurs van hetzelfde team maar te laten vechten tot ze allebei niets over houden. Werkelijk denk ik dat het een goede mix moet zijn van gelijke behandeling in het begin van het seizoen, naar meer voorkeur voor 1 van de 2 coureurs naarmate deze beter presteert dan zijn teammaatje!Alleen is het dan weer moeilijk om in te schatten WANNEER je dan omschakelt..damn, ben blij dat ik geen teamleiding ben!!

Dat betekent dus, dat de eerste rijder allang bewezen heeft zijn teamgenoot (met gemak) te kunnen verslaan. Niks oneerlijks aan dus.