Trulli: "Hamilton haalde voordeel uit afsnijden chicane"

Beter had ik het niet kunnen omschrijven. Hulde aan Jarno!

Zullen wel weer onzinnige opmerken komen van Trulli is Italiaan en Ferrari is Italiaans. Laat dat achterwege want dat is geen discussie voeren.

Laat ik ff dit zeggen ik vind de straf van Hamilton terecht, maar de berichten van coureurs en oud coureurs wat zij ervan vinden wordt een gezeur. Onnodige berichten. We zien het wel hoe het afloopt

Hij zegt precies hetzelfde als Massa

Gelijk heeft hij.

Iedereen heeft natuurlijk recht op een mening. Maar om van die middelmatige Jarno Trulli nu zulk commentaar te horen, terwijl de enige spannende inhaalactie van Jarno is geweest; de kerbstones passeren, vind ik van bedenkelijk niveau. Volgens mij hebben Massa en Hamilton meer overwinningen gehaald dan deze overjarige Trulli, terwijl hij toch ook in behoorlijke F1-bolides heeft mogen rondrijden. Hij heeft het alleen ehhh: net niet!

Wat mij opvalt aan de hele discussie is het volgende:

1. Veel mensen reageren erg boos, in de trend van het is onterecht wat een onzin, echter als je wat langer nadenkt over de hele situatie lijkt de straf toch terecht te zijn.

2. Veel \"kenners\" vinden het onzin (Lauda, Kalff, Schumacher). Daarintegen zijn de huidige coereurs het eens met de straf (oke, het zijn er maar 2, waarvan er 1 duidelijk voordeel heeft van de straf, maar de andere is toch voorzitter van de GPDA). Wellicht is dit een indicatie dat de huidige regels zo zijn (en dat die in de briefing duidelijk worden uitgelegd)?

3. Vind het opvallend dat er vanuit de FIA (Mosley, Bernie) of de GPDA niet een geluid komt.

4. Ben erg benieuwd wat bijvoorbeeld een O. Mol hier over zegt... Hij is toch iemand die echt in dat wereldje zit, voor langere tijd

Eindelijk een mening van een kenner. En gelijk heeft hij.
En wat heeft trulli zijn prestaties hier in godsnaam mee te maken???

Stelletje formule Geen coureurs....

Hamilton mag van geluk spreken want hij had ook 10 plaatsen terug gezet kunnen worden bij de volgende startopstelling in monza....en er zijn nog genoeg races waarin het kampioenschap beslist kan worden....pas als the fat lady sings kun je zeggen of dit het kampioenschap heeft beinvloed.

Ik vind de opmerking van Trulli aan het einde over de muur heel sterk. Zou Hamilton het dan ook hebben gedaan? Zou hij er dan ook voordeel uit hebben gehaald (lijkt mij niet aangezien zijn zilveren bolide dan niet meer in staat zou zijn om te rijden)?

Daarbij gaf hij de plek nauwelijks terug en duwde direct de neus van zijn bolide in de kont van Raikkonnen. Dan kun je wel zeggen, \"dat is racen\" maar dat is het niet. Dat is misbruik maken van de situatie en daar hoort een straf bij.

Het was een lompe actie zoals Hamilton ze wel meer maakt. Hamilton is een goede coureur maar werkt iets te veel volgens het \"it\'s easier to ask for forgiveness, than permission\"-principe. Je kunt hem dat niet kwalijk nemen, hij presteert op (en soms over) het randje. Maar dat weet hij, dat weet McLaren.

McLaren heeft vorig jaar niet anders gedaan met de spionage affaire. Ze wilde een voordeel halen door gegevens van Ferrari te gebruiken en als het niet fout was gegaan had, natuurlijk, niemand gepiept. maar dat maakt t niet minder fout.

Onder NORMALE omstandigheden had Hamilton inderdaad nooit bij Raikkonen kunnen komen voor La Source. Het verschil is echter dat Raikkonen met die paar spatjes regen niet vooruit kwam en Hamilton minstens een seconde pakte op het stuk voor de busstop. Dat hij dan ook een paar tienden terug pakt op het stuk voor La Source spreekt dan toch voor zich?

Raikkonen remt echt tientallen meters eerder dan Hamilton en Hamilton haalt die bocht gewoon op de apex.

Kortom, Raikkonen verloor die plek omdat hij op dat moment stukken trager dan Hamilton was en niet omdat Hamilton die chicane moest afsteken.

@patrickl...Je motivatie klopt iniet, Hamilton miste totaal de apex (hij zat aan de buitenkant!), daar hij te laat remde, hij had van zijn gas kunnen gaan in de busstop,deed dat heeeel even en bedacht zich in mijn ogen duidelijk en sneed aan over de chicane...Juist daarom onstond de close gap tussen hem en Raikkonen en haalde hij zijn truukje uit (= voordeel!).In mijn ogen klopt het argument van Trulli en ik ben geen corrupte Italiaan...Verder zie ik hier allerlei uitspraken van: \"hij had Raikkonen toch wel ingehaald, hij was veel sneller...\"Juist daarom had Hamilton gewoon even kunnen wachten, hij had in la source achter Kimi kunnen duiken en op Camel Kimi in zijn slipstream kunnen inhalen.Verder oordelen de stewards op feiten niet op \"maar hij was toch sneller\" argumenten.Waarmee ik niet wil zeggen dat het geen mooi race moment was!Maar technisch gezien was het niet zuiver.Dit is mijn laatste reactie omtrent deze never ending discussie overigens!

OK mensen laten we het zo stellen wie zit hier van deze reacties in een F1 wagen? Niemand. Wie weet dus over de echte snelheid die je krijgt als slipstream? Niemand. Je ziet alleen dingen op TV of gewoon op de zeikant van de baan. Echter weet je niet hoe of wat. De rijders hebben hier verstand van dus weten ook echt wel waar ze over praten.