Hamilton wilde de schade beperkt houden

Grappig dat je zegt dat Hamilton een excuses moet maken. Hij heeft geloof ik een plek of 8 gepakt gedurende een lastige race, terwijl zijn direct tegenstander niets extra\'s heeft gedaan, echter wel 1 punt ingelopen. Dus ik denk dat hij zeker heeft geconsolideerd en niet naar excuses op zoek hoeft.

Heb je wat gedronken want je verhaal is heel moeilijk te volgen.
Ik voned een goede race van Hamilton, slecht van Raikkonen en matig van Massa.Vettel was heel goed en Heikki had beter moeten presteren Oh en Kubica was ook goed mooie wedatrijd

Kimi superslecht???? de prestatie van Massa is niets beter, het is duidelijk dat het aan de roden ligt ( in de regen ) en minder aan de piloot.

Kan ik je verbeteren Massa reed idd niet zo geweldig hij had veel eerder toe moeten slaan op Rosberg ja. Kubica reed echt niet goed hoor door de strategie van Alonso Kubica en Heidfeld zijn ze boven Massa en Hamilton geeindigd asl Lewis en Massa dat ook hadden gedaan waren ze waarschijnlijk 3 en 4 geworden. Vettel heeft het fantastisch gedaan net als Lewis maar de Ferrari\'s waren gewoon niet snel genoeg in de regen Massa bleef te lang achter Rosberg zitten waardoor hij sleecht zicht had maar ja dat is zijn eigen schuld. En toen Massa een vrije baan had kon hij wel in een hoog tempo rijden maar toen was het al te laat. Conclusie Massa was redelijk en Vettel en Hamilton waren super

Beste Baron u slaat de spijker op de kop!

Het is op z\'n zachtst gezegd best bijzonder te noemen dat in \"moeilijke\" omstandigheden er slechts een paar zijn die excelleren. Op één hand te tellen: Kubica, Alonso, Hamilton en Vettel. (niet noodzakelijkerwijs in die volgorde). De zaken die mij opvielen waren dat: Vettel super solide was het hele weekend, Alonso in een mindere auto maar met een ijzeren wil én goede strategie de vijf punten voor Renault binnensleepte, Kubica door een goede strategie en met een erg gelukkige timing naar het podium is gereden en Hamilton zich definitief heeft neergezet als \"The Rainmaster\" want niemand heeft zoveel collega\'s gepasseerd als deze coureur. Was de timing beter geweest en direct tijdens de pitstop naar intermediates gewisseld dan was een podiumplaats en misschien wel de winst naar deze jongeman gegaan.

Andere rijders vielen ook op maar dan op niet zo\'n positieve manier. Ik had meer verwacht van Kovalainen. Deze man rijdt in een van de beste auto\'s op de grid en kon absoluut geen vuist maken tegen de Torro Rosso van Vettel. Nelson Piquet blijft ongedwongen fouten maken en is wat mij betreft definitief door het ijs gezakt als F1 coureur. Mist simpelweg het talent van papa. Hetzelfde geldt voor Nakajima. En tot slot natuurlijk Massa. gestart op P6 en geeindigd op P6 met nota bene een Ferrari. Zelfs toen de baan opdroogde kwam er niets extra\'s uit in tegenstelling tot Raikkonen die op stoom kwam. Weliswaar te laat maar toch. Ik weet niet of iemand de samenvatting om 20:00 uur heeft gezien maar Allard Kalf zegt letterlijk: \"Massa is geen racer\" en ik begin te begrijpen wat hij daarmee zeggen wil.....

Hoezo was hamilton briljant, van te voren roepen dat hij alle resterende wedstrijden zou gaan winnen, blijkbaar bedoelt hij na singapore,
De maclaeren had gewoon beter grip in het het eerste gedeelte, vond massa erg sterk door de in deze moeilijke omstandigheden gewoon die wagen heel thuis brengen en in te lopen op het kampioenschap.
Vettel wordt de nieuwe kampioen in de toekomst.

Wat zijn jullie toch allemaal modaal. Als iemand in een snellere auto zit mag ie wel snel rijden, maar niet inhalen..........
Als je 1 sec sneller ben per rondje, ben je op een klein stukje maar een fractie sneller, wat moet je dan......
Wachten totdat ie uitvalt, of een pit maken. Hou toch aub op, hij moet er toch voorbij. Nou en hij laat zien hoe dat wel moet en dat jullie dat niet netjes vinden snap ik wel, want hij mag van jullie geen kampioen worden.
En massa had lewis voorbij moeten en kunnen gaan in de kampioenschap, maar omdat ie een prutser is, loopt ie maar 1 puntje in. Maar dat vind jij al netjes natuurlijk, want hij heeft zich aan de regels gehouden. NEEEEEEE, hij kan gewoon niet rijden. Heeft geen ballen en is niet Ferrari waardig.

O en dan nog een punt. Als je niet aangevallen word mag je wel de chicane afsnijden. Maar wat nou als er achter je iemand is die aan t inlopen is. Dan pak je toch ook voordeel of niet. Hij loopt bv een sec per ronde sneller en dat word doorgegeven door de team. Zelf ga je dan ook harder rijden natuurlijk, maar dan mis je de chicane, niks aan de hand, maar hij had anders ook in een muur of grind gezeten.
Voor mij is de regel nog steeds niet duidelijk. Pas bij aanvallen mag je niet afsnijden, maar bij geen directe gevaar mag je wel zonder gevolgen de chicane afsnijden.

Oh ja ook bijv een kampioen. Laten we uhm... ja uhm... weet je laten we KIMI nemen. Die staat achter hem met uhm hoeveel Ohja 20 punten! En michael ja ik dnek dat hij wel iets meer had gehad. Maar niet veel meer.
Je kan zeggen wat je wil allemaal omdat je massa niet mag
je kan zeggen ja hij had meer punten gehad. Maar bewijs dat maar eens. Massa rijd zijn teamgenoot eruit die is kampioen.. Snap je mijn punt?
Je klaagt alleen maar over massa en zegt die had het beter gedaan maar dat weet je helemaal niet!
Man zonder Massa stond het team nu ver achter!
Bewijs jij maar eens dat hun het beter gedaan hadden?
En ja een zesde plek is kanp met een wagen die veel te stijf is voor in de regen!