Herbert: "Hamilton kan records Schumacher verbreken"

Alles wat de laatste dagen met Herbert te maken heeft en op deze site staat lijkt afkomstig uit 1 interview (tenminste, alles is zo gerelateerd aan elkaar). Had dit dan niet in 1 bericht kunnen staan? Dit begint bijzonder saai te worden...
Ik begrijp dat het nu even stilte voor de storm is, zo vlak voor alle presentaties, maar zo wordt het er niet leuker op!

Het Zou best wel kunnen idd als mclaren het momentum kan vasthouden en Hamilton is wel in staat om dat te doen, zo ben ik niet mee eens dat Kimi niet zou kunnen,Massa ja die zie ik echt niet doen.
Maar jah het is een theorie dus.....

Ik snap die hele hype rondom Hamilton echt niet. Volgens mij zien een heleboel hem nog steeds als de coureur die 2 jaar geleden de F1 binnenkwam en de eerste helft van het seizoen op het podium stond. Ik moet toegeven dat ik ook erg onder de indruk was. Maar daarna steeds minder. Toen kregen we andere kanten van hem te zien. Hij bezweek onder de druk en dat valt nog wel te begrijpen, er werd gewoon te veel van hem verwacht. Maar zijn roekeloze rijstijl (alsof ie alleen op de baan rijdt), daar zijn geen excuses voor. Of het momentje in Canada vorig jaar. En ik probeer hem niet af te kraken want het is een geweldige coureur en hij brengt een hoop frisse lucht mee in de F1 maar mensen, zelfs deze man is niet perfect ! En ik denk ook niet dat hij Schumacher zal evenaren. Er zijn nou eenmaal teveel concurrenten op dit moment. Vettel zal de komende jaren laten zien wat hij echt waard is en eerlijk gezegd denk ik dat hij NOG beter is dan Hamilton. But only time will tell...maar zolang coureurs als Raikkonen, Alsonso, Kubica en Vettel nog rondrijden zie ik Hamilton niet domineren.

Dat is nou juist het probleem, je kan Hamilton niet met andere oud-F1 kampioenen vergelijken. Op Villeneuve na, is er geen enkele coureur geweest die in een GP-winnende auto gestapt is en zoveel steun gekregen heeft zoals Hamilton. Daarom is zijn verhaal geheel uniek en lopen alle vergelijkingen direct spaak.

Wat als Hamilton eenzelfde carriere gevolgd had als de meeste coureurs en niet de steun van McLaren had gehad sinds zijn kart-dagen, hadden we Hamilton nu dan ook in de F1 gezien¿ Vast wel, maar hij had niet voor McLaren gereden en was nu zeker nog niet zo succesvol geweest.

De enige vergelijking die je kan maken is dat met Villeneuve. Kwam van de CART over naar de F1 in een Williams die in staat was om races te winnen. In zijn eerste seizoen pieste hij net naast de pot en in zijn tweede jaar werd hij kampioen. Daarna zakte hij steeds verder weg en verder uiteindelijk via een achterdeur de F1. Komt het verhaal je bekend voor¿

Ik ben met jullie mee eens dat hij gelijk bij een top team terecht kwam en veel steun kreeg van mclaren voral ron dennis de z\'n hele carrier steunt...Maar waarom is dat allemaal??
Omdat mensen een geloof en vertrouwen hebben deze jongen en dat vanaf het begin e hij doet gewoon goed niet alleen f1 maar ook in andere race\'s categoreien..Vettel reed ook voor BMW en hij was schitterend in gp van indianapolis een veel belovends voor f1 maar blijkbaar niet genoeg voor BMW of vond ze hem te jongen en hadden ze weinig vertrouwen in denk ik.....
Andere punt is Massa rijdt al lang voor ferrari maar alleen maar 2008 deed hij echt mee om de kampeionschap de jaren daarvoor was hij een helpende.
Tenslotte ik wil daarmee zeggen als jij bij een top team rijdt is niet voor niets!!!

Wat zitten jullie nou te teuten? Dat een top coureur als Hamilton meteen bij een top team zit geeft hem toch juist de mogelijkheid om die records te verbreken. Dat is dan toch precies wat herbert bedoelt?

Bovendien, waarom zit Hamilton meteen bij een topteam? Juist ja, omdat hij een top coureur is. Dat heeft hij ook wel laten zien door in zijn rookie jaar direct een wereldkampioen als Alonso te verslaan in een auto die volledig voor Alonso ontwikkeld was.

Naar verwachting zit Vettel nog minstens een jaar te verpieteren bij Red Bull. Maar goed, als hij daarna een goede auto krijgt is hij net zo oud als Hamilton toen die begon en dan heeft hij al 2 jaar F1 ervaring te pakken.

Je kunt van hamilton vinden dat hij slecht om kan gaan met druk, maar we moeten eerst nog maar zien hoe Vettel zich houdt als hij echt onder druk komt te staan.

Mensen die het hebben over een roekeloze rijstijl moeten eens een keer ophouden met Kubica na papagaaien. Dat hamilton op een circuit waar hij het hele veld inhaalt een keer klachten krijgt van mensen dat hij ze er niet weer terug langs laat wil nog niet zeggen dat hij roekeloos rijdt. Kijk voor eens naar Raikkonen, Kubica en Massa hoe die anderen van de baan drukken of zelfs rammen. Of vergelijk het eens met het echt roekeloze rijden van Senna en Schumacher.

we moeten niet vergeten dat Ron Dennis/mclaren heel veel tijd en geld in de opleiding van Hamilton hebben gestoken en dat ze nu daar de vruchten van plukken is mooi voor het gehele team en rijder .... andere top teams kunnen dat ook doen maar die kiezen er voor om een top rijder aan te trekken Alonso/ Kimi om er ff 2 op te noemen .

Om Alonso te verslaan in een auto die volledig voor Alonso ontwikkeld was.

Zat Alonso daarvoor niet te kort bij McLaren.

Hoe doe je dat? Een auto ontwikkelen naar iemands rijstijl terwijl hij er nog niet in mag rijden? Hmmm... Blijf het erg vermoeiend vinden hoe mensen Hamilton de hemel in willen prijzen ten koste van Alonso in 2007!

Alonso tekende eind 2005 al voor McLaren. Dus ze hadden tijd zat.

Wie is er Wereldkampioen 2006, en in welke auto deed hij dat.