<< Naar nieuwsoverzicht

Ecclestone steunt nieuw puntensysteem van FOTA

Gepubliceerd op 06 maa 2009 17:10
10
Door: Jules van der Leeuw

Formule 1-baas Bernie Ecclestone heeft zich tijdens de persconferentie van de FOTA (Formula One Teams Association) positief uitgelaten over het voorstel om het puntensysteem te wijzigen. In dit idee zou een Grand Prix-winnaar 12 WK-punten krijgen, drie meer dan de nummer twee. Het doel is om een overwinning zwaarder te laten wegen dan nu het geval is. Het lijkt een klein beetje op mijn suggestie van het medaillesysteem, vertelt de 78-jarige Ecclestone.

Momenteel is het zo dat een zege 10 WK-punten oplevert. De nummers twee en drie verdienen respectievelijk 8 en 6 punten. In het nieuwe systeem zou de verdeling 12-9-7-5-4-3-2-1 zijn voor de eerste acht plaatsen. Dit lijkt me ook een prima voorstel. Het belangrijkste is dat de coureur met de meeste zeges tot wereldkampioen wordt gekroond, en niet degene die constant als tweede of derde finisht, zegt de Brit.

Het medaillesysteem van de Formule 1-president haalde het bij lange na niet. Alle teams en ook de FIA stemden tegen. In dit scenario zouden Grand Prix-winnaars beloond worden met gouden medailles. Het wereldkampioenschap zou hierdoor niet meer gaan naar degene met de meeste WK-punten, maar naar de coureur met de meeste gouden plakken. Wanneer deze regeling op 2008 zou zijn toegepast, was niet Lewis Hamilton, maar Felipe Massa wereldkampioen geworden.

F1 Nieuws Felipe Massa Lewis Hamilton

Reacties (10)

Charrel

Posts: 601
Wat sneu zeg die ecclestone..

\"Het lijkt een klein beetje op mijn suggestie van het medaillesysteem

Toch nog ff het idee naar hem toeschuiven.. Dat het puntensysteem beter kon was overduidelijk, in vind deze oplossing ook het beste ja!
- + 0
- 6 maa 2009 - 17:48
patrickl

Posts: 11.414
Tsja met dit systeem en dezelfde race uitslagen zou Massa inderdaad ook kampioen geweest zijn.

Gelukkig is iedereen tegen de medailles. Wat mij betreft waren ze gewoon terug gegaan naar 10-6-4-3-2-1. Met andere woorden, het gat tussen de eerste 3 plekken had wel wat groter gemogen. Maar goed, dat zal het compromis wel zijn om de \"spanning er langer in te houden\".
- + 0
- 6 maa 2009 - 18:48
sanderndk

Posts: 586
Ze hebben wat regel wijzigingen voor de kiezen gehad en de teams hebben ook denk ik meer tijd nodig om weer allemaal op hun MAX te komen, en dan zie ik best weer schumi taferelen verschijnen. Het is een moeilijke kwestie maar het feit dat de winaar van de meeste races behoord gekroont te worden is een argument waar je niet omheen kan.
- + 0
- 6 maa 2009 - 18:52
- patrickl
  
  Posts: 11.414
  Dat de winnaar van de meeste races gekroond moet worden kun je heel makkelijk omheen. Dat is uit het onderzoek van de FOTA wel gebleken. De fans willen een evenwichtig gewogen score en ze willen dat degene met de meeste punten wint. Niet alleen degene met de meeste overwinningen.
  
  Vandaar dit voorstel voor een puntenverdeling in plaats van steun voor het medaillevoorstel.
  + 0
  
  7 maa 2009 - 00:08
Martijn01

Posts: 287
Er bestaat toch een onofficeel ranglijst waar coureurs in staan met de meeste WK-punten in hun hele carriere ? dat klopt dan over een paar jaar ook niet meer..

Maar ik heb liever punten dan medailles....

Groetjess (fijn weekend) Martijn01 (100% Alonso Fan!):P
- + 0
- 7 maa 2009 - 11:30
- patrickl
  
  Posts: 11.414
  Dat soort lijsten slaat sowieso eigenlijk al nergens op. Het nooit goed vergelijkbaar geweest. Vroeger hadden ze veel minder races en de laatste paar jaren gaven ze 39 punten aan 8 plekken ipv 26 punten aan 6. Nu dan zelfs 43 punten aan 8 plekken.
  
  In 1950 konden ze hooguit 36 punten verdienen in een seizoen (of misschien 54 als je alles telt) en afgelopen jaar 180.
  + 0
  
  7 maa 2009 - 17:00
peet

Posts: 210
Wat steunt die man nou niet zonder dat i wat eraan verdient ??
- + 0
- 7 maa 2009 - 19:56
- sanderndk
  
  Posts: 586
  Ff offtopic... Bernies mentaliteit is zo vreemd? Lekker hypocriet alsof jij een uur voor je baas werkt voor niks. Vind zo een onzin dat mensen bernie blijven afvallen dat is het aard van het beestje, de opvolger groeit in die zelfde positie op dezelfde manier.
  
  Formule 1 is geen democratie altijd al het recht van de sterkste geweest, tegenwoordig is maar een milde business als je de geschiedenis boeken erop na houd weet je hoe rauw en oneerlijk het ooit echt was. Was het al een punt of een kampioen lang genoeg ademde om zijn titel te prolongeren.
  
  Het is niet Bernie waar we vanaf willen, maar het \"Bernie systeem\" want dat leeft door. Beste voorstel wat ik gehoord heb is: Maak er een \"echte\" democratie van en laat de teams zelf regeren over de commercieele rechten van de F1.
  
  Zolang een derde het beslist over teveel kwesties wil deze het ze eigen maken en verliest deze het juiste perspectief wat er voor nodig is, zie ook niet iemand gauw opstaan die dit kan opbrengen in dit circus.
  + 0
  
  8 maa 2009 - 15:12
patrickl

Posts: 11.414
Sander,

Het is prima dat iemand geld wil verdienen, maar je kunt toch niet serieus beweren dat Ecclestone dat niet heel erg extreem overdrijft.

Hij gooit de traditionele circuits weg als andere landen bereid zijn zich in de schulden te steken voor wat prestige (en races gaan houden waar geen hond komt kijken). Dat is gewoon een soort \"stripmining\" en uiteindelijk is dat ook gewoon slecht voor de sport.

Bernie wil gewoon teveel geld. Dat is waar we vanaf moeten.

Helaas is dat inmiddels onmogelijk, want door de financiele constructies is het geld nu nodig om leningen af te betalen. Gaat daar minder geld naartoe dan gaat de F1 failliet. Als dat sowieso al niet gebeurt, want ik moet nog maar zien dat ze die leningen afbetaald krijgen.
- + 0
- 8 maa 2009 - 18:13