Red Bull beschouwt discutabele diffusers als illegaal
Gepubliceerd op 24 maa 2009 15:11
6
Door: Rob Veenstra
Max Mosley, voorzitter van de internationale autosportbond FIA, zei eerder deze week al protesten te verwachten tegen de discutabele diffusers van diverse teams en daar lijkt hij gelijk in te krijgen. Zo laat Red Bull weten de diffusers op de autos van Toyota, Williams en Brawn GP als illegaal te beschouwen.
Red Bull-motorsportadviseur Helumt Marko verklaart tegenover sportnet.at: Die teams hebben een dubbele diffuser en dat levert ze een halve seconde tijdwinst per ronde op. Zeven teams spelen het volgens de regels, inclusief Red Bull Racing. Die drie teams zijn illegaal. Renault en Red Bull Racing hadden een soortgelijk idee voor hun autos, maar op dat moment kregen we een negatief antwoord op de vraag of het mocht.
Ik vind het geen zeiken. Als ze idd een halve seconde winnen met dit dan horen de regels duidelijker gemaakt worden want dan doet iedereen dat. Ik vind dat de als mensen het niet duidelijk hebben wat mag met dit dan is het oneerlijk een voordeel eruit te halen. Slim maar oneerlijk
Mar alsjeblieft laat de FIA dit dan voor de kwalificatie of race checken. Er is niks ergers dan eindstanden die na een race worden omgegooid door onduidelijkheden in het reglement.
heel goed gevonden van die teams,net als die beweegbare bodem van een paar teams verledenjaar,en gekopieerde ferrari onder de naam maclaren en gaat zo maar door .kan mijn op het moment allemaal geen moer schelen zie wel wat er gebeurd met al die protesten was het maar alvast zondag dan weten we alles weer van de F1 baasjes[ps patrick niet lezen anders word je weer moe dat het niet goed is geschreven groetjes]
Red Bull moet ook in de spiegel kijken. Ik vind dat Red Bull niet het recht heeft om auto´s van bepaalde teams als illegaal te bestempellen doordat er gebruik wordt gemaakt van een maas in de wet. Red Bull is zelf ook zeer vindingrijk geweest met Red Bull technologies, want eigenlijk was de Torro Rosso ook illegaal omdat elk team zijn eigen bolide dient te bouwen.
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
6
Grand Prix van China
C. Sainz jr
39 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (6)
Login om te reagerenralff1
Posts: 78
Als ze niet kunnen winnen zeiken ze wel
Jermaine
Posts: 7.050
Ik vind het geen zeiken. Als ze idd een halve seconde winnen met dit dan horen de regels duidelijker gemaakt worden want dan doet iedereen dat. Ik vind dat de als mensen het niet duidelijk hebben wat mag met dit dan is het oneerlijk een voordeel eruit te halen. Slim maar oneerlijk
TheAnswer33
Posts: 105
Mar alsjeblieft laat de FIA dit dan voor de kwalificatie of race checken. Er is niks ergers dan eindstanden die na een race worden omgegooid door onduidelijkheden in het reglement.
lexishummi
Posts: 507
heel goed gevonden van die teams,net als die beweegbare bodem van een paar teams verledenjaar,en gekopieerde ferrari onder de naam maclaren en gaat zo maar door .kan mijn op het moment allemaal geen moer schelen zie wel wat er gebeurd met al die protesten was het maar alvast zondag dan weten we alles weer van de F1 baasjes[ps patrick niet lezen anders word je weer moe dat het niet goed is geschreven groetjes]
Your-Dee
Posts: 247
Red Bull moet ook in de spiegel kijken. Ik vind dat Red Bull niet het recht heeft om auto´s van bepaalde teams als illegaal te bestempellen doordat er gebruik wordt gemaakt van een maas in de wet. Red Bull is zelf ook zeer vindingrijk geweest met Red Bull technologies, want eigenlijk was de Torro Rosso ook illegaal omdat elk team zijn eigen bolide dient te bouwen.