12
De internationale autosportbond FIA kan Ferrari niet op de deelnemerslijst voor 2010 plaatsen als de federatie niet voldoet aan de voorwaarden gesteld door de FOTA. Dat zegt Ferrari-teambaas Stefano Domenicali. De Italiaanse renstal verbond zich jaren geleden aan de FIA en Formula One Management in ruil voor commerciële tegemoetkomingen en een vetorecht voor de technische reglementen, maar volgens Ferrari is dat contract niet meer geldig.
Domenicali: De positie van Ferrari is niet veranderd sinds we op 29 mei met de andere teams in FOTA een voorwaardelijke aanmelding indienden. Deze inschrijving ging gepaard met een lijst van voorstellen aan de FIA om de kosten significant te verminderen. Zoals altijd gaan we op zoek naar een oplossing waar alle partijen mee kunnen leven. Mochten we daar niet in slagen, dan is de FIA niet in staat om Ferrari op te nemen in het deelnemersveld voor het wereldkampioenschap van 2010.
Grand Prix van Bahrein
C. Sainz jr
284 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (12)
Login om te reagerenGJD
Posts: 444
gezeik allemaal bah! Wanneer houd het nu eens op
Smitju
Posts: 442
En waarom is dat contract nu in eens niet meer geldig? Oh, wacht eens het gaat natuurlijk niet zoals Ferrari het wil. Die doen altijd alles op hun eigen manier en volgens hun eigen regels.
Gelukkig zitten er tientallen dan wel honderden juristen bij de FIA die ons misschien kunnen uitleggen hoe het zit. En of het contract inderdaad niet meer geldig is.
FrankF1
Posts: 1
Ferrai zegt dat de FIA het contract heeft geschonden, door bepaalde dingen te wijzigigen, wat volgens dat contract niet mocht, dus vandaar dat het contract niet meer rechtsgeldig is.
Jermaine
Posts: 7.059
Nou eigenlijk heel simpel. In het contract staat dat er geen grote regel wijziging zou komen tot 2012. Dat doen ze nu dus is het contractbreuk en zouden ze contractvrij zijn mits ze de regels een klein beetje aanpassen op dit jaar.
patrickl
Posts: 11.414
Dat zal de rechter dan moeten beslissen.
De laatste rechter die ernaar keek gaf aan dat ze gewoon aan dat contract vast zitten en dat ze zelf vergeten waren hun vetorecht uit te oefenen.
marcel
Posts: 124
ferrari heeft een contract getekend tot 2012 . daarin stond dat ferrari geld en een feto stem kreeg .ferrari heeft er alleen nooit gebruik van gemaakt tot dit gezeur toe dan . ferrari wou het nu gebruiken en max zei ja dat stem was tot 2008 en de recht bank gaf max gelijk dus is het contract tussen ferrari en max en eccelstone ongeldig
patrickl
Posts: 11.414
Hoe kom je daar nou bij? De rechter bevestigde dat Ferrari een veto recht had, maar dat ze dat hadden moeten gebruiken op de WMSC meeting waar over de regels werd gestemd. Ferrari
stemde tegen, maar maakte geen gebruik van het veto.
De rechter stelde heel duidelijk dat het contract rechtsgeldig was en stelde voor dat ze het ook als een contract zaak verder afhandelen.
Marcd
Posts: 397
Nou, ik ben benieuwd morgen
Ramshoek
Posts: 1.016
Hoe het verhaal juridisch in elkaar steekt weet ik niet. Daar zal een rechter over moeten beslissen.
Maar gevoelsmatig zeg ik dat het, na alles wat er in de laatste maanden gebeurd is, niet klopt om Ferrari aan het contract te houden.
Maar wat nu als Ferrari wél van de rechter moet starten in F1 2010?
Ze kunnen aan de start verschijnen in een koolstof zwarte wagen met een paar sponsorstickers, eventueel zonder merklogo\'s. Ze kunnen de wagens laten runnen door het voormalig testteam en laten besturen door een aanstormend talent en wellicht een pay driver. FF het contract uitdienen tot 2012, klaar.
Intussen kunnen ze met hun toprijders Massa en Alonso deelnemen aan het FOTA GP World Championship.
germain
Posts: 1.748
Formula One Teams Association mogen die naam wel gebruiken dit lijkt me beter GP1 world championship.