Mark Webber finishte gisteren als tweede in de Grand Prix van Groot-Brittannië. De
Red Bull Racing-rijder moest alleen in teamgenoot
Sebastian Vettel zijn meerdere erkennen. Webber denkt dat de strijd al op zaterdag werd beslist.
De Australier ondervond vooral hinder van
Ferrari-coureur Kimi Raikkonen. Ik had graag een vrijere ronde in Q3 gehad. Kimi had wodka op of zat te dromen of iets dergelijks. Ik heb geen flauw idee waar hij mee bezig was.
Als hij aan de rechterkant had gereden, dan was er niks aan de hand geweest. Maar hij zat vol op de racelijn, verbrak mijn ritme richting Stowe en dat was het wel. Hoe dan ook, niemand zit te wachten op dit soort excuses.
Het was wel belangrijk voor de race en ik was teleurgesteld om Sebastian aan de horizon te zien verdwijnen. Al weet ik niet of er meer in had gezeten. Eerst moest ik afrekenen met Barrichello en als dat snel was gelukt, dan had ik er een wedstrijd van kunnen maken. Nu was het een makkelijke middag voor Sebastian en voor mij eigenlijk ook wel.
Trending nieuws
-
Max Verstappen heeft een tijdstraf ontvangen na afloop van de sprintrace in Brazilië. Hij had zich niet aan de d...
-
Max Verstappen kwam vandaag als derde over de finish tijdens de sprintrace in Brazilië. Ondanks dat het 'sle...
-
Het team van McLaren kende vandaag een redelijk simpele sprintrace. Oscar Piastri en Lando Norris reden met gemak weg...
-
Max Verstappen kwam als derde over de streep in Brazilië. De Nederlander reed een goede sprintrace, en na afloop...
-
Charles Leclerc kwam vandaag als vierde over de finish tijdens de sprintrace in Brazilië. Hij kon lang de druk o...
-
17:35
F1
-
16:54
F1
-
18:01
F1
-
17:42
F1
-
18:25
F1
Reacties (21)
Login om te reagerenFusy
Posts: 2.181
Slecht verliezer ben jij gewoon....niks raikkonen zat in de weg en stomme opmerking over vodka.Webber kan gewoon Vettel niet bij houden en dat is nu gewoon duidelijk en daarvoor ook al.
Ik had slimme en volwassen excuses verwacht van iemand zijn leeftijd en ervaring in de F1 wereld.
Wettel De best.....
cartinho
Posts: 324
Er is geen stijd Opa Webber,de jongen Vettel is simpelweg beter dan jou en hij is enigst die jou in de weg stond
heheh....Dus beetje respect tonen naar Kimi!!
RS-Motorsport
Posts: 699
Als het niet gaat zoals Webber wilt gaat tie altijd zeuren en flauwe opmerkingen opnoemen en dit keer is het niet anders.
Stowe pak je aan de binnenkant en niet via de buitenkant (waar Kimi zat) dus wat Webber nu zegt is flauwekul..
Dimii
Posts: 177
Lekker oud nieuws seg, de uitspraak van \'\'kimi had wodka op of zat te dromen\'\' has hij zaterdag al gedaan, vlak na de quali.
TheAnswer33
Posts: 105
Wat een flauwe opmerking van een duidelijk gefrustreerde Webber. En zoals anderen ook al zeiden, Kimi ging gewoon aan de kant.
Overigens mag hij inderdaad wel wat meer respect tonen. Raikkonen is wereldkampioen geweest en heeft al aardig wat trofeen op het eerste treedje van het podium mogen optillen. Hoe zit dat bij jou Webber ?
Aan de andere kant, begrijp ik het ook wel. Vettel komt nog maar net kijken in de F1 en heeft al 3 overwinningen achter zijn naam gezet, terwijl Webber al jaren op jacht is naar die eerste.
van heemschut
Posts: 768
Kimi zat duidelijk NIET op de racelijn.. niets aan het handje..
Is Webber nog verhaal gaan halen bij FIA ? niks over weer gehoord.
f60
Posts: 1.725
Wat een gezeik, hopelijk duiden ze hem snel aan als tweede rijder, zo maakt Vettel nog een kans.
dude
Posts: 327
Als de heren die eerder hebben gereageerd nou begrijpen dat hij juist de schuld bij zichzelf legt en dat dit slecht een oude Australische manier van doen is snap je in welk perspectief je dit moet zetten. Feit is dat zijn rondje niet schoon was, en dat het hem vast wel iets gekost zou hebben. Hij zegt niet dat hij anders pole had gereden.
Volgende keer beter Mark, laat zien wat je kan, toitoi.
Jermaine
Posts: 7.001
Mensen hier boven echt domme reacties.
Dat hij onderdoet aan vettel is al helemaal dom want hij staat met een klein aantal punten achter. Daarnaast heeft hij wel gelijk als je van je lijn af moet dat kost dat tijd en ritme. Omdat je in een lap in een ritme zit op bepaalde lijnen als je 1 lijn moet veranderen is je ritme eruit en kost je dat tijd. Daarnaast zegt hij ik weet neit of het veel verschil had gemaakt aan de winst van vettel.
Dus hij zegt niet dat hij had gewonnen ofzo. Maar hij had wel zeker meer bij hem in de buurt gezeten.
En Fusy je zit echt onzin te praten he? Webber staat nog steeds voor met de race resultaten (voor vettel eindigen) Qual is vettel beter maar als je dan toch in de race zelf minder presteert.... Ik bedoel deze race was vettel top maar Webber is echt niet langzamer. Deze race ja... Beetje zielig vind ik die reacties.
jass
Posts: 281
Bla bla bla, oud nieuws, F1today, jullie hadden deze quote van Webber over Kimi\'s vermeende wodka gebruik zaterdag na de qualy moeten plaatsen, niet nu in een reactie van webber over de race (en dan ook nog eens een dag na de race).
De updates zuigen zwaar in de weekenden de laatste tijd, helaas. Daarvoor moet ik echt op andere websites kijken, erg jammer
jabe
Posts: 25
Mannen als je niet weet wat je zegt zwijg dan.
Heb comentaar van verschillende mesen gehoord die \"Daar ook al hebben geraced\" en die waren het alle maal eens met webber!!!!
En zoals een gezegde zegt schoenmaker blijf bij je leest!
van heemschut
Posts: 768
als het klopt wat je zegt dan was Kimi toch een enkel plaatsen
teruggezet ?
Ro
Posts: 98
Nou, Kimi was wel degelijk op het racelijn (en ja, ik ben 100% Kimi fan)
Maar.....om iemand\'s prive (drank gebruik) erbij te halen, vind ik wel erg laag.
Sorry Webber fan.....
renzo
Posts: 932
Het feit dat er geklaagt wordt door coureurs dat de kwalificatie hun race verpestte zegt al genoeg over de huidige F1. Het gaat nergens meer over. Er wordt niet ingehaald op de baan, nee de kwali bepaald de uitslag en de pitstopstrategie en niet meer het racen op de baan. Tis gewoon zonde van de sport.
johan
Posts: 985
Als Kimi op de lijn zat, zou Webber wel tegen hem aan zijn gereden. Tegenwoordig krijg je voor alles een straf, dus het zal niet zo erg zijn geweest.
En die concentratie is bullshit. Er rijden wel meer mensen op de baan, waarbij je je maar moet afvragen of ze wel aan de kant gaan (wat meestal wel gebeurt)
Jermaine
Posts: 7.001
Normaal kan ik het redelijk eens zijn met je maar dit... Hoezo anders zou webber wel tegen hem zijn aangereden? Dat is een beetje vaag niet?
Ik bedoel hij kan gewoon aan de andere kant gaan rijden 8-)
En hoezo is dat bullshit? De lap was voor de rest clean en het was Q3. Dat werkt natuurlijk heel anders dan hotlaps omdat je daar meer tijd voor hebt.
Daarnaast kost het wel degelijk concentratie. Hij is gefocused op zijn lap zoals iedereen als er iemand voor je rijd en je moet je lijn wijzigen is die diepe focus weg. Waarom denk je dat er zommmige rijders zijn die niet willen dat er tegen hun gepraat wordt als ze aan een snelle ronde bezig zijn? (had een keer een interview gehoord ik weet ff niet meer wie maar zo snel ik het weet post ik het:P)
Maar het is gewoon dat je niet meer in de ritme zit. en het heeft hem tenminste zijn 2e plaatse gekost. (zie verschil Bari en Webber)
Sparrow
Posts: 3.592
Kan me wel een beetje vinden in de woorden van renzo. Kom op, net alsof je je als 2e kwalificeert, je niet meer voor de winst kan gaan, kom nou!
En prima dat ie een opmerking maakt over het feit dat ie geen schone ronde had en hij wellicht eerste had kunnen staan, maar om daar dan een kinderachtige opmerking over te maakt m.b.t. drank i.c.m. Raikkonen, is erg makkelijk hoor.
En tja, als je 5 meter naar achter staat op de grid i.v.t. vettel eindig je ongeveer 15 seconde achter hem in de race......?
Maxxx MoSSley
Posts: 258
Nou heb ik nog geen duidelijke beelden gezien van de situatie met Raikkonen, maar als Webber in Q1 en Q2 retesnel is, en in Q3 opeens veel langzamer is met minder benzine dan Vettel, dan moet er wel iets fout zijn gegaan. en aangezien hij de rest van die ronde geen fouten heeft gemaakt...? Maar nogmaals, ik heb nog geen duidelijke beelden gezien van de situatie.
f60
Posts: 1.725
Voor de rest staat het gewoon 8-0 tussen Vettel en Webber in de kwalificaties.