McLaren spreekt vertrouwen in Heikki Kovalainen uit
Gepubliceerd op 15 sep 2009 14:41
15
Door: Rob Veenstra
De kans bestaat nog altijd dat Heikki Kovalainen volgend jaar gewoon als teamgenoot van Lewis Hamilton dienst doet bij McLaren. De Fin maakt dit seizoen een alles behalve verpletterende indruk en zijn stoeltje zou op de tocht staan. Een zesde plaats op Monza terwijl hij zich als vierde en beste van de één-stoppers gekwalificeerd had, helpt hem dan niet.
Teambaas Martin Whitmarsh neemt Kovalainen vooralsnog in bescherming. Ja, natuurlijk waren we teleurgesteld met zijn prestatie op Monza, dat was hij zelf ook. Zijn kwalificatie was uitstekend. We hadden twee ijzers in het vuur en stonden zowel bij de één-stoppers en de tweestoppers vooraan. Dus dan valt dit tegen.
Maar natuurlijk betekent dit niet dat zijn kansen op een stoeltje voor 2010 verkeken zijn. We kijken over een langere periode en nemen zijn prestaties en bijdrage aan het team mee in de evaluatie. Hij is een echte teamspeler en een aanwinst voor het team. Snelle coureurs zijn moeilijk te vinden, Heikki is snel en ook technisch heel sterk.
Heikki zal best een teamspeler zijn dat geloof ik graag...maar hij staat toch elke race duidelijk in de schaduw van Hamilton...Ze kunnen beter voor een andere goede rijder kiezen..o.a: Rosberg, Sutil, Hulkenberg. Met name Hulkenberg doet het erg goed de laatste tijd in GP2!
Sutil heeft op Monza prima gepresteerd en heeft dit seizoen wel vaker goeie dingen laten zien. Maar Sutil heeft zijn teammaat Fisichella niet bepaald verpletterend verslagen, dus of hij de capaciteiten heeft om voor een topteam als McLaren te rijden, laat staan naast een man als Hamilton...
Rosberg is natuurlijk nog steeds de betere optie en ook schijnt de naam van Raikkonen weer genoemd te worden bij McLaren.
Daarbij, Sutil is natuurlijk in de F3 al verpletterend verslagen door zijn toenmalige teamgenoot Hamilton.
Rosberg is al naar Brawn.
Ik denk dat ze het volgend jaar gewoon nog enn jaartje met Kovalainen doen. Raikkonen gaat niet bij Ferrari weg (als Alonso blijft zitten) en Heidfeld lijk mij een betere keuze dan Kovalainen maar of die nou echt zo heel veel beter is.
Kunnen ze beter een jaar met Kovalainen door en dan volgend jaar Raikkonen weer terug halen.
Ferrari 2010 Massa en Alonso
Mc-Laren 2010 Hamilton en Raikkonen
Lijkt me persoonlijk geweldig om Raikkonen en Hamilton met Mc-Laren in de slag te zien met de Ferrari`s van Alonso en Massa! Wat een seculaties allemaal zeg!
Waarom moet een topteam 2 super coureurs hebben? 2 goede coureurs in een goede auto snoepen alleen maar punten van elkaar. Kijk naar de kampioenen van de afgelopen jaren, die hadden vaak een (ondergeschikte) slechtere teamgenoot. Schumacher met o.a. Verstappen, Irvine en Barrichello, Alonso met Fisi, Hakkinen met Coultard, Hamilton met Kovelainen. Zo zijn er vast ook andere voorbeelden te verzinnen, maar toch denk ik dat 1 super coureur met 1 helper ideaal is...
Waarom??? Omdat ze niet alleen een rijderskampioenschap willen winnen, maar ook het constructeurskampioenschap... Dat laatste levert heel veel miljoentjes op en de meest ideale plek in de pitstraat.
McLaren heeft de constructeurstitel niet gewonnen omdat Kovalainen niet genoeg punten haalde en ze dat bij Ferrari allebei wel deden.
Je wilt gewoon beide titels binnenslepen als team en dan heb je gewoon twee heel goede coureurs nodig.
Kovalainen is vast een goede coureur maar Hamilton is duidelijk de 1e coureur, dus de auto en strategie wordt natuurlijk daarop aangepast ongeacht de bullshit die de teamleiding altijd roept.
Het is net als met voetbalcoaches: Als het bestuur vertrouwen in je begint uit te spreken kun je maar beter naar een andere club c.q. team gaan uitkijken.
Brawn? Button denk ik zowieso..
Kovolainen of Rosberg? Heb al gehoord dat Rosberg getekend zou hebben bij Brawn, naja.. dan moet Henkie Kovolainen maar testen bij Mc-Laren
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
15
Grand Prix van Japan
C. Sainz jr
67 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (15)
Login om te reagerenlezjonne
Posts: 45
Zou de mogelijkheid niet bestaan, dat McLaren Sutil niet had willen hebben?
FI gaf aan blij te zijn met het duo Sutil en Liuzzi. Nu opeens spreekt McLaren zich ook uit over hun rijders........
Had natuurlijk gekund, dat ze Sutil wilden hebben.
mclarenfan
Posts: 12
Heikki zal best een teamspeler zijn dat geloof ik graag...maar hij staat toch elke race duidelijk in de schaduw van Hamilton...Ze kunnen beter voor een andere goede rijder kiezen..o.a: Rosberg, Sutil, Hulkenberg. Met name Hulkenberg doet het erg goed de laatste tijd in GP2!
Ramshoek
Posts: 1.016
Sutil heeft op Monza prima gepresteerd en heeft dit seizoen wel vaker goeie dingen laten zien. Maar Sutil heeft zijn teammaat Fisichella niet bepaald verpletterend verslagen, dus of hij de capaciteiten heeft om voor een topteam als McLaren te rijden, laat staan naast een man als Hamilton...
Rosberg is natuurlijk nog steeds de betere optie en ook schijnt de naam van Raikkonen weer genoemd te worden bij McLaren.
patrickl
Posts: 11.414
Daarbij, Sutil is natuurlijk in de F3 al verpletterend verslagen door zijn toenmalige teamgenoot Hamilton.
Rosberg is al naar Brawn.
Ik denk dat ze het volgend jaar gewoon nog enn jaartje met Kovalainen doen. Raikkonen gaat niet bij Ferrari weg (als Alonso blijft zitten) en Heidfeld lijk mij een betere keuze dan Kovalainen maar of die nou echt zo heel veel beter is.
Kunnen ze beter een jaar met Kovalainen door en dan volgend jaar Raikkonen weer terug halen.
alonso fan
Posts: 10.412
of toch alonso terug? ze geven vaak aan dat ze te weinig naar hem geluisterd hebben. en nu is er een andere team baas......?
bene1985
Posts: 44
Ferrari 2010 Massa en Alonso
Mc-Laren 2010 Hamilton en Raikkonen
Lijkt me persoonlijk geweldig om Raikkonen en Hamilton met Mc-Laren in de slag te zien met de Ferrari`s van Alonso en Massa! Wat een seculaties allemaal zeg!
nuovo
Posts: 36
Dit zou ik ook graag zien,alleen nog wat bedenken voor de Brawn
Jenssie
Posts: 739
Waarom moet een topteam 2 super coureurs hebben? 2 goede coureurs in een goede auto snoepen alleen maar punten van elkaar. Kijk naar de kampioenen van de afgelopen jaren, die hadden vaak een (ondergeschikte) slechtere teamgenoot. Schumacher met o.a. Verstappen, Irvine en Barrichello, Alonso met Fisi, Hakkinen met Coultard, Hamilton met Kovelainen. Zo zijn er vast ook andere voorbeelden te verzinnen, maar toch denk ik dat 1 super coureur met 1 helper ideaal is...
mario
Posts: 12.967
Waarom??? Omdat ze niet alleen een rijderskampioenschap willen winnen, maar ook het constructeurskampioenschap... Dat laatste levert heel veel miljoentjes op en de meest ideale plek in de pitstraat.
McLaren heeft de constructeurstitel niet gewonnen omdat Kovalainen niet genoeg punten haalde en ze dat bij Ferrari allebei wel deden.
Je wilt gewoon beide titels binnenslepen als team en dan heb je gewoon twee heel goede coureurs nodig.
f60
Posts: 1.725
Je zogenaamde \"super coureur\" zou maar eens een veer tegen zijn hoofd kunnen krijgen...
Punten afsnoepen werkt langs twee kanten, niet alleen van elkaar maar ook van de concurrentie.
Raikkonen-FAN
Posts: 10.089
Een goede 2e coureur is bovendien ook handig voor het punte weg snoepe bij de tegestander,, iets wat kovalainen niet vaak genoeg doet,
de chief
Posts: 62
Kovalainen is vast een goede coureur maar Hamilton is duidelijk de 1e coureur, dus de auto en strategie wordt natuurlijk daarop aangepast ongeacht de bullshit die de teamleiding altijd roept.
Gompie
Posts: 4.951
Het is net als met voetbalcoaches: Als het bestuur vertrouwen in je begint uit te spreken kun je maar beter naar een andere club c.q. team gaan uitkijken.
bene1985
Posts: 44
Brawn? Button denk ik zowieso..
Kovolainen of Rosberg? Heb al gehoord dat Rosberg getekend zou hebben bij Brawn, naja.. dan moet Henkie Kovolainen maar testen bij Mc-Laren
kombatunit
Posts: 859
Dit zegt natuurlijk niks, want dit is al vaker gezegd door een team en dan de week erop mag die alsnog vertrekken.