Ferrari neemt bedenktijd over coureurskeuze voor 2010

Heeft Raikkonen zich nog niet genoeg bewezen door met een slechte auto dit jaar al 5 keer (mon,hong,val,spa,monza) op het podium te belanden? Als je dan nog aan Raikkonen twijfelt en Massa nog een kans geeft dan zou ik als ik Raikkonen was bedanken en naar McLaren zodat hij ze volgend jaar een poepie kan laten ruiken. En eerst willen ze van Raikkonen af, daarna zijn er geruchten dat Raikkonen zelf weg wil naar McLaren (al een contract getekend) en dan gaan ze weer twijfelen.

Ik denk dat Kimi de betere keuze is voor Ferrari en voor Massa.
Kimi is toch wel de coureur die Ferrari de titel heeft bezorgd in 2007 en dit seizoen Ferrari toch naar een derde plek helpt.
Hij kent het team en zal dus in tegenstelling tot Alonso het volgend seizoen geen aanpassingsproblemen kennen.
Alonso naar Ferrarri betekend in mijn ogen dat Massa net als in de tijd van Schumacher weer de tweede viool kan gaan spelen en dat zou doodzonde zijn.

Ik denk het feit dat Massa de snellere was van de 2 (de afgelopen 1,5jaar) dat Ferrari aan het denken heeft gezet.

Om de druk bij Kimi erop te houden om de laatste races alles uit de kast te halen wordt gewacht met de rijderskeuze, aan het einde wordt voor Kimi gekozen en Alonso zal in 2011 instappen.
Waarom niet meteen in Monza Alonso gepresenteerd???
Ten tweede is het maar de vraag of Massa op hetzelfde niveau terugkomt. Lukt dat niet hebben ze bij ferrari een dik probleem,

Wat is niet die montie van ferrari die zij dat ze nog nooit een contract van een rijder hadden gebroken???
Was het niet de teamchef die riep dat beide coureurs een geldig contract hebben voor volgend jaar???

Ik zeg laat Alonso maar lekker naar Ferrari gaan en Kimi terug naar McLaren.
Alonso en Massa gaat zeker fout lopen met beide hun zuidelijke temperament ( en de allures van....)
Kimi zal het verder worst wezen wie in de die andere auto zit. Hij doet zijn ding. Maar goed enige nadeel is dat we dan wel zeker kunnen zeggen dat ferrari volgend jaar weer geen kampioenschap binnen haalt.

ik zou zeggen als ik kimi was:

Ferrari, zit ik hier volgend jaar nog of niet?? ik heb nog genoeg andere leuke keuzes, dus ik wil het weten VOOR Singapore,

en dan maar een reactie afwachten, ik zou me niet wille laten gebruiken door Ferrari door 5x podium te rijden in slechte auto en vervolgens OOK nog wachten op hun keuze, wat mij wel opviel is dat Massa altijd een 2kilo lichtere auto heeft na de Quali, wat er dus op neer komt dat massa er altijd beetje vor zit en er voor blijft, ik zou als ik kimi was alles of niks gaan spelen, Mclaren wil hem ook wel terug, dus gewoon daar een contract tekenen;)

Mensen, vergeet 1 ding niet. Het gaat niet alleen om hard rijden. Als Raikonnen het hele team negeert en altijd in z\'n eentje ergens gaat lunchen, niets bespreekt met anderen en het team op die manier niet helpt, is het geen meerwaarde. Alleen hard rijden is niet genoeg. Je MOET een teamplayer zijn, wat Raikonnen denk ik niet is. Zet hem ook maar lekker in die McLaren. Vind k wel vet: McLaren met LH, KR vs. Ferrari met FM en FA :)

wij zullen keuzen maken tussen alonso en raikkonen!!!\"\"

Volgens site van (sponsoring) Santander een voorbode dat Alonso in 2010 naar Ferrari vertrekt.

Tristan, volgend Mclaren kon juist Kimi altijd heel goed aangeven wat de problemen met de auto zijn. Ja, hij gaat buiten het circuit niet zo veel om met de monteurs en iedereen zoals Massa dat wel doet, en daar ligt het denk ik, bij Mclaren vinden ze het wel prima, zijn ze niet zo emotioneel betrokken, bij Ferrari ligt dat anders. Ik denk dat het ook een beetje ligt aan Stefano Domenicali, toen Todt nog teambaas was ging alles wel lekker, waarom? Omdat Todt net zo\'n non nonsense mens is als Kimi, Todt was altijd de berekende man die zich niet liet meeslepen door emotie\'s, de huidige teambaas vermoed ik van wel, Stefano hoor je sowieso veel vaker over Massa dan Kimi, is dat jullie nooit opgevallen?

Er zijn er een paar die zeggen dat Ferrari een slechte auto heeft en Kimi 5 x al een podium heeft gehaald...mooie prestatie inderdaad maar een slechte auto? gezien de laatste races heeft Ferrari één van de snelste auto\'s, niet de snelste maar toch één van de...Enkel de Mclaren van Lewis, de Force India van Adrian en de Brawns...waarbij Lewis de laatste 2 races gecrashed heeft, waarbij Button buiten de laatste race nergens te bespeuren was, waarbij de Red bulls al een tijdje de weg kwijt zijn...dus komt het er op neer dat hij toch 2de a 3de snelste auto heeft! Pluspunt is wel dat hij de races heeft uitgereden...Nogmaals ik wil deze prestatie niet kleineren maar doen alsof hij een slechte auto had vind ik nonsens...

Massa heeft inderdaad een soort voorkeurspositie op basis van \"gezellig\" doen ofzo. Dat heeft ze gewoon het kampioenschap vorig jaar gekost.

Kimi past gewoon niet bij die ondankbare kliek. Ik hoop echt dat hij daar weg komt. Desnoods naar Brawn, maar gewoon terug naar McLaren zou het beste zijn.

Denk ook dat Alonso beter past bij de Ferrari cultuur. Die laat niet met zich sollen. Aan de andere kant, als Massa zich dan niet wil schikken in een status als 2e rijder dan hebben ze daar dezelfde mot als toendertijd bij McLaren.

Ze moeten trouwens ook nog maar afwachten of Massa ooit wel weer helemaal herstelt. Wat ik er van begreep weet je dat met dat soort hersenbeschadigingen gewoon nooit helemaal zeker.

ik zeg:
als alonso naar ferrari gaat; dan gebeurd hetzelfde als toen hij bij mclaren zat.
alonso krijgt ruzie met het team en wil WEER vertrekken
van de andere kant: laat alonso naar ferrari gaan en raikkonen naar mclaren. Hoe vet is dat: hamilton/raikkonen vs. alonso/massa

Het beste is dat Kimi terug naar MClaren gaat! Daarna samen met Lewis; Ferrari een genadeklap geven :D

Ferrari neemt bedenktijd over coureurskeuze voor 2010.
Weetje als ik Kimi was zou ik zeggen, bekijken jullie t allemaal maar mooi bij Ferrari.. hoezo bedenktijd nodig voor een courreur als Kimi? Als je hem de perfecte auto geeft, racete hy een Massa Alonso, en zelfs Hamilton dr uit.. magoed, zelfs een Massa kan geen kampioen worden in de Ferrari, want Massa is toch wel het lievelingetje! Kimi na McLaren.. laat ons genieten zoals je dat ons toen ook deed!

\"De positie van Felipe Massa is het enige wat bij ons zeker is.\"
\"Yeah right\"
Massa verdient een nieuwe kans zeggen ze bij ferrari en de man die ferrari een wereldkampioenstatus terug gaf in 2007 iets wat de wel bekende schumacher niet lukte in 2005 en 2006 mag plaats maken want die verdient dat niet zeker...

Kimi een coureur die het presteerd dmv juist \"wel\" aan te geven in tests en races wat de problemen zijn (lees martin van mclaren in interview) die behaalde anders wel in zijn debut jaar bij ferrari het wereldkampioenschap F1..

En ook ik vind idd dat de ferrari in het 2e seizoen niet bagger is maar juist goed omdat de juiste man er in zit om de problemen samen met de engineers op te lossen en ermee probeert te scoren.

Juist kimi is wat vele denken van alonso..

Maargoed het is slecht voor ferrari om raikkonen te dumpen raikkonen is een van de snelste en beste coureurs van het veld.

Laat alonso naar mclaren gaan.. doei

Alonso had bij renault een teambaas (ben z\'n naam even kwijt) Die alles deed om zijn eerste rijder te bevoordelen. Deze behandeling kreeg hij niet bij McLaren. Dat is en was het probleem. ik wens hem veel plezier bij ferrari, het zal wederom een deceptie voor hem worden

Hoe kunnen mensen zeggen dat Ferrari het verkloot heeft voor Massa vorig seizoen? Doordat de auto zo ontwikkeld was gaf het Massa juist de kans om boven zichzelf uit te stijgen. Raikkonen kon niet met die auto overweg, zoals duidelijk te zien was.
En Massa is binnen gebracht door Schumacher, anders had hij daar nooit gereden. Daarom heeft Massa een soort beschermde status omdat hij de \'pupil\' van Schumacher is.
Geef Raikkonen een auto die hem wel goed ligt en hij rijdt iedereen zoek. Dat was zo in 2007 en ook bij McLaren in 2005 maar toen werd Alonso wereldkampioen door de baggere betrouwbaarheid van de McLaren.
Ferrari moet Raikkonen gewoon houden niks geen gezeur maar gewoon recht door zee en altijd een titel kandidaat.

Toch leuk om te zien dat ze hier ineens vinden dat Massa bevoordeelt werd nu het een beetje penibel wordt met Raikkonen.
Raikkonen heeft pech gehad, kan niet met de auto overweg, Massa is het lievelingetje blablabla.
On-ge-lo-fe-lijk.... dat slaat echt als een lul op een drumstel.

Raikkonen reed in 2007 goed, vorig jaar slecht. Even voor de duidelijkheid; FERRARI IS NU GEEN SLECHTE WAGEN MEER.
Nu doet hij het weer goed. Niemand weet hoe Massa het nu zou hebben gedaan, maar aan het begin van het seizoen deed hij het al beter (22 vs 10 punten) dus...

Massa is gewoon een top coureur die goed bij het team past en helemaal niets onder doet voor Raikkonen.
Ja, onze niet zo vrolijke fin heeft een titel, Massa niet... chapeau, chapeau. In alle andere opzichten heeft Massa het beter gedaan.
Toen Kimi bij Ferrari kwam, verwachtte iedereen (ook ik) dat hij Massa finaal om de oren zou rijden... guess what, it never happened!
Dus of Massa is onderschat, of Raikkonen overschat... en ga niet lopen piepen dat Massa alleen door Schumacher of beschermde status bij Ferrari er nog rijdt. Ze zullen bij Ferrari wel weten wie de beste rijder voor dat team is en dat blijkt onze Felipe te zijn.

Kimi naar Mclaren, samen met Lewis wordt dat een mooiste strijdt tegen Felipe en Fernando. Is niet iedereen het er mee eens dat dat de beste opstelling is?

Olie op het vuurtje:

Sinds Massa niet meer rijdt, gaat de Ferrari van Kimi als de brandweer. Wordt er nu wel naar de juiste man geluisterd?

OK laat ik het even zo stellen mensen.
Vooral voor jou Patrickl.
Er wordt vaak een excuus neergezet voor kimi over slechte resultaten en die slechte resultaten worden ook snel vergeten.
En wat 1 van de grootste smoezen is dat de wagen van 2008 niet voor hem was (wat in mijn ogen geen rede is om gewoon zo vaak te crashen)
Dat doet kimi zelf dat heeft niks met de wagen te maken.
Hij pushte teveel en ja dan crash je.
Maar mijn vraag is dan he. Zouden jullie Massa dan net zo verdedigen als de wagen niet voor hem was? Ik zelf weet gewoon bijna zeker vooral van Patrik en vettel dat ze dat NIET zouden doen. En Massa helemaal de grond in zouden boren om hoe slecht jullie hem wel niet vinden.
(was de wagen van 2007 misschien meer voor kimi?)
Anyhow de feiten zijn dat Massa in 2008 het duidelijk beter deed dan kimi alleen speelde er veel mee aan de zeikant. (afgezien van Sepang en melbourne (al had melbourne geen zin gehad als hij niet was gecrashed want die wagen gaf het toch al op met problemen) Waar trouwens de meerdere fouten van kimi wel vergeten werdt)

ook een feit is dat zoals Fly By Wire zegt dat Massa VOOR kimi stond met 2x zoveel punten. En hierbij heeft hij zelfs ook pech gehad. Zie Melbourne wat een slechte strategie zie china de wagen stopte ermee zie Barcalona waar hij 2 plaatsen verloor omdat er wat fout was met de telemetry er werd gezegd dat hij te weinig aanboord had maar dat was dus niet zo.

Dat zijn gewoon feiten. En als jullie dat niet willen zien ja dan is eerder de vraag of jullie wel enigzins op F1 letten. Of gewoon opletten waar jullie Massa nou weer op kunnen pakken.

Ik ben geen Massa fan, echter vindt ik hem gedrevener dan Kimi. En ja wat al eerder werd geopperd in eerdere berichten. Massa/Alonso Raikkonen/Hamilton. 2 goede teams met 4 goede rijders die elkaar niet onderdoen.

Weet iedereen nog hoe Ferrari voor het Schumacher-tijdperk rond reed? Geleidt door Italianen? Vaak heethoofdige mannetjes als coureur (Berger even niet meegerekend) En wat presteerden ze toen?

Wat krijgen we als we Alonso in een Ferrari naast Massa zetten? Oude tijden herleven?

Ik deel de mening van sommigen dat Kimi beter presteert binnen een \"zakelijk\" team zoals McLaren en Ferrari onder Todt dan een \"informeel\" of \"flamboiant\" team zoals Ferrari onder Stefano en Renault. Voor Alonso geldt juist het omgekeerde, alleen vraag ik me echt af of Ferrari zoveel temperament (Alonso, Massa, italianen) kan managen.

Ik wil hier toch even een reactie opgeven.

\" ook een feit is dat zoals Fly By Wire zegt dat Massa VOOR kimi stond met 2x zoveel punten. En hierbij heeft hij zelfs ook pech gehad. Zie Melbourne wat een slechte strategie zie china de wagen stopte ermee zie Barcalona waar hij 2 plaatsen verloor omdat er wat fout was met de telemetry er werd gezegd dat hij te weinig aanboord had maar dat was dus niet zo.

Dat zijn gewoon feiten. En als jullie dat niet willen zien ja dan is eerder de vraag of jullie wel enigzins op F1 letten. Of gewoon opletten waar jullie Massa nou weer op kunnen pakken. citeer Jermaine \"


Melbourne kimi : 15e door versnellingsbak probleem, massa dnf door crash..

Maleisie kimi : 14e door verkeerde keus( schumi ?) regenbanden de race was verloren, Massa (de leukste pitradio ever \" massa baby stay cool\" haha) 9e in de race..

China kimi : 10e , massa dnf...
Bahrein kimi : 6e , massa 14e...
Spanje kimi : dnf door motorprobleem,massa 6e in de race..
Monaco kimi : 3e en eerste podium ferrari,massa 4e in de race..
Turkije kimi : kwalificatie raikkonen 6e massa 7e..bij de start verloor kimi het door met alonso neusjekontje te spelen , massa werd overigens 6e in de race..

Groot britanie kimi : 8e met een pitprobleem,massa werd hier 6e in de kwalificatie en de race voor het pitprobleem was raikkonen de snellere..

Duitsland kimi : dnf motor..,massa 3e in de race in de kwalificatie was massa lichter en stond 1 plek voor raikkonen op de grid..

tja en toen was het 22 punten tegen 10 punten mn punt is eigenlijkst hoeveel pech kan je hebben als coureur hoeveel eigenschuld is het...wie is constanter en wie is beter voor het team van ferrari massa is een topcoureur en als die fit is straks weer ist 1 van de beste coureurs...

Daarintegen heeft raikkonen zich wel bewezen alleen al bij mclaren door als maar de dominatere te zijn in dat team en bijna 2x wereldkampioen te zijn maar door mechanische pech tja gewoon verloor....
1e jaar bij een ander team waar veel haken en ogen bij de ferraris zitten kwa bediening e.d. direct kampioenschap op een legendarische manier te behalven vergis je niet 17 punten inhalen in 2 races he.. dan zeg ik echt massa is een topcoureur maar raikkonen is echt veel constanter en voor de ontwikkeling kijk naar nu... ik denk dat ferrari nu alles op kimi gaat zetten en walla de auto presteerd relatief super goed....

Massa is trouwens zeer zeker niet slechter dan kimi...
Maar om het punten aantal erbij te halen hmzz...

Jullie hebben gelijk kimi stond 12 punten achter op het moment van filipes crash....
Maar dat heeft niks te maken met constanter rijden... als je bedenkt dat kimi het in 2007 ( met veel pech in het begin van 2007 en dan 17 punten aan 1 rijgt...eigenlijkst 18...

massa en raikkonen zijn ferrari..

Ik zal wel weer ff moeten reageren :
Kimi is echt niet slecht 1 van de beste maar het punt is dat mensen vinden dat Massa langzamer is.
Maar feiten bij elkaar gezet is dat dus niet zo.
En dat is het punt.

En daarom haalde we de punten erbij. 1 van de dingen.
Want die dingen die ik zei over 2008 dat MAssa veel pech had en 2007 ook werdt NIET geaccepeteerd. Daar was het ja maar kimi heeft meer punten (2007)

Dus als ik je goed lees en begrijpen moet, dan is diegene die de meeste punten heeft beter dan de andere..

Want je wil immers aan tonen dat massa niet slechter is dan kimi..

Ok dan is dan te aanvaarden..

Met andere woorden in 2007 was raikkonen beter dan massa
In 2008 was massa beter dan raikkonen..

En in 2009 weten we het niet jammerlijk genoeg...

Dan vraag ik me dan nu echt af waarom ze een alonso halen naar ferrari moeten we dan hopen dat die sneller is dan massa ofzo ??

Nou het is waar de meeste punten dat is de beste..
Maar vind nog steeds dat kimi tot nu toe meer topprestaties in zn carriere heeft laten zien o.a. japan2005 dan massa...

Maargoed massa is volgens de meeste de beste coureur van ferrari..

Mijn mening is dat raikkonen beter is..

Hoe je het ook went of keert, Raikkonen blijft de betere. Raikkonen zit immers op basis van talent en kunnen bij Ferrari en niet omdat hij een vriendje heeft die hem de plek heeft bezorgd.

Wat een stelletje scoreboardjournalisten hier zeg.