Hamilton onaangedaan door opmerkingen Massa over titel 2008

Mag ik zeggen dat ik dit een volwassen reactie vind van Hamilton?

erg trieste reactie van Massa, hij moet nog veel leren..en inderdaad Benz zeer volwassen reactie van Hamilton.

Jij mag dat zeker zeggen! ;-)

Ik zeg hele wedstrijd schrappen, iedereen punten weg, kijken of hij er dan nog zo over denkt... De uitslag is gemanipuleert dus je kan sowieso niet weten hoe het zou aflopen... dus eigenlijk is het een niet gereden strijd

Massa heeft zeker een klap van een molenwiek gehad....oh nee....laat maar weet het alweer. (sorry)

Volwassen reactie van Lewis. Toont zich een volwassen man.

Ik denk dat de komst van Alonso begint al beetje in Massa\'s hoofde te spelen,de drukt neemt toe,geen zelfvertrouwen,angst om tweede rijder te worden binnen de team...
En dat de kansen klein zullen zijn om wk te worden dan
het is even denken aan\'\'als als\'\'......

Beetje diplomatiek en verder vrij leeg, zonder waarde. Het zal wel aan hem gevraagd zijn en hij zal wel gewoon geantwoord hebben. Maar of dit nou zo volwassen is? Het is gewoon een feit en hij (HAM) heeft gelijk, meer niet

@Yazzy: Waarom iedereen punten weg? De rest van de deelnemers kunnen er toch niks aan doen dat Renault de uitslag heeft gemanipuleerd, beetje raar om dan iedereen zijn punten af te pakken vind je ook niet? Pak dan alleen de punten van Renault af die zijn tenslotte schuldig bevonden! In dat geval zou Rosberg de race hebben gewonnen en de rest 1 plek naar boven opschuiven, is Massa nog steeds geen kampioen en verliest dan zelfs nog meer punten op Hamilton. Just let it go bro...

Als ze Alonso uit de uitslag van Singapore schrappen was Hamilton 2de geworden i.p.v. derde en Massa 12de i.p.v. 13de. Dit zou betekenen dat Hamilton met 2 punten meer kampioen is geworden.

Ik begrijp de opmerking van Massa dus niet helemaal.

Juist een zeer onvolwassen reactie van Hamilton die het allemaal veel te persoonlijk opvat. En ook duidelijk op zijn teentjes is getrapt. Hij probeert gelukkig nog volwassen over te komen, maar meer niet.

Massa geeft totaal geen kritiek richting Hamilton. Massa zegt ook niet dat Hamilton het kampioenschap niet verdient. Sterker nog, Massa zegt helemaal niks over Hamilton. Laat staan iets negatiefs.

Het enige wat Massa zegt is dat Renault de boel heeft belazert en daarmee niet alleen de race maar ook het kampioenschap. Dat klopt.

Een volwassen reactie van Hamilton zou dan ook zijn dat hij begrip heeft voor de gevoelens van Massa. Inplaats van dat het niet uitmaakt wat hij zegt.

Wat ik mij dus afvraag: Die twee komen dus naast elkaar te rijden.
( Alonso en Massa dus ): wat vindt Massa van Alonso\'s aandeel in
de crashgate ? Ik meende ergens gelezen te hebben dat hij vond dat
Alonso bestraft had moeten worden ( kan mij dus vergissen ). kan nog leuk worden dus.... heeft Ferrari hier ook wel aan gedacht ?

Ik zou de hele uitslag schrappen, probleem is dat dit gevolgen heeft voor de titel en dat wil je natuurlijk niet. Hamilton is zeker een waardige (,zelfs meervoudige) wereldkampioen, maar gezien het verloop gun je het Massa meer en ik denk dat elke F1-fan die de zaken een beetje objectief KAN bekijken daarmee akkoord gaat.

Dan moet Hamilton zeggen dat hij niet precies weet wat Massa heeft gezegt.

Punt is dat als de situatie andersom was geweest, dan zou Hamilton het gevoel hebben wat Massa nu heeft. Dat is toch logisch. Beide verdiende het om vorig jaar kampioen te worden. En door toedoen van een derde partij is de uitkomst waarschijnlijk verandert. Wie kampioen was geworden zonder die crash van Piquet zullen we nooit weten. Maar met de kennis van nu zou iedereen zich beroofd voelen, net als Massa, en daar kan je begrip voor tonen.

Dan moet Hamilton zeggen dat hij niet precies weet wat Massa heeft gezegt.

Punt is dat als de situatie andersom was geweest, dan zou Hamilton het gevoel hebben wat Massa nu heeft. Dat is toch logisch. Beide verdiende het om vorig jaar kampioen te worden. En door toedoen van een derde partij is de uitkomst waarschijnlijk verandert. Wie kampioen was geworden zonder die crash van Piquet zullen we nooit weten. Maar met de kennis van nu zou iedereen zich beroofd voelen, net als Massa, en daar kan je begrip voor tonen.

Hamilton vat het persoonlijk op richting hem en zo is het niet bedoeld. Dat moet Hamilton zelf ook begrijpen.

Jermaine,

Jij staat er inderdaad op dat ik als verschil zie dat Massa altijd de beste is, dat hij altijd gelijk heeft en dat hij nooit iets doms/onsporitefs zegt.

Irritant genoeg kan ik me daar inderdaad niet bij inleven. Jammer voor je.

Massa zegt hier iets doms (het was uiteindelijk zijn team dat de race verklootte en niet Renault) en stelt een nog veel dommere oplossing voor (iedereen straffen om hem te bevoordelen in plaats van alleen Renault te straffen).

Dan kan het nog zo\'n zielige knul zijn. Het blijft dom en dom en wat mij betreft ook weer onsportief.

Ja, ik ben voor jou het probleem ja. Het feit dat ik geen blinde Massa fan ben maakt dat ik me niet kan inleven in dit soort onzin. Ik zie alleen de feiten.

Leef jij je nou eens in in de gedachten van al die andere coureurs die wel gewoon goed gereden hadden en die dus niet Massa heten.

Ik zie Massa\'s standpunt trouwens wel, maar dat maakt het niet minder dom. Kleuters zeggen vaak ook dat soort dingen. Daar is het misschien niet zozeer dom, maar dat ze nog niet geleerd hebben om dingen van twee kanten te bekijken. Kleuters kijken net zoals Massa en jijzelf alleen maar naar een standpunt.

Kijk je naar beide kanten van het verhaal dan kun je niet anders concluderen dat het wel degelijk dom is om te beweren dat de hele race geschrapt moet worden.

Dom en onsportief. Dom omdat er nooit een hele race geschrapt wordt als er vals gespeeld werd (altijd alleen de betrokkenen) en onsportief omdat hijzelf en zijn team zijn race verkloot hebben en hij dan dus niet moet verwachten dat iedereen maar gestraft moet worden om zijn blunder te verhelpen.

Wat is eerlijker, iedereen straffen of alleen Alonso uit de uitslag halen? Echt onvoorstelbaar dat je dit soort bulshit nog echt geloofd ook.

Wat doet het er verder ook toe waarom Ferrari geblunderd heeft? Ze HEBBEN geblunderd. Feit. Massa ook, want als hij op Valencia (waar zijn lampjes hem ook al te vroeg weg stuurden) niet zo asociaal had gedaan dan had hij op Singapore geen drive-through gehad.

Massa had gewoon op P3 kunnen eindigen voor Lewis (als Massa ineens op magische wijze had geleerd om in te halen, maar goed). Raikkonen zat ook weer op P5 terwijl hij heel veel tijd verloor bij de pitstop (wachtend op Massa)

Massa had maar 1 punt nodig. Niet 10. Had hij dat ene punt kunnen halen op Singapore? Ja of ja? Wie heeft hem dus dat punt gekost en wie heeft dus zijn kampioenschap verpest? Ferrari en Massa zelf ja, goed zo. Kijk we komen er wel. Gewoon de boel even van beide kanten bekijken.

Serieus, dit is gewoon weer het typische trieste egocentrische en onsportieve geblaat van Massa. Altijd hetzelfde met die gast.

Hee patrickl, koop een boksbal. Dan kan je daar je frustaties op uiten. Mooie poster van Massa erop plakken en leef je helemaal uit!
;)

Jermaine,

\"En het is niet dom om dat te beweren. Hij heeft een punt omdat de resultaten niet echt zijn door die crash Sure hij had gewoon beter achterwege kunnen houden want het is een jar geleden.\"

Klopt. De resultaten zijn beinvloed door vals spel. Daar heeft hij gelijk in. Daar gaat het niet om.

Nog maar een keer de uitleg wat er dom is aan zijn uitspraak en wat onsportief:

Dom omdat er nooit een hele race geschrapt wordt als er vals gespeeld werd (altijd alleen de betrokkenen) en onsportief omdat hijzelf en zijn team zijn race verkloot hebben en hij dan dus niet moet verwachten dat iedereen maar gestraft moet worden om zijn blunder te verhelpen.

\"En dat weet je niet. Hij had die slang eraan zitten en dit koste HEEEL veel tijd en was zeker weer achteraan begonnen dus of hij die punt had gehaald of niet is veel te moeilijk te zeggen\"
Dat die slang heel veel tijd kostte dat klopt ja. Maar wie maakte die fout? Ferrari ja. Massa was zelf verantwoordelijk voor die drive-through. Kortom eigen schuld.

\"Kijk melbourne hoe hij zichzelf naar voren reed. kijk china kijk sepang. Ohjah 2008 hungary? Dat is ook inhalen.\"
Alleen heeft Massa daar op de baan geen hond ingehaald. Behalve een keer bij de start ja. Dat is geen inhalen, dat is een betere start.

Wel leuk dat je Melbourne noemt. Die race moet ook in zijn geheel geschrapt worden namelijk. Toyota had daar illegale achtervleugels. Dat veranderde de gehele kwalificatie en dus de gehele race. Jammer, maar die race moet echt geschrapt worden. Anders zou het niet eerlijk zijn ten opzichte van degene die daar geen punten pakten.

Spa 2008 ook. Hamilton speelde daar vals. Als Hamilton de plek terug gegeven had aan Raikkonen dan was Raikkonen niet van de baan gevlogen. Dan had Raikkonen daar gewonnen en was misschien ook wel wereldkampioen geworden. Daar hebben ze Raikkonen beroofd van het kampioenschap!!!!!

Zeker als je ziet dat Massa op Valencia vals speelt en te vroeg zijn pitbox verlaat. Schrappen ook die race.

Canada 2008 dan? Hamilton klapt er achterop bij Raikkonen. Wie weet hoe de race was afgelopen als hij dat niet gedaan had. Schrappen die hele uitslag.

Ik vraag me af of we nog wel een raceuitslag overhouden als we op Massa\'s manier straffen uit gaan delen ...

Patrickl, Canada 2008 schrappen, nu ga je echt te ver! Kubica zo mooi een overwinning behaald en jij wil dat afpakken? ;-)

Geef het toch op met Jermaine. Of is het weer zo slecht in NL en verveel je je?

\"En nee dat was raikonnen niet geworden want met 10 punten ebrij had hij niet genoeg voor het kampioenschap na denken wil je.\"

Nee dat illustreert precies het feit dat jij niet nadenkt over hoe onzinnig Massa\'s voorstel is met dat \"als dan\" gezeik.

Die 10 punten erbij veranderen het hele vervolg van het kampioenschap. Dan had Raikkonen niet zo absurd veel risico meer hoeven nemen. Had hij op Singapore dan gewoon voor P5 gegaan (+4), had hij op China die punten niet aan Massa gegeven (+2), had Raikkonen op Brazilie de eerste keuze met strategie gehad (+4). Dan had Raikkonen er dus 20 punten bij en Massa 10 minder.

Dan was Hamilton natuurlijk onder druk komen staan en was fouten gaan maken en de FIA had ook nog wel wat ingegrepen om het spannend te houden.

Serieus, dan was Raikkonen kampioen geweest. Beroofd zeg ik je. BEROOFD!!!!

Oh, alleen voorbedachte rade en dan moet de hele race geschrapt worden. Oh ok. Tuurlijk, dat is helemaal logisch. Ja dan moet natuurlijk alles en iedereen daar last van hebben. Maar dan ook echt alleen als het met voorbedachte rade was.

Nog even chekcen dan, Schumacher die expres tegen Villeneuve aan ramt. Dat is met voorbedachte rade of niet? Maakt het dan nog uit of hij voordat de race begon bedacht had \"Als Villeneuve me voorbij komt dan ram ik hem eraf\"?

Het is al heel wat dat je snapt dat dit een bespottelijk voorbeeld is. Toch een stuk makkelijker voor je om te begrijpen als Massa er niet het voordeel van heeft.

Nou nog even die laatste stap zetten en snappen dat het ook bespottelijk is als Massa er wel voordeel van heeft. Kom op. Je kunt het!

Jermaine, iets recht praten wat krom is gaat een beetje moeilijk. Geef het toch een keer op.

Maak nou gewoon even een lijstje van alle races die in zijn geheel zijn geschrapt door vals spel. Desnoods alleen de gevallen \"met voorbedachte rade\".

Maak daarna dan even een lijstje van alle races waarvan de uitslag is blijven staan ondanks dat er vals spel was (met voorbedachte rade).

Als het eerste lijstje langer is dan het tweede dan geef ik je ruiterlijk gelijk. Ik beloof het.