Ecclestone: "Terugkeer Schumacher is fantastisch!"

Tsja hij ziet weer een bak met geld binnen komen...

tuurlijk de kaart verkoop enz wordt hier beter door.... dus meneer krijgt nog meer geld.alleen van uit dat oog punt kijkt meneer.

Eclestone ziet het geld al binnenstromen.

jullie opa zit waarschijnlijk al vanaf zijn 65ste de hele dag op de camping en deze man is 79 en staat nog aan het hoofd van de organisatie waarin miljoenen omgaan......maar hij hoeft al 40 jaar niet meer te werken.....dat is pure passie dus een beetje kansloze reacties van jullie.....tuurlijk doet ie het voor het geld maar wat een \"ja daar hebbie de baas met zijn dikke Mercedes en wij maar werken\" opmerkingen....

ja heeft ie er weer een leeftijdsgenoot bij :)

@nick1084 . Een antwoord op je vraag . Maar jah ... wie????. Dat kan er maar 1 zijn . Aan zijn vele reacties. 100%. Yazzy

ik zeg niks....heb toch geen verstand van f1...:p

Yazzy, Yazzy, toch. Je laat je wel heel erg kennen op deze manier. Je voelt je duidelijk op je pik getrapt gezien je vele reacties die je plaats.

Volgens mij heeft \"verstand hebben van F1\" niks te maken met een mening die je hebt over iemand maar dat even terzijde.
Natuurlijk vind Eccelstone het FANTASTISCH dat Schumacher terug komt, hij is de oplossing tegen slechte kijkcijfers en leeglopende circuits, maar dat betekend dus dat de sport voor een heel groot deel afhankelijk is van 1 coureur en dat lijkt me nou niet een hele goede basis voor zo’n grote organisatie.
Dus roepen dat eccelstone het allemaal zo geweldig heeft gedaan lijkt me erg overdreven, ik zeg niet dat een ander het beter had gedaan hoor, maar Bernie en de FIA ook zeker niet.
Daar komt nog bij dat hij teveel vingers in de pap heeft, hij moet het beheer van circuits aan andere organisaties overlaten .
Het wordt in de F1 top hoog tijd voor jong bloed en Bernie moet gewoon nu een goede vervanger aannemen en inwerken, want wat gebeurt er als meneer volgende week ineens niet meer wakker wordt ?

Aan al die mensen die denken dat ze het beter weten en zeggen dat hij \"maar\" 5% aandelen heeft: F1 is zo een enorme commerciele activiteit en Eclestone krijgt een paar honder miljoen euro per jaar omdat hij \"maar\" 5% heeft. Daarbij staat hij ook nog aan het hoofd van de overkoepelende organisatie die de commerciele boel van de F1 regelt, dus Bernie moet daar ook voor zorgen. Met de return van Schumi krijgt hij en de zijn maatjes meer geld.

Als we eens stoppen met elkaar op een kansloze manier kansloos te benoemen, dan zouden onze kansloze posts minder kanslooz, of wa

Het was een redelijk uitgewerkt antwoord van Eclestone, het type van antwoord dat ff van te voren voor de spiegel is geoefend. Nog altijd zo simpel te weerleggen? :p

Niet bepaald. Als een journalist op straat Bernie gaat lastig vallen met die vraag, zal hij in het beste geval \"ja, geweldig\" als antwoord krijgen. Daar kan men geen artikel van maken. Ofwel gaat men dan er dingen rond verzinnen (het The Sun-syndroom. als ik het zo mag noemen) ofwel heeft men met Bernie rond de tafel gezeten en zo een interview doen. In dat geval zal Bernie op voorhand de vragen gekregen hebben en zich erop hebben voorbereid.

Tja, ik weet natuurlijk niet precies hoe hij zich erop voorbereidt, maar ik denk wel dat hij zich erop voorbereidt, bij wijze van ofwel de vragen op voorhand te krijgen of bij wijze van anticiperen. In dit geval zou het bijna onmogelijk zijn dat Bernie niet heeft gedacht dat ze deze vraag zouden stellen.

Om ff helemaal terug on topic te komen want dit gaat erg van het punt: het is moeilijk om niet te denken dat Eclestone zegt dat het prachtig is dat Schumacher terug is en in zijn achterhoofd nog aan het uittellen is hoeveel dat allemaal gaat opbrengen. Een zakenman is en blijft een zakenman, en deze hier is nog \"zakenmannelijker\" dan de meeste anderen, om het ff wat mooier te zeggen :p.

Ik denk niet dat de meesten hier twijfelen aan de waarheid van Eclestone\'s woorden; ik denk eerder dat ze twijfelen aan de oprechtheid ervan. Tuurlijk vind hij het fantastisch, maar hij vind het in werkelijkheid, volgens anderen en ik eigenlijk ook, vooral fantastisch omdat dit toch weer geld binnenbrengt. Dat zegt hij natuurlijk hier niet voor duidelijke redenen, maar ik vind persoonlijk dat toch wel relevant genoeg voor dit artikel om erop te wijzen hoe de vork op de steel steekt; sommigen doen dat op een discrete manier, anderen lachen erom en gaan er wat minder respectvol mee om. dat is feitelijk niets om zorgen over te maken of geirriteerd te worden, aangezien het toch gewoon internet is en mensen meer geneigd zijn om ongezouten hun mening te geven.

Over het feit dat hij zijn interviews voorbereidt: dat is eigenlijk meer een punt dat geleidelijk naast de topic is ontstaan :p.