Flavio Briatore blijft voorlopig een persona non grata in de wereld van de autosport. De Tribunal de Grande Instance verklaarde de levenslange schorsing tegen de Italiaan ongeldig, maar de internationale autosportbond FIA gaat in hoger beroep. Tot de uitspraak van de beroepszaak blijft de straf van kracht.
De FIA stelt: De voorzitter van de FIA heeft de FIA Senaat en de advocaten van de FIA geraadpleegd en allen waren het unaniem eens dat de FIA in hoger beroep moet. In zijn verkiezingscampagne beloofden Jean Todt en zijn team nieuwe maatregelen voor disciplinaire procedures te introduceren. Het werk hieraan is vergevorderd en behandelt de punten die de rechter aanhaalt in de uitspraak.
Met het hoger beroep onderweg blijft de uitspraak van de World Motor Sport Council van 21 september 2009 geldig. Met het oog op de coureurs op wie deze uitspraak betrekking heeft, heeft de FIA besloten om op de gebruikelijke manier superlicenties uit te delen aan alle rijders die zich daarvoor kwalificeren. De bond, de Senaat en alle leden zullen alles blijven doen om de integriteit en de veiligheid in de sport te waarborgen.
\"In zijn verkiezingscampagne beloofden Jean Todt en zijn team nieuwe maatregelen voor disciplinaire procedures te introduceren. Het werk hieraan is vergevorderd en behandelt de punten die de rechter aanhaalt in de uitspraak.
Ze gaan me toch niet vertellen dat ze bij de rechter gaan aankomen met een verhaal dat ze inmiddels nieuwe disciplinaire mogelijkheden hebben gecreëerd en dat zij menen dat op grond daarvan Flavio alsnog met tgerugwerkende kracht ene Berufsverbot aan zijn broek krijgt? Bij juristen kunnen de gekste dingen, want het zijn ook maar oplichters nietwaar, maar iemand achteraf met veel later geintroduceerde regels straffen is absurd. Dat is een beetje zoals dat van der Vaart met een kopbal scoort en daardoor wint Real met 1-0, maanden later besluit de FIFA om doelpunten gemaakt uit kopballen te verbieden en zodoende met terugwerkende kracht Real van haar overwinning berooft. Lijkt me een kansloze missie. En een Berufsverbot is ook kansloos, want daar is ook al genoeg jurispudentie over.
En voor wat betreft die superlicentie, betekent dat dus dat die rat van een Piquet die dus niet krijgt?
De wereld op zijn kop ! Rat van een Piquet !!?? Er was 1 grote rat die rondkroop in het leger van Renault en zijn naam was Flavio. En die rat is verdelgt door Max, de rattenvanger van de FIA. Ik hoop dat die rat voorgoed mag achterblijven in het italiaanse riool en nooit meer zijn besmettelijke rattenstreken kan verspreiden in de paddock.
Als ze nou invoeren dat je een licentie moet hebben om te mogen werken in de F1. Dan geven ze die toch gewoon niet aan Briatore?
Dat die rat van een Piquet zijn licentie wel mag houden in ruil voor het verraden van de mensen die hem oorspronkelijk zijn grote kans geboden hebben is inderdaad wel heel triest.
En waar moet je dan aan voldoen om die licentie te kunnen krijgen? Moet je een middenstandsdiploma hebben of zo? Of een \'verklaring van goed gedrag\'? Die laatste is in het mega-corrupte Bella Italia op de hoek in de eerste de beste espressobar te koop....
Als jij een contract krijgt waarbij een gelijke behandeling wordt belooft en die belofte wordt niet nagekomen voel je je genaaid.
Waarom zou Piquet dan zwijgen ?
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
6
Grand Prix van Abu Dhabi
C. Sainz jr
Reacties (6)
Login om te reagerenGompie
Posts: 4.951
\"In zijn verkiezingscampagne beloofden Jean Todt en zijn team nieuwe maatregelen voor disciplinaire procedures te introduceren. Het werk hieraan is vergevorderd en behandelt de punten die de rechter aanhaalt in de uitspraak.
Ze gaan me toch niet vertellen dat ze bij de rechter gaan aankomen met een verhaal dat ze inmiddels nieuwe disciplinaire mogelijkheden hebben gecreëerd en dat zij menen dat op grond daarvan Flavio alsnog met tgerugwerkende kracht ene Berufsverbot aan zijn broek krijgt? Bij juristen kunnen de gekste dingen, want het zijn ook maar oplichters nietwaar, maar iemand achteraf met veel later geintroduceerde regels straffen is absurd. Dat is een beetje zoals dat van der Vaart met een kopbal scoort en daardoor wint Real met 1-0, maanden later besluit de FIFA om doelpunten gemaakt uit kopballen te verbieden en zodoende met terugwerkende kracht Real van haar overwinning berooft. Lijkt me een kansloze missie. En een Berufsverbot is ook kansloos, want daar is ook al genoeg jurispudentie over.
En voor wat betreft die superlicentie, betekent dat dus dat die rat van een Piquet die dus niet krijgt?
renzo
Posts: 932
De wereld op zijn kop ! Rat van een Piquet !!?? Er was 1 grote rat die rondkroop in het leger van Renault en zijn naam was Flavio. En die rat is verdelgt door Max, de rattenvanger van de FIA. Ik hoop dat die rat voorgoed mag achterblijven in het italiaanse riool en nooit meer zijn besmettelijke rattenstreken kan verspreiden in de paddock.
patrickl
Posts: 11.414
Gompie,
Als ze nou invoeren dat je een licentie moet hebben om te mogen werken in de F1. Dan geven ze die toch gewoon niet aan Briatore?
Dat die rat van een Piquet zijn licentie wel mag houden in ruil voor het verraden van de mensen die hem oorspronkelijk zijn grote kans geboden hebben is inderdaad wel heel triest.
Gompie
Posts: 4.951
En waar moet je dan aan voldoen om die licentie te kunnen krijgen? Moet je een middenstandsdiploma hebben of zo? Of een \'verklaring van goed gedrag\'? Die laatste is in het mega-corrupte Bella Italia op de hoek in de eerste de beste espressobar te koop....
renzo
Posts: 932
Als jij een contract krijgt waarbij een gelijke behandeling wordt belooft en die belofte wordt niet nagekomen voel je je genaaid.
Waarom zou Piquet dan zwijgen ?
PSmulders
Posts: 144
Piquet gaat NASCAR rijden, zojuist aangekondigd.