Felipe Massa sprak met Ferrari over contractverlenging

Over welke Raikkonen heb jij het?

\"ook een auto super kan ontwikkelen\" ? De Raikkonen die ik ken kan niet eens fatsoenlijk praten.

Kimi gaat sowieso niet terugkomen bij Ferrari. Het wordt eerder Hülkenberg ofzo.

denk niet dat ferrari raikkonen zo graag terug wil hoor, anders hadden ze hem in 1e instantie al niet weggestuurd.

dat denk ik ook. zou geen beste reclame zijn als ze massa de laan uit stuurden na zijn ongeval...

Als Kimi zin heeft ja.

Onder ideale omstandigheden is Massa ook heel snel, ik denk ook een van de snelste van de grid, zo niet de snelste. Je moet hem op pure snelheid niet onderschatten hoor. En begin vorig seizoen heeft hij ook laten zien dat hij onder minder ideale omstandigheden het tegenwoordig ook goed doet. Hij heeft echt een paar goede races gehad begin vorig jaar hoor, alleen dat viel niet zo op omdat de auto niet goed genoeg was om helemaal vooraan te rijden.

Aan Raikkonen is maar weinig bijzonders. Hij heeft geluk gehad dat hij na zijn debuut alleen maar bij topteams heeft gereden, dan mag je van iedere coureur verwachten minstens zo te presteren als Kimi deed.

denk dat hij weinig andere keus heeft als hij in een goede auto wil rijden...

mmm, ik denk dat je dit (enigzins cynisch) positief bedoelt. Teams als mclaren, ferrari, renault, die toch de afgelopen jaren voor de hoofdprijzen hebben meegedaan, kun je moeilijk blunderaars noemen. Hoe wil je dan in vredesnaam de andere teams noemen.
Seizoen 2008, bijna wereldkampioen worden, is zo heel slecht nog niet.

Misschien gaat Mark Webber d\'r uit en nemen ze Massa naast Vettel?
zou niet eens zo slecht staan, ivm braziliaanse sponsors!

Helemaal met je eens. Zoals gewoonlijk baseert iedereen zich weer op zijn eigen persoonlijke voorkeur ipv op feiten. Feit is dat Massa het hoogste gemiddelde aantal punten per jaar had van alle Ferrariecoureurs over de laatste 14 jaar, op Michael Schumacher na natuurlijk. Voor de mensen die feiten interesseren ipv \"gezeik\":

Schumacher 95,82 over 11 jaar (79 overwinningen)
Massa 79,95 over 4 jaar (10 overwinningen)
Barichello 69,5 over 6 jaar (9 overwinningen)
Raikonen 69 over 3 jaar (9 overwinningen)
Irvine 39 over 4 jaar (4 overwinningen)

Massa is misschien dan wel niet de supercoureur, maar hij presteert wel degelijk zeer goed. Als ik zou moeten kiezen tussen Massa en Raikonen ( met zijn exorbitante salaris) dan wist ik het wel.

Begrijp mij niet verkeerd ik ben een groot fan van hem maar als Ferrari hem wegdoet zie ik alleen Red Bull omdat de rest gewoon niet bovenin meedoet of al 2 coureurs voor het volgende seizoen hebben gecontracteerd Mercedes zou ook kunnen alleen zal ik daar niet heen gaan als ik Massa was. Ik denk namelijk dat Massa het daar niet zal overleven en mocht toch Massa toch vervangen mag dat alleen voor Hamilton of Schumacher maar geen enkele andere coureur.

Het punt is dat er net wordt gedaan of het een topcoureur is. Het is nog steeds dezelfde prutser alleen reed hij 2 jaar in de snelste auto van het veld (2007 tweede snelste).

Het gaat er niet om dat hij van pole wint, het gaat erom dat hij niets laat zien in een race. Gewoon zijn rondjes rijdt en finished waar hij startte of lager. Hele race saai dus en zeker geen topcoureur.

Die anderhalve minuut interview waar hij loopt te zeiken over wat iedereen fout heeft gedaan en waarom hij het toch net weer niet heeft gehaald maakt dat saaie race gedrag niet goed. Eerlijk gezegd erger ik me daar dan inderdaad wel aan.

Waarom is dat interview zo belangrijk anyway?

Het weer sloeg juist niet om, het regende en het bleef regenen.
Hamilton had zijn race in de kwalificatie al vern****.
Maar je wil dus zeggen dat de strategie hem aan die goede positie heeft geholpen? En nu is dat wel \"geweldig\". Bij Massa is het toch altijd \"maar de strategie\" die hem aan goede posities helpt, niet zijn race talent... hmmm weer iets met twee maten...
Snap je het zelf nog wel?

Mwah weinig verstand of grappig zou ik het niet willen noemen... eerder realistisch met een normaal sociaal leven ipv alles van de wondere wereld der Formule 1 tot in detail proberen te onthouden en menen dat je overal gelijk in hebt... get a life.

Jij leeft blijkbaar echt in een fantasiewereld, Hamilton verknalde weldegelijk zijn kwalificatie (net als Raikkonen), als ik het me goed herinner door telkens op de verkeerde banden naar buiten te gaan.
De race herinner ik me vooral als een regenrace die een regenrace bleef, waarbij Lewis, Glock en Webber van de baan drukte. Niets geniaals aan.. maar in jou wereld was dat een resultaat van grote klasse.

Eindstand kampioenschap. Hamilton vs. Massa. 1 punt verschil... Super coureur vs. kleurloze prutser. Kan ik met mijn gezonde verstand toch niet helemaal bij.

Maar je boodschap is weer duidelijk!
Viel Spass weer komend seizoen in alle \"Massa nieuwsberichten\" hier! Kijk er nou al naar uit, maar doe me een lol en kom een keer met wat nieuws dan die ongelofelijk eentonige tunnelvisie van jou... of nog beter, reageer niet op deze berichten... we weten het nu wel. Toedels!

Dit is de laatste keer dat ik op jou reageer. Jouw houding is echt ongelooflijk puberaal. Je moet en zult gelijk hebben. Als Massa gokt op regen en die komt niet dan is het een prutser. En nu probeer jij ons te vertellen dat Hamilton geweldig is omdat hij volgens jezelf een slechte strategie pakt, om er toch nog iets van te maken, na wat pech in de training. Natuurlijk, dat doen de echte toppers. Training mislukt, ok dan nemen we ook nog een waardeloze startegie. Je moet niet de makkelijke manier nemen. En maar blijven volhouden dat hij haast had gewonnen. Met jouw redenatie is afgelopen seizoen Piquet nog haast wereldkampioen geworden. Volgens mij loop jij de hele dag met een roze bril, met twee afbeeldingen van Hamilton rond. Je bekijkt alles van je eigen favoriet positief, terwijl je dezelfde dingen van anderen coureurs afkraakt. Kijk dat noemen normale rationele mensen MET TWEE MATEN METEN. Sorry dat ik het zeg, maar naar MIJN mening heb jij echt geen verstand van f1. Ik ben je beu. Ik wil op een volwassen manier kunnen discussieren met anderen. Niet op een kinderachtige manier met iemand die een puberale fascinatie voor zijn held heeft.