Montoya: "Schumacher de ontbrekende schakel bij Ferrari"

zoals hij zelf al zegt heeft hij maar 2 GP's gezien en dit is dus ook onzin.

in de tijd met Schumacher zat het technische team gewoon beter in elkaar, als Alonso een auto van het niveau gehad had dat Schumacher had in zijn Ferrari tijd had hij ook kampioen geweest.

Bullshit. Alonso is minstens zo goed.

Het feit dat Badoer 24/7 rondjes reed op Fiorano hielp ook zeker mee en dat Bridgestone speciaal voor Ferrari banden maakte

De vertaling van het hele artikel en dan zeker de titel zijn echt compleet anders hoor.

Montoya heeft gezegd dat Ferrari alleen in de periode goed heeft gepresteerd toen Schumacher daar was, als aanduiding van een periode dat Ferrari goed presteerde, niet als een periode waar Schumacher Ferrari goed liet presteren.

Hoe zeer soms ook wordt beweerd dat er rijders zijn die een auto beter maken, in de praktijk is hun inbreng maar zeer marginaal en is het voor een coureur vaker geluk om toevallig bij het team te zitten dat een periode de beste is.

Het is altijd een complex van factoren, maar vroeger had Ferrari een agressieve aanpak in alles, de techniek de tactiek en met Michael Schumacher. Ik vond het fantastisch! Nu ziet het er allemaal wat bleekjes uit. De nieuwe auto is betrouwbaar maar te zwaar, wéér conservatief. Iedere racewagenconstructeur weet dat je een langzame auto moeilijker snel krijgt als een snelle auto betrouwbaar. Dit wordt dus helaas weer een moeilijk jaar, wat verlang ik terug naar die tijd van RB en MS!

In de tijd van Schumacher had Ferrari ook een veto op de reglementen en kregen ze jaarlijks een bonus van 100 miljoen van Ecclestone. Dat is wel een hele andere tijd.

Toen had Ferrari ook John Barnard. Een van de weinige ontwerpers die het zelfs van Newey kon winnen. Die heeft toch ook een hele batterij titels op zijn naam staan bij McLaren, Benneton en Ferrari dus.

Dat Schumacher het verschil bij Mercedes niet kon maken wuift hij wel heel makkelijk weg ook. Dan ligt het ineens wel aan het team. Of maakt Hamilton nu het verschil dan?

Wat snel vergeten wordt, is dat Ferrari in de tijd van Schumacher 80 miljoen dollar p/j kreeg van de FOM (Bernie) om in de F1 te blijven.
Alleen dat geld, was al 2x het totale budget, wat Minardi had voor een heel jaar.
En dan kwam het geld wat Ferrari er zelf voor over had -in de honderden miljoenen- nog bij.
Dat alles maakte het zo oneerlijk, maar dat 'zien' de "fans" niet.

Nu weet ik wel dat geld niet alles is (zie Toyota), maar met kanjers als Schumacher, Todt en Brawn kon succes niet uitblijven.
Er was onbeperkt testen en de uitgaven waren ook onbeperkt. En Ferrari had altijd een eigen circuit beschikbaar.
Nee, dan is de prestatie van Vettel (die ik ook niet moet en zeker rbr niet) een stuk meer waard.

Zou het niet zo zijn dat Ferrari te conservatief is? Zoals ze héél lang geleden ook al vonden dat motoren de racewagen maakte. En dat ze pas later overstag zijn gegaan met aerodynamica.
Dat ze nu misschien nog niet voldoende durf, know-how of weet-ik-veel-wat hebben met die uitgebreide electronische systemen?
O.T.; Michael was destijds wel de juiste man op de juiste plaats in de wisselwerking team/coureur natuurlijk.

Iedereen hier heeft het over Schumacher, Todt en Brawn, maar vergeten voor het gemak fat Rory Byrne verantwoordelijk was voor hetontwerp van die wagens. Het was geen gouden trio, maar een diamanten kwartet!!

Vind het toch wat een rare uitspraak. Zo ken ik er nog wel een paar.
Bijvoorbeeld:
McLaren is de afgelopen kwart eeuw alleen maar succesvol geweest toen Newey daar werkte. (Idem voor Stewart/Jaguar/RedBull).

Hij heeft zeker wel een punt.
De banden werden door Bridgestone zo gemaakt dat ze perfect bij de auto pastten.
Nu heeft iedereen dezelfde banden.
En Schumacher had wel wat in de melk te brokkelen en was in de gelegenheid om die mensen aan te trekken die hij wilde. En Ferrari testte toen meer dan dat ze nu kunnen.
Deze omstandigheden had Schumacher bij Mercedes niet.

Dus de omstandigheden waren toen wel degelijk anders dan ze nu zijn.

Montoya vergeet dat Schumacher vóór zijn avontuur bij "das haus" ook al eens in de lappenmand heeft gezeten als gevolg van een serieuze nekblessure.
Er wordt zo af en toe geopperd door deze of gene dat dat wel de reden kan zijn geweest van zijn mindere optreden.

Zijn leeftijd ?
Dat geloof ik niet, eens scherp, altijd scherp, zeker als je blijft sporten zoals Schumacher deed.