De rechtszaak tegen
Bernie Ecclestone in Duitsland is gestart. De commerciële baas van de Formule 1 staat terecht op verdenking van corruptie. Hij betaalde acht jaar geleden 44 miljoen dollar aan bankier Gerhard Gribkowsky om de verkoop van de rechten aan CVC soepel te laten verlopen.
Ecclestone betrad ontspannen de rechtbank in München. "Ik ben relaxed, het zonnetje schijnt", vertelde hij voor een van de vele camera's. De Brit werd geflankeerd door een leger aan advocaten die hem bijstaan in de rechtszaak die waarschijnlijk tot september loopt.
Ecclestone riskeert een celstraf van tien jaar. In het openingspleidooi ontkenden zijn juristen de aantijgingen. "De vermeende omkoping heeft nooit plaats gevonden. De aanklagers baseren zich op uitspraken van meneer Gribkowsky, die verkeerd, misleidend en weerlegbaar zijn."
Trending nieuws
-
Max Verstappen heeft met zijn vierde kampioenschap een unieke prestatie neergezet. Het was namelijk pas de twaalfde k...
-
Red Bull Racing heeft in het verleden meerdere grote talenten voortgebracht. Denk aan Max Verstappen, Sebastian Vette...
-
Het Formule 1-seizoen zit er alweer een paar weken op en iedereen uit de koningsklasse geniet nu van een paar vrije d...
-
Het team van Red Bull Racing kende dit jaar een onrustig seizoen in de Formule 1. Max Verstappen werd wereldkampioen,...
-
Yuki Tsunoda maakte er dit jaar geen geheim van dat hij wilde promoveren naar Red Bull Racing. Dat gebeurde echter ni...
-
17:22
F1
-
16:46
F1
-
22:05
F1
-
16:09
F1
-
15:24
F1
Reacties (9)
Login om te reagerenNOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Speciaal voor Bernie: www.youtube.com/watch?v=VMYthUVMdqE
;-)
Gompie
Posts: 4.951
Joh, dit kost een bak Duits gemeenschapsgeld en gaat niks opleveren. Iedereen 'weet' dat Onkel Bernie zo corrupt is als de pest en alles doet wat God verboden heeft om zijn zakken te vullen. Maar ja, weten is nog geen bewijzen :)
little-nightmare
Posts: 2.292
waarom druk jij jou mening altijd uit in feiten?
ken je het verschil nog niet?
F1osaurus
Posts: 3.304
Hij heeft wel heel erg de schijn tegen anders. Iemand omgekocht wat dan later een chantage betaling zou zijn omdat hij anders voor belastingontduiking zou worden aangegeven. Hoe dan ook heeft hij dan dus iets illegaals gedaan. Zo niet twee dingen.
De rechtbank bestempelde hem ook al als leugenachtig en onbetrouwbaar.
Gompie
Posts: 4.951
@LITTLE-NIGHTMARE: Sinds wanneer duidt 'weet' op een feit? Moeilijk spul hè, dat Nederlands?
F1osaurus
Posts: 3.304
Las ook dat al dit gedoe hem waarschijnlijk de leiding over de F1 commercie gaat kosten.
louc_
Posts: 2.303
Je moet me eens ene aanwijzen die zoveel miljarden heeft dat allemaal eerlijk verworven heeft.Dan kunnen er velen terechtstaan me dunkt.
Stitch
Posts: 6.095
Redactie: " Hij betaalde acht jaar geleden 44 miljoen dollar aan bankier Gerhard Gribkowsky om de verkoop van de rechten aan CVC soepel te laten verlopen." Dat is een vermoeden en is nog niet bewezen. Jullie schrijven het hier neer als een feit. Weten jullie misschien meer als de rechter?
Rayden
Posts: 439
10 jaar voor Bernie=5 *levenslang