Ferrari beantwoordt roep Alonso om meer waardering

Mee eens. Al moet je vooral rekening houden met hoe je iemand kan motiveren en het beste uit zichzelf te halen. Bij de ene, bvb zoals bij Alonso, moet je hem vooral prijzen. Bij anderen zal bvb een schop onder hun kont extra motiveren. Bij Kimi heb ik eerder de indruk dat je hem pas kan aanvuren als er gezegd wordt dat hij het niet meer kan, niet fit is, te loud, ongemotiveerd .. Dus misschien is de uitspraak van Monte 'ideaal' om beide rijders op hun manier te motiveren.

er sijpelt natuurlijk ook best wel wat sarcasme door van Montezemolo. Kimi heeft het ook niet nodig om complimentjes te vragen...

@STITCH: Dat sarcasme lees ik er niet in. Ben er wel mee eens dat Kimi niet optimaal gemotiveerd wordt door veren in z'n gat te steken zoals bij Alonso. Misschien wel door net te zeggen dat Alonso de referentie is, meest getalenteerd ..

Vind het vooral vreemd dat hij zegt:" Het is soms vreemd dat dit soort teksten en complimenten vooral van buitenaf komen, terwijl degenen die veel dichter bij je staan het tegenovergestelde verkondigen." Dus dat betekent dat er mensen bij Ferrari beweren dat hij niet de beste/een van de besten is? Dan nog vind ik het vreemde uitspraken. Hij lijkt weer op oorlogspad met Montezemolo te gaan, of misschien doelt hij op mensen als Pat Fry.. Ik moet zeggen dat de reactie van LdM ook wel wat sarcastisch lijkt. Is wel heel erg veren steken, zoveel dat t zeer doet :)

Wow...

Typische reactie van een fanboy met lappen voor de ogen. Een andere mogelijkheid is onkunde om prestaties in te schatten van rijder t.o.v. het team en de wagen waarin hij rijdt, de oppositie, en hoeveel inbreng een rijder heeft. Of eerder gebrek aan mogelijkheden om de wagen te hebben door je voor ogen hebt om races en kampioenschappen te winnen. Dat hangt voor 99.5% af van de 600+ ingenieurs, mecaniciens, ...

Een kern van waarheid zit er bij ENYA gewoon in.
Ferrari loopt al jaren achter de feiten aan met Alonso, hij laat zijn auto's zo bouwen dat zijn teamgenoten er compleet niks mee kunnen, en zelf tikt ie ook maar amper de top aan, veel pole's en overwinningen bereiken ze niet, en het lijkt allemaal alsof Ferrari zwaar ondermaats bezig is terwijl het in mijn ogen gewoon Alonso is die met zijn rijstijl gewoon niet bij een Ferrari past.
Ferrari heeft een coureur als Raikkonen/Vettel/Hamilton of Schumacher nodig, jongens met echt snelle rijstijlen die meer uit auto's kunnen halen dan er in zit.

Lol, Hakkinen? Aardige vent en alles, maar een toptalent was het toch zeker niet.

Ben het wel deels eens met Enya. De beste coureur in de wereld wordt niet slechts 2x WDC. Die wordt dat vaker... Als je de beste bent en je wordt telkens geen kampioen omdat het team je teleurstelt, dan ga je naar een team die dat wel kan. Tja dan moet je misschien geld inleveren... en dat wil meneertje niet.

Trouwens de beste coureur ter wereld hengelt niet als een kleuter naar complimentjes. Kom op zeg. De beste coureur ter wereld is tot op het bot intrinsiek gemotiveerd...

Wordt er eerlijk gezegd een beetje misselijk van dat Alonso de "beste" ter wereld is... Als ik kijk naar zijn prestaties en puur alleen naar zijn prestaties, tja dan is het heel simpel. De beste is hij zeker niet!!! Bovengemiddeld zeker, maar de beste???

@f1osaurus,

ik volgde de F1 toen nog niet maar zijn bijnaam was toch The flying fin ? met zo'n bijnaam zo je toch zeggen dat hij juist snel is

Hakkinen was net heel snel over één ronde... Een talent was het altijd al, gewoon een beetje wild in zijn jonge jaren. Dat hij na zijn coma enkele seizoenen nodig had om weer op topniveau te komen is niet zo gek, lijkt me. Hakkinen was in zijn eerste kwalificatie voor McLaren onmiddellijk sneller dan Senna. Reed in zijn tweede race voor datzelfde Mclaren maar een kleine 15 seconde na Senna over de finish. Dan ben je naar mijn mening best een talent. Hij bleef altijd een beetje fouten maken, behalve in 98, toen reed hij op de top van zijn kunnen en was hij de enige die het Schumacher wat lastig kon maken op puur talent.

Sorry Benspeed bouwen is een verkeerde woord keuze moet zijn ontwikkelen, verbeteren, aanpassen, fine tunen usw. Die capaciteit heeft hij niet en dat had bijv. Schumacher wel. Een heel groot pluspunt voor een echt complete coureur. Fernando is een cijferaar en daar win je de strijd niet mee!! Tuurlijk de beste stuurlui staan aan wal en ik krijg zo een ding wss niet eens van zijn plaats maar door het jaren volgen van de F1 zie ik dat hij dingen mist. Een goede rijder maar niet de top zoals Ferrari die nodig heeft.

Schumacher/Ferrari konden als ze wilden 24/7 met autos testen, Bridgestone maakte banden exclusief voor Ferrari. Is totaal niet te vergelijken. Kijk maar hoe veel moeilijker het voor Schumacher bij Mercedes was. Een coureur kan zeker een bijdrage aan de ontwikkeling doen maar dat is vooral als een verlengstuk van de engineers. Een menselijke sensor. Maar de goede basis wordt toch echt door de ontwerpers gelegd

Alonso lijkt echt pech te hebben bij de juiste teams op de verkeerde momenten te zitten. Alleen bij McLaren heeft ie zich wel wat laten kennen vind ik. Hij zal vast intern ook problemen hebben gehad, maar dat viel me tegen. Verder niks op m aan te merken. Bij Ferrari zijn de mogelijke WK's m door t team door de neus geboord met domme taktieken en slechte doorontwikkeling