Rosberg behoudt zijn polepositie na controversieel incident

He-le-maal met je eens!!!!

Kan me geen bal schelen of Nico zijn aktie op het randje was, IK WIL NAMELIJK EEN RACE SEIZOEN MET RACEN "ON THE EDGE!!!!!"

"EINDELIJK".... dacht ik toen ik deze aktie van Nico zag..... "The race is on" was mijn idee!

Of Nico of Lewis uiteindelijk wint maakt mijn eigenlijk niet eens zo veel uit.... Als er maar race en strijd is!!!!!! ...... Er is dit jaar al veel te veel kunstmatig gedrag tijdens de races, terwijl ik juist een legendarische strijd wil zien.... met "streken" op en soms overvet randje.

Voegt is met een T. Nico (hij) voegt. Stam + t.

Ha, ja. Het is ook nooit goed :)

Wat een saai seizoen toch? Dit gaat echt een van de leukere jaren worden! Ondanks de dominantie van Mercedes. Misschien wel dankzij de dominantie van Mercedes. Hahaha!

@ ALONSOSF: Hulde voor je opmerking. Blij te merken dat er meer mensen zijn die zich storen aan taalverloedering!

Mee eens. Ik blijf er echter bij dat het niet aan Hamilton is zichzelf zo op een voetstuk wil plaatsen door zich met Senna te vergelijken. Zou die wel willen. Kan echter nog niet in zijn schaduw staan. Mijn sympathie heeft ie er niet mee gewonnen.

Je bedoelt bedoelt? ;-)

Ja dat bedoel ik

@GP: je kan natuurlijk ook zeggen: is dat wat hij wat hij met zijn uitspraak bedoelde? dan kan het wel met een d ;-)
On topic: Hamilton heeft dat een beetje cryptisch omschreven. Het kan ook gewoon een psychologisch spel zijn om Rosberg een angstige nacht te bezorgen. In ieder geval wil hij ongelofelijk graag met Senna vergeleken worden. Een beetje te kunstmatig veel naar mijn mening.

Lol waar zei hij dat van Senna (?), want die heb ik even gemist.

Bij de BBC.

De Mercedes leiding verdedigt Rosberg. Dus ik ga er vanuit dat het werkelijk niet expres geweest is, want als dat wel zo was dan hadden die dat toch wel gezien. Dat de stewards het niet kunnen bewijzen en er een straf voor geven is heel wat anders.

Al klopt de lezing van Lauda ook niet. Die zegt dat Rosberg de bocht nog probeerde te halen maar dat doro een blokkerend wiel niet haalde. Dat blokkerende wiel was in het echt ver nadat hij de bocht al niet meer kon halen.

Ah bedankt voor het antwoord.

En toch weten we allemaal wel hoe het morgen gaat aflopen denk ik.. Hamilton is echt niet te houden voor Rosberg. Op de Senna manier, ik verwacht niets anders !

Lauda zei overigens ook dat ze de het voorval nog wel even zouden doorspreken met de heren. Misschien is dat juist wel olie op het vuur juist.

Ben ook erg benieuwd wat er morgen gebeurt in die eerste bocht.

Hamilton heeft geen olie meer nodig hoor ;)

En ik denk dat Hamilton overigens elke ronde wel in de eerste bocht een actie kan plaatsen en niet alleen bij de start. Die is niet meer te houden na vandaag. Of ze vliegen er samen af (dat doet Lewis liever dan 2de worden gok ik zo.. daar is de vergelijking met Senna) of Rosberg wordt 2de.

Ik zie Lewis geen 2de worden hier morgen. Die gaat maar voor 1 ding. Zeker nu!

Btw: Haal de 2de juist even weg voordat anderen die zien ! ;)

Ja, daar zit ook wel wat in. Een gewaagde inhaalactie kan natuurlijk de hele race wel. Dat is voor hem inderdaad beter dan erachter finishen.

Kan nog wel eens het begin van het einde worden dit geintje :)

Een tweede plaats ook ok ? Samen eraf zal je bedoelen ! Niks geen 2de plaats ok !

Alles voor de winst. 9 op rij moet ie minimaal pakken!

???

?!?

Mee eens, want het is een verkapt dreigement om het recht in eigen hand te nemen.

Kampioenen zijn allemaal wel eens klootzakken geweest die het recht in eigen hand namen. De allergrootsten deden juist dat voor het allermooiste! De titel.. Zo hoort het ook! Niemand hoeft jouw toch te vertellen wat je moet doen? Om niet te noemen dat Nico dat vandaag gedaan heeft. Hamilton refereert aan een gelijkwaardig gevecht uit het verleden en de manier van strijden zoals zijn held dat deed: Voor Lewis bestaat alleen zoiets als winnen en verliezen...

Ik begrijp de ophef niet betreft het matje... ?

@Arie: Senna deed het zonder vooraf te gaan roepen dat ie Prost eraf zou gaan kegelen. Ik denk inderdaad dat de FIA LH scherp in het oog gaat houden en terecht. Ik word er ook een beetje misselijk van dat Hamilton zich zelf steeds met Senna vergelijkt. Mocht ie willen. Hij kan nog niet in zijn schaduw staan. Het zou wat anders zijn als anderen hem ermee gaan vergelijken maar op deze manier probeert ie zichzelf op een voetstuk plaatsen. Mijn sympathie heeft dat in ieder geval niet.

Ik vond het ook behoorlijk lachwekkend dat hij zichzelf met Senna vergeleek. Zo ver is hij nog lang niet. tiest

als de pitstop strategie morgen meezit voor lewis. kan hij wel de eerste worden.
Ik denk dat ze dicht op mekaar zullen rijden.

Wordt beslist. Met een 't' dus, BRUTUS!

Hoezo denkt ie dat dan? hij zegt alleen dat hij er wel wat van kan leren.

Wil niet eens zeggen dat hij Rosberg eraf ramt, maar Senna heeft op wel meer manieren dit soort geschillen opgelost.

Nou moet ik zeggen dat de inhaalacties die Senna deed tegenwoordig niet meer zouden kunnen. Toen was het nog zo dat als je een voorwiel vorobij het achterwiel van de voroligger had dat ze je dan niet van de baan reden. Nu rijden ze je nog van de baan als je er net niet compleet voorbij bent.

Hij is wel van alle racers die na Senna gekomen zijn degene die er het dichtst bij in de buurt komt. De reden dat hij nog maar 1 wk heeft is ook vooral omdat hij veel te lang trouw is gebleven aan McLaren.

F10SAURUS, ik ben er ook niet van overtuigd dat hij eraf rammen bedoeld. Het was immers Prost die Senna eraf ramde. Het jaar daarop nam Senna wraak maar dit was zeker niet zijn normale manier van doen. Het was wel een van de mooiste momenten die ik meegemaakt heb in F1!

Dat Prost Senna er zou afgeramd hebben zijn nog altijd tientallen verschillende meningen over onder experts, dus dat is gewoon een aanname van jou. Dat Senna Prost eraf ramde was gewoon duidelijk en levensgevaarlijk ook. Hoe dan ook waren geen van beide incidenten iets "moois", memorabel ja, mooi, neen.

Overigens stond Senna altijd bekend als diegene die je er eerder afrijdt dan dat hij je doorlaat, dus dat hij zo niet was, is ook gewoon nonsens. Stewart vroeg dan ook aan hem ooit hoe het kwam dat hij met meer rijders in aanraking kwam dan de andere kampioenen samen.

Ruth, hou toch eens op. Stewart praatte totale onzin in dat interview. Senna was degene die de kart stijl introduceerde in de F1. Stewart had daar moeite mee. Hij vond dat niet passend voor de elitaire gentleman stijl die de formule 1 was daarvoor. Dat ordinaire Braziliaanse ventje had niets te zoeken in de hoogstaande formule 1. Het enige wat hij deed met die opstelling was zichzelf belachelijk maken. Nu komen ze allemaal uit de karting.

de "kart-stijl" heeft niets te maken met al dan niet je tegenstander van de baan te rossen als die je probeert in te halen. Dat truukje had Senna trouwens altijd al, zelfs toen ie in de F3 Brundle moest verslaan.

Eens!!

Zeikerd, F1 forum, praad over f1 niet over onse lelyke taal

@ JIM CLARK: Dank voor je reactie. Blij te merken dat er nog meer mensen zijn die er zo over denken.

@GPGert3, leg mij eens uit wat "polpositie " is. Praat je nou over graspollen? Zie, ik snap dat je taalcorrectie van je browser "polepositie" niet snapt, maar je kan woorden toevoegen.

Ik vind het wel goed dat iemand ons op onze fouten attent maakt. Maar dat je het mooie taal vind is jouw goede recht maar ik spreek er een stuk of vier en begrijp er meerdere en ik vind Nederlands zeker geen mooie taal. Omdat ze zo oud is en niet echt geëvolueerd zoals andere belangrijkere talen is het zelfs in mijn ogen een heel domme taal. Ik zie mezelf dikwijls gebruik maken van Engels of Frans omdat je iets in het Nederlands gewoon niet kan zeggen. Over off topic gesproken...

Nederlands een mooie taal? Teveel stomme regeltjes als je het mij vraagt. Dat is natuurlijk wel des Nederlands.

Ook leuk dat je alleen spelling's correcties plaatst maar inhoudelijk reageren op het onderwerp Formule 1, ho maar.

@midnight4u +1. Held!

Wat is dat toch dat mensen, die anderen corrigeren op hun taalgebruik, daarbij zelf altijd zoveel fouten maken?

Bijvoorbeeld:
- "polpositie" ipv "polepositie"
- "vernaggeld" ipv "vernacheld"
- "wat" ipv "want"
- geen komma voor "want"
- "vanop" is geen contaminatie maar Vlaams taalgebruik.

In drie zinnetjes!

Ja, ik schrijf zelf ook ipv in plaats van i.p.v. en er zitten vast wel meer fouten in, maar dat bewijst alleen maar mijn gelijk :)

'Het wordt echt tijd dat de stukjesschrijver alhier zich eens laat bijscholen, waNt onze mooie taal wordt hier telkens weer vernacheld!' bedoel je denk ik. Komma en een N vergeten en een woord volledig fout geschreven. Als je continu mensen wilt verbeteren zorg er dan wel voor dat je het zelf goed schrijft of beter: gewoon niet meer doen. Heeft niet heel veel met formule 1 te maken toch?

@keezie,

Het heeft er merendeels mee te maken of:
1. Dat is zijn "humor".
2. Hij irriteert zich aan mensen dat niet geconcentreerd kijken wat ze schrijven.
3. 1 en 2.

Conclusie, het is al eerder gezegd dat hij zich kinderachtig aan kan stellen. Het verraderlijke is dat hij weer op een 'time-out' gezet word, of weer gebanned word. Hij ligt gewoon krom van het lachen om weer iets te lezen en te 'moeten' corrigeren. Ik vraag me af of hij het leert. Waarom? Het lijkt wel of hij alleen hier komt om te gaan 'roeien'.

@Redactie, een 'ignore' knop en een 'edit' knop zal zeer welkom zijn. Ik begrijp dat jullie internet verkeer willen, maar de meesten zien de reclames niet eens. Lang leve de vrijheid.

Dit bericht kan in slecht Nederlands zijn en ook Engelse woorden bevatten. Bah, Gerrit. Ik hoop niet dat je zoveel op jouw eigen taalfouten moet letten.

Kind.

In de URL zie ik staan: F1today.net/nl
En dus geen aanwijzing dat dit een Vlaamse site zou zijn.
Vlaams is bovendien geen taal.

Verder ga ik over tikfouten niet in discussie. Wie het verschil tussen tikfouten en taalfouten niet begrijpt, snapt er sowieso niks van. Wat vernacheld betreft: Ik geef toe dat ik dat verkeerd schreef. Dank voor de terechtwijzing!

@GPgert3
En is de dubbele g bij Vernageld dan ook een tik fout zeker?
Wij maken taal fouten en jij maakt alleen tik fouten zeker? Doe gewoon niet alsof jij perfect ben, als je dit forum wilt verbeteren begin dan bij je zelf.

Ow oeps, ik las over het laatste regeltje van je vorig bericht heen.

Maldonado??? Meen jij dat nou? wat die volslagen geschifte idioot uitspookte een paar jaar geleden in Spa met Hamilton is voor mij een van de meest idiote gevaarlijkste acties die ik ooit gezien heb in Formule 1!!

Ja? En daar liet Hamilton zich toch meeslepen in dat duel? Eerst in Monaco, ook in Valencia en later in Spa. Die zochten mekaar gewoon op en Hamilton deed daar aan mee.

Helemaal niet! Die actie van Maldonado was daarna. Maldonado was boos omdat Hamilton hem in zijn ogen voor schut had gezet in Monaco en daarna in Spa .Hamilton zag alleen maar een rijder van de mindere teams die in zijn weg reed en stak hem voorbij. Niets mis mee. Alleen was er in Maldonado's hoofd iets anders gaande. Die gast spoort gewoon niet. Hamilton begreep zelfs niet waar die actie vandaan kwam.

Ik kan me anders toch prima sneren in de media herinneren van Hamilton naar Maldonado. Het gaat er niet om wie goed of fout zit, Hamilton trekt zich alles persoonlijk aan en verspilt energie aan dit soort koude oorlog. Dat deed hij met Alonso als teamgenoot, later met Massa, zelfs met Button (Turkije 2010) en later was er nog zo'n voorval. Hetzelfde met Maldonado. Hamilton laat zich opnaaien en rijdt dan een wisselvallig seizoen.

Hij is ongenaakbaar geweest de afgelopen GP's en had waarschijnlijk ook Melbourne kunnen winnen. Nu gaat hij morgen met frustratie in de wagen zitten ipv met frisse zin om de strijd aan te gaan. Dat is gewoon heel erg dom.

Van Hamilton verwacht je dit soort streken zo mogelijk nog minder dan van Rosberg.

Hamilton is een paar jaar terug overigens wel in exact dezelfde bocht gecrashed tijdens de kwalificatie. Dus helemaal onbekend met de problemen van die bocht is hij ook niet.

Clipje van de crash.
www.youtube.com/watch?v=0-IMC1UPrhE

Van Hamilton verwacht ik zoiets juist eerder als van Rosberg.

Ik snap niet wat het probleem is als iemand op zijn idool en voorbeeld wil kijken.
Hij praat daar openlijk over, is dat niet mooi, zo hebben we een beter beeld van iemand, zouden er meer moeten doen.

Is dat dan zo arrogant of grrotspraak?

Ik snap waar mensen vandaan halen dat Lewis zich met Senna vergelijkt, zo onnozel is hij nou ook weer niet en niemand komt in de buurt van Senna, dat weet ook iedereen.

Kortom, ik snap die heiza niet om wat uitspraken van een coureur over zijn idool.

Ik denk denk dat morgen Lewis alles wat kost gaat proberen in te halen en zeker bij de start, immers hij start beter dan Nico.

En lukt het hem niet om Nico voorbij tekomen dan gaat Ricciardo winnen na dnf van 2x mercedes.

Ik moet zeggen dat vanaf die uitspraken van Hamilton al het gevoel kreeg dat ze een showtje aan het opvoeren zijn. En ook met dit incident is er een stemmetje in mij dat zegt dat dit allemaal in scene is gezet.

@ gp

alu hoedjes alarm!

Hoofdletters en interpunctie kunnen wij ook ECHT waarderen. ;-)