Bernie Ecclestone heeft een goede week in de rechtbank van München achter de rug. De geloofwaardigheid van bankier Gerhard Gribkowsky is ernstig in het geding na een belastende getuigenverklaring. Een oud-collega schetste een beeld van iemand met een rijke fantasie.
Dat klonk de advocaten van Ecclestone als muziek in de oren. De verdenking van corruptie tegen hun cliënt rust voornamelijk op verklaringen van Gribkowsky. Als ze hem neer kunnen zetten als iemand die veelal dingen uit zijn duim zuigt, dan ontstaat er ook twijfel over de aantijgingen aan het adres van Ecclestone.
De voormalig collega van Gribkowsky bij BayernLB vertelde onder meer dat Gribkowsky vaak met verzonnen verhalen kwam. Persbureau DPA citeert de getuige: "Gerhard zei een keer tijdens een etentje tegen me dat hij zich de geadopteerde zoon van Ecclestone waande en dat Bernie hem klaar zou stomen als zijn opvolger."
Ook de bewering dat Ecclestone hem een koffer met 20 miljoen dollar aan contant geld had overhandigd klopte niet. Het bleek niet mogelijk om een dergelijk bedrag in één koffer te proppen. Nogmaals de getuige: "De heer Gribkowsky has soms van die dagen dat hij zulke verhalen afdraaide. Dat waren dagen dat ik mezelf moest uitschakelen."
Wat heeft t voor zin om Gribkowsky neer te zetten als leugenaar? Natuurlijk wordt die dan ongeloofwaardig maar ik mag hopen dat ze eea ook op basis van stukken van overtuiging baseren, op hard bewijs en niet alleen 'van horen zeggen'? Forensisch zal het ook moeten kloppen
ik heb de zaak al een tijdje gevolgd, maar tot op heden is er nog geen ander bewijs opgedoken dan de getuigenverklaring van Gribkowski. Misschien komt de klap nog, maar als dat zo is, dan hebben ze er tot op het laatste moment mee gewacht.
Altijd direct op de hoogte van het laatste Max Verstappen en formule 1 nieuws van GPtoday? Met het inschakelen van gratis website push notificaties mis je niets.
5
Grand Prix van Abu Dhabi
C. Sainz jr
Reacties (5)
Login om te reagerenUgh
Posts: 333
Nou ja, dan moet er maar op een natuurlijke manier een einde komen aan de heerschappij van Bernie. Zo jong is 'ie nou ook weer niet.
sjakie flodder
Posts: 51
en waarom is deze nieuwe getuige dan wel te vertrouwen?
fre0n
Posts: 538
Wat heeft t voor zin om Gribkowsky neer te zetten als leugenaar? Natuurlijk wordt die dan ongeloofwaardig maar ik mag hopen dat ze eea ook op basis van stukken van overtuiging baseren, op hard bewijs en niet alleen 'van horen zeggen'? Forensisch zal het ook moeten kloppen
Stitch
Posts: 6.182
ik heb de zaak al een tijdje gevolgd, maar tot op heden is er nog geen ander bewijs opgedoken dan de getuigenverklaring van Gribkowski. Misschien komt de klap nog, maar als dat zo is, dan hebben ze er tot op het laatste moment mee gewacht.
Cinamon
Posts: 202
En wat denk je van de financiële administratie?
Of is die oude gek gewoon ff naar de pin automaat gelopen?