Ricciardo: "Tweede overwinning voelt net zo goed als de eerste"

Zeg taal-Neanderthaler, kijk even hier: www.mijnwoordenboek.nl/werkwoord/racen

Het is al heel wat dat je eindelijk Neanderthaler goed schrijft, maar je bent wel de komma vergeten achter "zeg".

Echt onvoorstelbaar hoe je jezelf toch iedere keer weer compleet voor lul zet met dat soort "correcties" waar je dan zelf net zoveel fouten maakt in een enkel zinnetje.

F1OSAURUS, probeer je er maar uit te kletsen.
Degene zie zichzelf voor lul zet, is degene die 'geraced' schrijft.

Ik schrijf het altijd zo en copiëren met een "c". Dat blijf ik ook gewoon doen.

Ik weet alleen wel wanneer je comma's gebruikt (ook met een "c"). Dat is al mijn hele leven zo.

In jouw enkele zinnetje hoort dus geen comma en "die" schrijf je met een "d"!

Wat een onvoorstelbare mongaul ben je dan als je als taalnazi zelf constant fouten maakt. Ik kom echt niet meer bij.

Beetje zoals een tokkie die met een aardappel in de keel gaat praten en een Ralf Lauren polo draagt om net te doen alsof hij het helemaal gemaakt heeft. Nog even net doen alsof hij een universitaire opleiding heeft genoten om het plaatje compleet te maken. Dream on loser ...

Mijn excuses dat je er nu drie reacties aan moest besteden, maar ik doel uiteraard op GPGert. :)

Mijn idee, lekker doorgaan zo, hij heeft schijt aan al die heilige huisjes en gevestigde namen.

En al 43 punten voor op Vettel! :)

Wat een klasbak die Ricciardo!

En twee overwinningen om niet te vergeten.

Who cares?

F1Fanatic, want hun auteursrechten worden geschonden...

@GPGERT: Dus ik herhaal...who cares?

Als het van Autosport.com komt is het wel goed?

@GOMPIE: Dan herhaal ik het ook: F1Fanatic. Schending van auteursrechten kan leiden tot een proces en dat kan je vele duizenden euro's kosten.

F1today schendt helemaal niets. Dit was een openbaar interview, wat ze van F1Fanatic hebben gekopieerd en vertaald. Wedden dat ze bij het invoeren van het artikel de bron hebben aangegeven?

who gives a f.....

Gert ;)

@ RUTH: Jij snapt er duidelijk helemaal niets van! Dat iets openlijk op internet staat wil nog niet zeggen dat je het zomaar mag kopiëren en vertalen.

@RUTH, Het zijn niet alleen de quotes, maar ook de tekst eromheen is vrij letterlijk vertaald.

Maar goed, dat doen ze dus van een paar sites. Blijkbaar kan dat allemaal zo maar.

Neen, ze mogen dat inderdaad niet zomaar, ik zeg dan toch ook duidelijk, achterin de website staat die bron ook gewoon vermeld. Dat is op veel van deze sites zo. Op Racefreaks werd dat bijvoorbeeld ook zo gedaan.

Je moet wel echt een zeikerd zijn wil je zo gaan zoeken om ergens te kunnen zeiken.

Blijkbaar had de schrijver de behoefte om de locatie verder te preciseren. Kan soms ook wel echt nodig zijn ook.

Bijvoorbeeld:
"Zijn eerste overwinning kwam in Duitsland toen hij eerste finishte op het circuit in Hockenheim/Nürburg."

Je kunt ook nog gediskwalificeerd worden nadat je als eerste finisht, waardoor de als tweede gefinishte wint. Wederom: als je iemand verbetert, doe het dan goed.

Man man, waar mensen over vallen zeg.
Zielig en professioneel hulp vereist.

Tip: vergal je je leven niet man (mits je een leven hebt) en kijk voortaan naar de strekking van het verhaal en de goede bedoelingen van de betrokkene(n)

Toch grappig dat je jezelf in een eerdere post schaart onder het groepje 'toevoegingen' aan dit forum. Helaas heb je nooit wat inhoudelijks te melden over de sport, maar zeur je enkel over pietluttigheden waar niemand last van heeft. Misschien is het een idee om contact op te nemen met F1Today en ze het door jou herschreven artikel te sturen. Ik ga er echter vanuit dat dit een vergeefse poging is, aangezien je het om de aandacht te doen is.

Toch zou het fijn zijn als je eens inhoudelijk kon reageren op de sport waar deze website om draait. Ik ben echter bang dat je dan door de mand valt, de enige inhoudelijke reactie die ik me van jou kan herinneren is geschreeuw en gejengel over dat Vettel onder geel ingehaald zou hebben in Brazilië, en toentertijd dus het kampioenschap niet verdiende - zelfs nadat het tegendeel al was bewezen. Kortom, je hebt je eigen huiswerk ook niet altijd op orde.

Ik vind GPGERT3 wel hilarisch op deze site. Ik heb hem vervloekt destijds, met zijn snoeiharde kritiek op ene F. Massa, verguisde hem op dezelfde manier waarop hij Massa verguisde. Maar ook openlijke complimenten aan hem uitgedeeld, voor die enkele keer wanneer hij wel lovend over Massa schreef, dat dan -ook- weer wel. Zeg wat je wilt maar deze -bij vlagen- trol, brengt wel leven in de brouwerij, en dat heeft dit forum nodig, tussen al de discussies en zinloze geouwehoer door...

Maar mijn God, nu moet ik op verzenden drukken (alsof je je huiswerk naar de leraar brengt, zo zenuwachtig, hahaha)

Vergeef me, meester, als er taal en schrijffouten inzitten, ik heb 'dit huiswerk' gedaan onder invloed van een aantal biertjes.

Heb meelij hahah

@ SCUDERIASJONNO: Proost! ;-)

@rodawa,

Dan zou ik op deze site beter lezen. Ik reageer voornamelijk inhoudelijk en probeer trollen te weren. Tip.

@rodawa,

Ik doel niet op de redactie, want het gaat mij om de strekking van het verhaal en hulde dat ze deze site in de lucht houden.
Ik had het over de spellingstrol op deze site.

Overigens, ben jij nu ook niet echt inhoudelijk bezig, maar dat terzijde :-)

@rodawa,

Je heb het overigens weer mis over Vettel. Ik zat niet te janken over onder geel inhalen van Vettel. Ferrari had geoon het wk binnen moeten slepen.
Vettel beoordelen? Is niet nodig, hij laat het zelf zien tegenwoordig.