15
De groep ontslagen medewerkers laat zich niet intimideren door Caterham F1 Team. De Maleisische renstal kondigde in een reactie op de juridische stappen van het ontslagen personeel aan om zelf een aanklacht in te dienen wegens smaad. Volgens Caterham geven de voormalig werknemers de feiten onjuist weer.
De ontslagen medewerkers hebben de bal weer terug gekaatst naar Caterham. De advocaten van de groep hebben een verklaring gepubliceerd. "Alle werknemers die de laan uit zijn gestuurd stonden onder contract bij Caterham Sports Limited, het bedrijf dat het personeelsbestand voor Caterham F1 Team beheert. Het logo van Caterham F1 Team was prominent aanwezig op de ontslagbrieven voor onze cliënten. De claim dat het team geen aandeel had in het ontslag is dan ook onzin."
"De bewering dat alle medewerkers zijn betaald voor juli is tevens incorrect. Afgesproken is dat degenen die op 15 juli ontslagen het salaris over de eerste helft van juli zouden ontvangen. Dat is tot op heden niet gebeurd. Hetzelfde geldt voor degenen die op 24 juli het veld moesten ruimen. Hierover is een brief verstuurd naar Caterham. We zijn nog in afwachting van een reactie op dat schrijven."
Grand Prix van China
C. Sainz jr
4 leden hebben dit team als favoriet
Reacties (15)
Login om te reagerenNOTHINGBUTTHETRUTH
Posts: 13.929
Lekker bezig, Albers & Co.!
Jan Almere
Posts: 3.186
@ N, hekel aan Albers, waar slaat dit op ??? wees blij dat het niet helemaal einde wedstrijd is voor Caterham
therealgpgert
Posts: 83
Hij zegt toch helemaal niet dat hij een hekel heeft aan Albers of wel dan? Het feit blijft dat Albers daar eindverantwoordelijk is. Het is misschien voorbarig om te zeggen dat ze in de problemen zitten, omdat er hele ingewikkelde constructies achter zitten. Het is wel zo dat het weer negatieve publiciteit voor Caterham is.
Mike001
Posts: 338
Hier staat Albers helemaal buiten hoor, speelt zich allemaal achter de schermen af.
Albers moet zorgen dat het tactisch klopt tijdens de race en heeft niet van doen met deze zaken.
Michel Vaillant
Posts: 2.481
@Mike001 Staat Albers daar buiten?
wie was er ook alweer teamchef bij Caterham tegenwoordig?
Sparrow
Posts: 3.592
@Vaillant: Het is vrij lastig te zeggen of Alberts wel of niet verantwoordelijk is hiervoor. Dat hangt geheel af van de constructie bij Caterham en wie in dienst is bij welk onderdeel. Daar gaat deze kwestie trouwens zelfs over.
Michel Vaillant
Posts: 2.481
"Voormalig Formule 1-coureur Christijan Albers is als nieuwe teammanager bij het noodlijdende team Caterham begonnen aan een grootscheepse reorganisatie. "
zomaar een quote van een website over dit onderwerp(NU.nl 2 weken terug en diverse andere sites)
benthielking
Posts: 18
dit is niet iets wat albers te weiten valt hij word uiteindelijk ook maar aangestuurd en is waarschijnlijk niet eens direct betrokken bij deze ontslagen
Michel Vaillant
Posts: 2.481
Volgens mij is Albers teamchef bij Caterham en heeft hij daar van alles over te zeggen.
Midnight4u
Posts: 1.213
En dat brandje verdwijnt op achtergrond.
Moederbedrijf Caterham heeft het vast en goed op papier voor elkaar dat, Caterham F1 vrijuit gaat. Zeker alszijnde personeel.
Linke Soep
Posts: 1.082
Het is duidelijk dat een van de twee kampen liegt, nu denk ik dat Caterham de leugenaar is. Want de advocaten zullen niet zo dom zijn dat ze dit proberen door te zetten, zonder dat ze menen sterk te staan. Wat wel vreemd is, is dat het logo van Caterham F1 op de ontslagbrief staat. Men is namelijk in veel landen als men een logo gebruikt, verplicht om het juiste logo te gebruiken. Nu ben ik niet bekend met het ontslagrecht in GB, maar het kan zijn dat het personeel nu dus nog in dienst is.
therealgpgert
Posts: 83
Dat is heel moeilijk om vast te stellen wie liegt. Het zijn vaak hele ingewikkelde constructies waar mee ze te maken hebben. Caterham zal inderdaad moeten aantonen, dat ze via een ander bedrijf in dienst zijn geweest. Jammer genoeg weer negatieve publiciteit voor Caterham
Midnight4u
Posts: 1.213
Liegen, . weet jij de constructie van die twee op papier? Ook hoe Caterham, compleet, in elkaar steekt? Hoe is dat nu duidelijk van wie er liegt. Tevens we weten niets anders dan wat ze aan de Media gaan uitleggen. Geloof me, niet alles word er op tafel gegooid dat de Pers daaraan kunnen snuffelen.
Caterham F1 is niet Caterham GP2 onder hetzelfde dak. Wel dat het onder deze Caterham Sports Limited staan. Voorheen '1Malaysia Racing Team'.
Ik ben blij dat je de Jury niet bent. We weten niets anders dan wat we lezen van,.. de media.
Gompie
Posts: 4.951
@LINKE SOEP: Advocaten zetten altijd oor, ook als ze niet sterk staan. Want voor hetzelfde geld schrikt de tegenpartij, is bang voor negatieve publiciteit of wat dan ook en biedt aan om te schikken. Daarnaast zijn dit soort zaken altijd 'kassa' voor advocaten, die weer oeverloos 'uurtje factuurtje' kunnen spelen.
Linke Soep
Posts: 1.082
Midnight, ik ben heel goed op de hoogte hoe dit soort zaken werken. Mijn dagelijkse werk heeft met dit soort zaken te maken. De juristen in mijn team hebben dagelijks met dit soort constructies te maken en ik ben de teamleider en verantwoordelijk voor het eindresultaat.
Ik ken de precieze contructie niet, maar weet hoe ingewikkeld ze kunnen zijn. Wij worden door bedrijven ingehuurd om hun bedrijf door te lichten en dan geven wij een advies. Ik mag zeggen dat wij bij de top horen en werken alleen voor de grootste tech bedrijven. Ik mag vanwege mijn contracten niet vertellen voor welke bedrijven wij dit doen, maar als je het wist dan weet je dat ik mij hier een heel goed beeld van kan maken! Daarbij geef ik aan dat ik vermoed, dat wil zeggen dat ik niet zeker ben wie liegt! Maar ik ga hier verder niet op in, ik ben denkelijk wel duidelijk genoeg geweest!