Lewis Hamilton neemt zijn revanche op Monza

mee eens, echter de kop zou moeten zijn "Rosberg geeft zegen uit handen door een dubbele fout". Nico was duidelijk nog zenuwachtig en niet 100% geconcentreerd. Daarnaast heeft Hamilton, afgezien van zijn start (en overigens allen die op het rechterspoor stonden) geen fout gemaakt en dus terecht gewonnen.

ahum zege ipv zegen ;-)

Heb de race niet gezien, maar had zonder incidenten ook wel verwacht dat Hamilton hier zou winnen.

Oja, en Ricciardo weer boven Vettel, altijd stof voor een goed humeur! ;)

Ja jammer voor jou en je favoriete coureur.
Helaas de schade niet beperkt.
Hoop dat hij nou weer eens een auto krijgt waarmee hij potten kan breken.

Ja,het werd ook wel eens een keer tijd.
De laatste keer dat Alonso uitviel vanwege een mechanisch probleem was in Maleisië 2010.
De minste mechanische pech van alle andere top coureurs.
Voor Alonso wel jammer dat het uitgerekend op Monza gebeurt.

Hey je was nog lid.

Goed gedaan van Massa...had dit jaar meer in moeten zitten.
Maar laat zien dat hij het echt nog wel kan!

Natuurlijk. Lees alleen minder. Lees meer een artikel. En wat druk met dingen ontwerpen dus reageren boeit me niet meer zoveel. Maar dit van Massa pff moest eruit xD

Gegunt? Mijn god, jij mag blij zijn dat GPGERT hier niet meer aanwezig is...
Massa heeft duidelijk niet de meest slimme fans! ;-)

Nothingbutthetruth. Dus jij beordeeld iemand zijn intellegentie op hoe diegene schrijft? Ik denk dan eerlijk gezegd dat jij dan niet de slimme bent... Want dat bepaald helemaal niet wat iemand kan of hoe slim diegene is. En ik kan je eerlijk zeggen en dat weet ik zeker dat ik veeeeel dingen heb waar ik veel beter en slimmer in ben dan jij ooit zal zijn. Dus ik zal me maar niet beoordelen als ik jou was. Vooral niet als je niet weet wat "slim" inhoud

Laat maar zitten Jermaine: je snapt het gewoon niet.......

Ik snap het niet? Volgens mij snap jij het niet. En weet je dat ik een punt heb en je je mond vorobij hebt gepraat. Misschien volgende keer nadenken als je iets typt. Als je mij verbeterd ok maar beledig mijn intellegentie niet want die ken jij niet! Ik zou zeggen zoek mijn naam op en zul je zien wat ik bedoel.

NOTHINGBUTTHETRUTH snapt ook niet hoe je de capslock uit zet.

grote mond maar geen verstand van qwerty's

Rustig Jermaine, NBBT is gewoon een basher/stoker.

Jongen, jij maakt in elk bericht ongelooflijk domme taalfouten en bij wijze van grap zeg ik dat jij blij moet zijn dat GPGERT hier niet meer is.

Vervolgens gebruik jij de uitdrukking 'je mond voorbij gepraat', maar kennelijk weet je niet eens wat dat betekent. Ik heb namelijk geen enkel geheim verklapt.

Goeie raad: kappen nu, voordat je jezelf nog belachelijker maakt!
Je doet me denken aan die mafkees die hier steeds doet alsof hij allerlei grote reorganisaties uitvoert...

WARLORD: Kijk even naar het eerste bericht van Jermaine. Als er iemand is die het gebruik van de caps lock niet weet te verwmijden, dan is hij het wel.

GETUIGE X: Pardon? Ik ben al heel lang een gewaardeerd formumlid. Net als DAMON HILL bijvoorbeeld ben ik wel iemand met een stellige mening. Is dat een probleem?

Ik geef je 1 ding.. je bent wel grappig...Als je het over caps lock neem ik aan dat je het over hoofdletter hebt? Wat je standaard doet met shift. Naast dat je leest volgens mij niet wat ik zeg.. als je dit wel deed en je serieus een discussie aan wou gaan keek je op google naar mijn naam. En kan ik je zeggen dat ik in wat ik doe veel slimmer ben dan jij ooit zal zijn. Serieus ga leren wat slim of niet slim betekent..

Als je hey over het yes massa hebt dan ben je een zeikerd ugh...

Ze noemen dat expressie.... gezien dat ik niet een audio opname hierop kan zetten qua reactie doe je dat zo... simpel.. denk leg het je even uit gezien dat je het niet snapt

@JERMAINE,ik weet niet wat je aan het brallen bent,maar ik begrijp er geen ene moer van wat je bedoelt?
Ja,Massa is derde heel knap,maar daarna ontgaat mij elke logica!!!

Nog een kee4 lezen raad ik je aan dan...

@NOTHINGBUTTHETRUTH, ik kan maar weinig om je lachen met je uitlatingen, maar goed, tegen reacties zou je ook wel kunnen verwachten zoals je andere uitlatingen.

@Midnight: als je niets nuttigs hebt te melden, bespaar je toetsenbord dan alsjeblieft de slijtage....

"Ik ben al heel lang een gewaardeerd formumlid"

Bescheidenheid siert de mens zullen we maar zeggen... dus...

Ja Sparrow, dat maak ik op uit de reactie... dus...

Niks nuttig? Is jou reactie op mijn spellingsfout nuttig dan? Ga andere niet zeggen wat ze wel of niet moeten doen als je zelf niet eens nuttig kan reageren. Had wat slimmere reacties verwacht van iemand die iemand "niet zo slim" noemt door een spellingsfout.

@Nothingbutthetruth

Je zou eens wat moeten dimmen, er klagen veel mensen over o.a. jou.
Vraag eens aan de redactie hoeveel mails er binnenkomen over gebruikers als jij, dit geld trouwens net zo goed voor sommige anderen hier.

Laat alsjeblieft het gezeur over taalfouten en kritiek op elkaar achterwege, dit voegt niets toe.

Ik ben het toch wel met NBTT eens. Hoe kan je in 1 artikel zoveel grammaticale fouten maken en dan nog beweren dat je niet dom bent. Eeen ding moet je Jermaine echter nageven. Hij doet het erg consequent. een 'd' als er een 't' moet komen en omgekeerd. Mijn dochter van 6 schrijft beter.

Kubica again. Als iemand niet kan spellen bepaald dat niet hun niveau. Dat betekent dat diegene in dat gewoon niet goed is. In die gedachte gang zou iemand dus heel snel "dom" kunnen zijn. Jou woorden niet de mijne. En nogmaals ik zou zeggen kijk online.... Als ik daadwerkelijk "niet slim" zou zijn zou ik niet zoveel bereiken. Zou ik niet binnenkort bij een nieuwe telefoon bedrijf aan de slag kunnen als ontwerper en Reclame maker. Verder nog veel meer. Hiermee werk ik met 3d programma's, animatie en video editing. Wel goed he van iemand die omdat hij niet kan spellen als "niet slim" bestempelt word. Misschien moeten jullie allebei ff samen buddy's worden en leren wat dom en slim is. of "niet slim" Want ik weet zeker dat ik meer kan dan jullie in die dingen en dat mijn niveau veel beter is in dit. En dat ik jullie dus "niet slim" kan noemen omdat jullie dit niet zoals ik kunnen.... Dat jullie serieus iemand zijn niveau gaat bepalen door die spellingsfouten is gewoon kinderachtig en dom van jullie zelf.

@ EMCEE-P: Hoe dom is het om zo te bluffen?! Jij weet helemaal niet of er überhaupt over mij geklaagd wordt, dus slaat je bericht helemaal nergens op.
Daarbij komt dat er overduidelijk een emoticon achter mijn reactie staat. Het was dus een geintje. Figuren als JERMAINE en jij begrijpen dat kennelijk niet eens....

@ JERMAINE: Zelfs als jouw intelligentieniveau (waar ik het dus helemaal niet over had, ik maakt alleen maar een geintje) niet zou kunnen blijken aan je spelfouten (dus niet: spellingsfouten,,,), dan zou het wel blijken uit het feit dat jij kennelijk denkt dat uitsluitend googlen op de naam Jermaine voldoende zou moeten zijn om te ontdekken hoe geweldig jij wel niet bent. Ik heb nieuws voor je: er lopen misschien wel een paar honderdduizend Jermaines rond op deze wereldbol, dus is het schier onmogelijk om met alleen die naam te achterhalen hoe goed jij wel niet bent.

Ik heb overigens nog meer nieuws voor je: in de reclamewereld zijn mensen die niet kunnen spellen onbruikbaar...

Als je wilt dat ik jou serieus neem, geef dan naast je naam nog minstens twee echte zoektermen, dan zal ik eens een poging wagen.

@Nothingbutthetruth

Ik bluf niet, dit is meerde malen door de redactie zelf aangegeven hier in de reacties.
Zoals ik zei: vraag het zelf eens aan de redactie.

In het echte dagelijks leven praat je ook niet zo tegen mensen neem ik aan, waarom dan de internetheld uit gaan hangen?
Ik vroeg netjes of de taalpuristen hier a.u.b. mee op willen houden, mensen die hier vaker komen zijn het meer dan zat, willen jullie dit niet, ook prima, de redactie zal ongetwijfeld vanzelf de handdoek in de ring gooien.

Mijn advies aan Priyantha en overige redactieleden: verander het reactiesysteem in een Facebook-systeem (zoals bij GPupdate), dan zullen de toetsenbordhelden vanzelf indimmen.

Zie Jermaine Smit. Iemand anders heeft me een keer gevonden van hier. Blijkbaar is hij wat slimmer in zulke dingen mm... Onbruikbaar? Hahaha jij bent grappig... Je doet net alsof je het allemaal weet maar dat is dus niet zo. Naast dat ben ik alles behalve onbruikbaar. Ik zeg niet dat ik geweldig ben in het maken van. Maar ik weet wel zeker dat ik beter ben dan dat jij zult zijn. En nu maak je opeens een geintje? haha.... Grappig jo/ even als je het niet door hebt... Ik ben sacratisch hier...

Naast dat heb ik nooit gezegd dat ik geweldig ben. Maar dat ik veel dingen kan waar jij niet eens in de buurt van komt. En dat je je grote mond moet houden als je niet weet waar je het over hebt.

"onbenut laten"

Gaat het weer een beetje, in ieder geval lekker stoom afgeblazen ;-)

Beide straffen waren volledig terecht. Magnussen zat in Spa al meerdere keren over het randje en nu ging hij een race later voor hetzelfde vergrijp voor de bijl. Als Maldonado hetzelfde had gedaan dan had ik deze post niet eens hoeven typen.

Je weet toch dat in 2007 de hele wereld moord en brand schreeuwde omdat Hamilton nooit een straf kreeg?

Ga eens ff normaal doen man. Magnussen duwt ALWEER iemand van de baan, Nadat hij in Spa al onbestraft bleef voor het van de baan afduwen IN een bocht word hij nu wel bestraft. Button die Perez van de baan duwt word niet gestraft. Ga lekker ergens anders janken

Inderdaad, vond het ook weer een belachelijk zware straf voor Magnussen.

Het was zo'n situatie waarvoor je in de voetbalwetten geel moest geven, maar kreeg een rode kaart. Deze straf vond ik te zwaar. een 10sec penalty aan het einde van de race zou al veel gepaster geweest zijn.

@Jim Clark, lucht altijd op :)

@RUTH, dat werd gehoord, kostte hem bijna z'n titel een jaar later toen men besloot z'n overwinning af te nemen in Spa 2008.

@Warlord, je kunt stellen dat wat hij doet niet mag, maar de FIA stelt de ene keer dat het wel mag en de andere keer niet (afhankelijk van team en coureur naar mijn mening). Hamilton laat de auto naar buiten lopen en dwingt Webber naast het circuit Nurburgring 2013 --> onbestraft. Hamilton laat de auto naar buiten lopen en duwt Rosberg naast de baan in Bahrein dit jaar en op de Hungaroring, ook onbestraft. Magnussen deed dit in Spa --> straf. Doet dit in Monza --> straf. Button doet dit bij Perèz vandaag --> onbestraft, maar Perèz besluit dan maar de bocht af te snijden om er voorbij te gaan --> onbestraft. Waar ligt de grens? Of een McLaren-coureur er nadeel van ondervindt of niet? Of zullen ze gewoon echt een muntje opgooien bij de FIA?

@Rammsteinfan, vertel mij niet wat ik moet doen.

Je bedoelt toen hij Raikkonen alleen maar kon inhalen in La Source doordat hij de chicane afsneedt?

De keer dat hij gedwongen werd de bocht af te snijden doordat Raikkonen de auto liet uitlopen. Hij voor Raikkonen kwam, de positie teruggaf, en hem er bij de volgende bocht naastzette. En hij toen bestraft werd voor een regel die niet eens bestond, maar na dat weekend aan het boekje werd toegevoegd: "een coureur moet 1 bocht wachten na het teruggeven van een positie voor hij weer aan mag vallen". En wat kwam het de FIA toen geweldig uit dat Massa door de penalty de race zou winnen en het kampioenschap er een stuk spannender van werd.

De regel was dat je geen voordeel mocht halen door het afsnijden van een bocht, die regel is er nog steeds, die zin die jij opnoemt is een verduidelijking. Hij haalde voordeel, hij had anders Raikkonen daar nooit kunnen inhalen.

@ L.Hamilton
Je vind de straf te zwaar voor Magnussen en stelt vervolgens voor om hem twee keer zo zwaar te straffen.

Als Magnussen nog een pitstop had moeten maken, dan had hij eerst 5 seconden stil moeten staan voordat de banden verwisseld mochten worden. Nu heeft Magnussen geen pitstop meer gemaakt, dus krijgt hij na de race die 5 seconden extra op de totale tijd die heeft gedaan over de race.

Kan iemand mij uitleggen waarom je bij deze straf niet in de pits hoeft stil te staan. Tis toch een stop and go??

De reglementen stelden dat je gewonnen posities moest teruggeven wanneer je posities won door het afsnijden van een bocht en dat deed hij. Hij behaalde er voordeel mee, maar de regels zeiden daar niets over. Een aantal ronden later crashte Kimi bovendien doordat hij zijn auto verloor in de regen, dus het maakte in principe toch al geen ene moer meer uit. Om nog maar te zwijgen over de zwaarte van de straf voor een tamelijk lichte "overtreding" (als me het al een overtreding kan noemen wanneer de regels er op dat moment niets over schreven): 25 SECONDEN bovenop zijn racetijd. Als het andersom was geweest, dus Hamilton in de McLaren als verdedigende partij en Räikkönen in de Ferrari als aanvallende partij, was dan dezelfde straf uitgedeeld? Was er überhaupt een straf uitgedeeld? Ik denk het niet.

Bovendien, vandaag de dag wint Perez in zijn Force India een positie ten opzichte van Button (in een McLaren) door een bocht af te snijden. Perèz geeft de positie niet eens terug. Waar is Perèz zijn straf? Zou Perèz een straf hebben gehad als hij in een McLaren had gereden? Waarschijnlijk wel.

Net als de straf van Alonso in Spa was natuurlijk een lachertje.
Normaal was dat nl. een drive through.
Nu heeft Whiting aangegeven dat als dat nog een keer gebeurt de wagen vanuit de pitsstraat moet starten.
Eigenlijk vind ik dat in zo'n situatie het team flink gestraft moet worden en niet de coureur,tenzij de coureur de motor laat afslaan,maar dat was volgens mij bij Alonso niet het geval.
Er wordt nog steeds met 2 maten gemeten.

De reglementen schreven altijd al voor dat je geen voordeel mocht halen uit het afsnijden van bochten. Dingen als positie teruggeven ed zijn gewoon voorwaarden daaronder.

Jacky, is dat al zeker dan? Dat zou echt verschrikkelijk wezen!

@jim clark ik hoorde mol ook zeggen,volgend jaar is er de granprix van mexico dus slim zal esteban wel weer flink gaan sponsoren.maar niks is zeker in de f1 dat weten we allemaal.maar sauber heeft het geld ook hard nodig en aangezien slim aardig wat investeerd in esteban zal hij er volgend jaar ook wel rijden.

Jij bent echt ongelooflijk he.. Zelfs als het overduidelijk is dat Hamilton hier onverslaanbaar was krijg jij het nog voor elkaar om te zeggen dat Rosberg niks onder deed op basis van die +-4sec.. Wat dacht je van banden sparen en race controleren? Andersom kwam Hamilton hard dichterbij Rosberg en overigens maakte Rosberg 2 fatale fouten... Haters gonna hate..

Als we het begin van het seizoen bekeken , zag je toch dat Hamilton altijd heel ver uitliep t.o.v. Rosberg , uiteindelijk wel een 20 seconden , zagen we dat vandaag ook?????

Rosberg moest niet aanvallen want hij lag ruim voor op Hamilton toen hij fouten begon te maken.

Ja, jij bent er zo eentje als Eddie Jordan. Rosberg is vandaag gewoon afgetroefd door Hamilton.

Hij zal inderdaad geen onnodige risico's gaan lopen met zo'n voorsprong. Minieme schade opgelopen zo

Ja Hamilton was vandaag veel sneller , Het verschil tussen Rosberg en Hamilton was de halve wedstrijd rond de 3.5 seconden , ja dan kun je wel zeggen dat Hamilton VEEEL sneller is , dat is een verschil zeg...

Sailor, wat is het toch moeilijk he om als de grootste anti iets positiefs over Lewis uit je mond te krijgen...

L.Hamilton,

Volgens mij begrijp je het niet helemaal , als ik aangaf dat ik deze wedstrijd niet kon zien dat Rosberg onderdeed aan Hamilton , ben ik dan negatief over Hamilton??????

Nergens kun je nu zien dat ik kritiek heb op Hamilton , ik zeg alleen dat ze deze wedstrijd niks onderdeden voor elkaar , anders kwamen ze niet met een verschil van 3 seconden over de finish , toch?

Hamilton heeft zo'n 10 seconden goedgemaakt op Rosberg over de hele wedstrijd? In dezelfde auto op een circuit waar je niet snel het verschil kan maken. Dan doe je als Rosberg echt niet voor iemand onder zeg....

Sailor zegt helemaal niet iets heel geks, Hamilton was wel de betere vandaag, maar we moeten nu niet gaan doen alsof hij Rosberg even het nakijken gegeven heeft.

@L.Hamilton Hamilton was hier zeker niet onverslaanbaar, hij startte slecht en als Rosberg niet 2 keer rechtdoor gegaan was in de chicane had ik het nog allemaal maar moeten zien hoor. Hiermee zeg ik overigens niet dat Hamilton onterecht heeft gewonnen, integendeel, dat waren gewoon 2 domme fouten van Nico volgens mij. Gaat 2 keer rechtdoor terwijl er totaal geen druk van achteren was.

Hamilton heeft vandaag dus gewoon beter gereden en terecht gewonnen, maar Rosberg was echt niet veel slechter zoals een aantal mensen ons hier willen doen geloven.

Inderdaad, Rosberg was duidelijk de mindere deze race. Hij lag 4 seconden+ voor op Hamilton toen die in tweede stelling kwam. Hij is 2 keer van de baan gegaan, zonder dat er blijkbaar een probleem was en verloor bijna direct een paar seconden. Daarna heeft hij niets meer goedgemaakt, maw Hamilton was gewoon aan het controleren.

@Sailor

Ik denk dat jij degene bent die het niet begrijpt. Inplaats dat je Lewis na een goede race ook maar geen miniscuul complimentje kan geven, bagatelliseer je zijn prestatie..

Dat terwijl je er altijd als de kippen bij bent in topics van Lewis of Mercedes om je negativiteit te uiten. Maar goed maakt ook niet uit... Je laat bij deze maar weer eens merken hoe diep de haat er blijkbaar bij jou ingebakken zit.

l.Hamilton,

Jij bent altijd op het forum als Hamilton niet hoeft te rijden , daarom denk ik soms dat je echte Hamilton bent , dat in combinatie je ook altijd huilt ( ook nu weer) denk ik soms dat ik met de echte Hamilton te maken heb hier , zal toch niet ;-)

Ja gooi het maar over een andere boeg haha :) Kan het echt niet Sailor? eeeeecht niet? Een heeeeeel klein complimentje ook niet? :D Hamilton is geen ISIS jihadstrijder hoor. Hij heeft geen vreselijke dingen gedaan om zo gehaat te worden ;)

De laatste tijd distantieer ik me van deze kinderachtige discussies, maar wil nu toch wel even zeggen dat voornamelijk de Hamilton-fans het wel even willen weten dat Hamilton heeft gewonnen. Er wordt bijna gedwongen om Hamilton complimenten te geven door een aantal leden hier, iets wat niet hoeft. Zo zie ik ook bijna nooit complimenten aan Rosberg, dus waarom andersom wel. Sailor zegt op zichzelf helemaal niets raars, maar direct wordt er daar keihard op ingehakt door een aantal. Rosberg was in de basis ook niet heel veel langzamer dan Hamilton vandaag. 2 momenten in de eerste chicane kostte hem 2 keer 1,6-2 seconde. Verder lag Hamilton toen hij achter Massa zat ook niet zo gek ver achter Rosberg, ongeveer 4 seconde maar.

L.Hamilton ,

Je zou je ook eens wat minder druk kunnen maken over mensen die Hamilton niet zo hoog hebben staan , begin daar eens mee
Wat jij gaat ook niet vrijuit hoor , toen Rosberg een wedstrijd won , gaf je ook aan dat hij die die overwinning niet had verdiend , terwijl rosberg toen werkelijk foutloos over de finish kwam
Denk je dat zo'n drama van zou maken , toen jij dat verteld had? tuurlijk niet , moet toch iedereen zelf weten wat die zegt.

Sailor is gewoon de grootste anti-Hamilton van dit forum. Alsof die jongen vroeger zijn speelgoed heeft gestolen ofzo, lachwekkend.

Het kan best zijn dat Hamilton ( toen hij klein was) ooit mijn speelgoed heeft gejat ,omdat hij dat toen nodig had , maar toen maakte ik mij daar niet meer zo druk dat ik dat speelgoed kwijt was , want ik had toen al de leeftijd dat ik een hoerentent zat :-)

Om het met David Coultards woorden te zeggen" keep on dreaming" Hamilton is gewoon veel sneller gegaan als het nodig was. Toen hij een gat had van 3 a 4 seconden heeft hij gewoon gecontoleerd die afstand behouden. Het was gewoon zielig voor Rosberg, dit rijlesje! Hahaha!

Ja echt zielig was het. Hij stond ook bijna te huilen op het podium, zo'n verdriet had hij...

Ja speedpuppet, dit doet pijn he. Je kan deze keer niets slechts zeggen over Hamilton zijn race. Dit is leuk!

Als je eens even goed leest zie je dat ik vandaag de eerste hier was die zei dat rosberg een domme fout heeft gemaakt...

L Hamilton. Laat m lekker praten. Volgens mij is de stand in motoren ook in t voordeel van Rosberg, dus ja, LH heeft beheerst gereden na n gat te slaan van 4 sec. Hij reedt er ook alle Jezus snel naar toe, maar dat was voor het gemak vergeten. Dit mennekke was eerst ook altijd anti Schumacher en greep alles aan om er toch een negatieve draai aan te geven al zei ie van niet. Nu geldt precies hetzelfde voor Hamilton.
Troost jezelf met de gedachten dat dit type mens gefrustreerd op de bank zit als Hamilton wint. Mooi toch?

Lekkere overwinning maar weer tech problemen. Wanneer stopt dit eens? Ricciardo en Bottas, wat n helden!

"Niemand kan zoveel pech hebben"

Vraag maar eens aan Raikkonen of dat al dan niet kan. Overigens, de sceptici hadden veel meer oog voor Rosberg die nogal opzichtig gemakkelijk de chicanes miste.

''Die dude die de interview deed heeft denk ik geholpen met Nico en Lewis.''

Nou wat een gladde Italiaan was dat zeg!!
Waar halen ze die ineens vandaan!

Waar die gladde Italiaan ineens vandaan komt? Jean Alesi?!

Jean Alesi????

Dat zwartgallige formlid die zich hier altijd ongegeneerd uitlaat??
Hoe heeft ie dat voor elkaar gekregen om daar op het podium te staan?? ;P

Hij schijnt Italië te zijn ingevlogen om Di Montezemolo te vertellen wat er bij Ferrari fout gaat en er moet gebeuren. Hij klom daarna het podium op om Hamilton te zeggen dat Spa een race-incident was en dat hij zich niet zo aan moet stellen en heeft Toto Wolff gezegd dat hij de situatie tussen de twee coureurs verkeerd managet. Misschien dat hij zo dadelijk nog even buurt bij dhr. Marko.

@ L.HAMILTON: Maka je geen zorgen: Lewis is veel meer een racer dan Rosberg. Dit doet me denken aan de tijden van Senna en Prost. Senna was overduidelijk vele getalenteerder, maar Prost was handiger wat betreft politiek en smerige spelletjes spelen.

Lewis is ook overduidelijk de snelste van de twee. Niet voor niks heeft hij dit seizoen beduidend meer races gewonnen dan Nico. Rsoberg kan alleen maar kampioen worden met slimmigheidjes. Simp[elweg omdat Hamilton veel beter is. Om die reden (en niet vanwege zijn persoonlijkheid) ben ik voor Hamilton en hoop ik dat hij zijn tweede titel pakt.

Er is mentaal echt niks mis met Hamilton. Hij moet alleen met betere uitspraken komen anders blijven mensen erover door lullen.

''Op naar Rusland! Heb er nu alweer zin in.''

We krijgen eerst nog Singapore @LH ;)

Oja idd DS! En daarna nog zelfs Japan zie ik nu :P Toen ik toenstraks sport1 op had staan tijdens GP2 zeiden ze dat Rusland de volgende was, daardoor dacht ik dat het voor de F1 ook de volgende was.

Wordt jij niet moe van jezelf? Kom eens met bewijzen ipv alleen maar dit domme geroep

Ja jongen, complotjes all over...

Zelf Hamiltonhater Eddie Jordan zegt het. Het idee alleen dat Mercedes zoiets zou doe is te bezopen voor woorden maar het gebeurt gewoon elke Race. Toch iets teveel voor toeval.

Hahaha, je weet toch dat Jordan het had over Rosberg die twee keer rechtdoor ging, dat ie zijn plek opgaf voor Hamilton?

GP, je hebt helemaal gelijk.

Ik zag ze aan de pitmuur bij Mercedes aan het einde van de race ook panikeren omdat Hamilton de overwinning ging pakken. Blijkt achteraf dat de apparatuur waarmee ze Hamilton zijn motor konden opblazen niet meer goed functioneerde en daardoor Lewis alsnog de overwinning kon pakken.

Ik vind het vooral grappig dat ie denkt dat Hamilton niks gaat zeggen als ie werkelijk gesaboteerd zou worden.

Om eerlijk te zijn vind ik het idee dat dit zou gebeuren belachelijk. Toch hoor ik meer en meer van ontwikkelde inteligente mensen die niets met F1 hebben dat dit duidelijk het geval is. Wij , als F1 fans, kunnen dit moeilijk geloven maar leken hebben niet dezelfde kijk op de sport als ons en vinden dit makkelijker om te geloven. Feit blijft dat er gewoon elke race iets gebeurt ten nadele van Hamilton. Zoals nu weer. hadden ze een verkeerde instelling van de motor. wat was het vorige keer? Tijdens de 3e kwalificatie was er opeens iets mis met de remmen. Dit kan natuurlijk gebeuren maar elke race en niet met Rosberg? Of Rosberg heeft het dan ineens ook maar kan wel de race uitrijden en Hamilton niet. Het gebeurt gewoon teveel om toeval te zijn. Niemand kan zoveel pech hebben.

Was hij al begonnen dan?

ben er niet rouwig om dat hij weg is.

Ik ben er wel rouwig om. We hebben in de F1 geen Nederlandse teambaas. Als hij in de gelegenheid was geweest om wel iets op poten te zetten was dat toch leuk geweest.
Nu maar voor vrouw en kinderen zorgen.

Serieus? Is hij nu alweer weg? Even figuurlijk een brandstofslang aan gort rijden en dan alweer zijn biezen pakken?

Jacky: ga je weer voor de zoveelste keer OFF TOPIC. Moeilijk is t toch jongen.....

@woodface wat loop je toch te zeuren,ga je juffrouw pesten.

@Jacky: wat loop je toch Off Topic... Meerdere irriteren zich hieraan, maar je gaat maar door...
Ik ga mn juffrouw pesten, graags zelfs weet je hoe lekker ze is?

@woodface je moest eens weten waar ik me soms aan irriteer dat geleuter van sommige forum leden hier.

Dankje! :) ^^ En helemaal eens!

Erg goed gedaan van Massa inderdaad. Het was wel een HELE saaie race voor hem om zowat de hele race tussen 2 grote gaten te rijden haha

Beter een saaie wedstrijd met een super resultaat dan een race als Canada of Spa.

Heb de race gemist, maar het doet me ook absoluut deugt om Massa op een derde plaats te zien!! Super! Goede voorsprong ook op Bottas, dus duidelijk de snellere dit weekend.

En ja, Ricciardo wederom boven Vettel zien staan maakt het nog leuker.

Minder leuk was dan weer het optreden van Ferrari, eigenlijk beschamend wat voor een tempo ze hebben...

Zag je ook nog het glimlachje op Toto Wolff zijn gezicht toen Rosberg zijn rempunt miste en Hamilton de leiding nam?
Toch wel vreemd dat je als teambaas daar om moet lachen.

Duits Sterretje ,

Dat viel mij inderdaad ook op.
Maar dat kan ook een uiting van opluchting zijn van Toto , omdat het gevaar dat de coureurs elkaar weer zouden raken in de wedstrijd weer een beetje verdwenen was.

@SAILOR

Zou kunnen,maar op dat moment kan je ook denken dat Rosberg zijn remmen eraan zijn en je een 1-2 in rook ziet opgaan.
Ik kreeg meer het idee dat Wolff een soort van voldaan gevoel kreeg dat Rosberg zijn koppositie verspeelde,maar je kan er idd. verschillende interpretaties op los laten.

@Woodface hij had die 5 sec. normaal gesproken tijdens een reguliere pitstop mogen uitvoeren maar die kwam niet meer. Daarom wordt die bij zijn totaaltijd opgeteld.

Interessant he die bodylanguage. Het zijn af en toe net kleine kinderen.

Kom dan niet lezen?

Dan doen ze wel eens op een F1 forum he ;)

Dat

En jij weet wél wat het is om F1 coureur te zijn?

Na de VT's op Vrijdag dacht ik echt dat Ferrari voor deze GP alles uit de kast zou trekken om een zeer goed resultaat neer te zetten.
Alonso zat er toch heel goed bij in alle 3 de VT's,maar de racepace van de Ferrari was echt om te janken.
2 punten overhouden aan je thuis race is echt dramatisch.

Ik sta niet echt te kijken van het resultaat. De VT's gaven gewoon een vertekend beeld, dat kon je toch wel begrijpen gezien hun optreden in Spa. Monza ligt de Ferrari zelfs nog minder, dus hopen op een podium o.i.d. was totaal niet realistisch.

Wil niet zeggen dat het zeer teleurstellend is om ze rond ~p10 te zien ploegen... :(

Ik geloof het niet. Net als dat ik het andersom ook niet geloof.
Hamilton is de grootverdiener bij Mercedes en zal daarom hooguit een update eerder krijgen dan Rosberg. Maar meer ook niet.

Hamilton was vandaag de betere en Rosberg heeft 2 foutjes gemaakt naast dat hij ietsje langzamer was. Dat was het en de strijd erachter was veel interessanter en leuker om te zien en natuurlijk de derde plaats voor Massa.

Idd.,maar aan het begin van het seizoen had niemand gedacht dat Ricciardo zo goed voor de dag zou komen en dat dit seizoen een aan één schakeling zou zijn van Mercedes overwinningen en dat seizoen nog wel een saaier zou kunnen worden als het RB/Vettel tijdperk.
Dat is dus niet het geval ook al zijn er behoorlijk wat Mercedes overwinningen,maar ik vind dit seizoen echt super met de controverse tussen Hamilton en Rosberg en als lachende (letterlijk) 3e Ricciardo die nu toch ook weer voor Vetel eindigt,al snap ik niet wat de gedachte was achter die vroege stop van Vettel.
Ricciardo zijn tijd komt nog wel en wat een verademing is het toch om naar te kijken zowel op de baan als ernaast en zeker als je dat afsteekt tegen die zure en slappe Webber van vorig jaar.

De enige die het Mercedes nog moeilijk kan maken is Mercedes zelf.

Ricciardo heeft een paar keer geluk gehad en rijd ijzersterk maar zonder nog een paar enorme blunders bij Mercedes gaat er niemand anders de wereldtitel pakken.

Je kunt ook morgenochtend langs de A10 gaan staan om filerijden te gaan kijken.

Kom op zeg: Magnussen is een racer en ik heb ervan genoten.
Dat afstraffen is een van de meerdere doodsteken voor de F1.

Ik denk dat een heleboel mensen in de gaten krijgen hoe Rosberg in elkaar steekt. Stiekem en achterbaks.

@rudi
Goed om te horen! Zeker eens overwegen om naar Italië te gaan ipv België

@waylon
Ik wist niet dat je Rosberg persoonlijk kende....

Daar hoef je hem niet persoonlijk voor te kennen. Ik vind zijn hele doen en laten zo. Door ervaring met sommige personen is dit mijn PERSOONLIJKE mening.

Het zal 'm aan zijn dikke duitse worst roesten, als hij maar kampioen wordt.

@WAYLON: Het is en Duitser dus...
@SPEEDPUPPET: Genau, net als Schumacher destijds.

Rudi84: Als je me jaloers wilt maken met je verslag.... dan is het je gelukt. Leuk dat je een mooi weekend hebt gewhad. Op TV was het in ieder geval een mooie race.

Precies Gompie. Over 5 jaar staat er in de boeken Rosberg werledkampioen 2014. En er staat dan niet bij dat er een aantal fans vonden dat Hamilton beter was...

Trowen=trouwens, voordat ik de spellingsmafia over me heen krijg

Als je zegt dat Vettel om de oren gereden word dan snap je er niet veel van.
Vettel was het gehele weekend sneller.
Gaat alleen op de meest idiote strategie (waardoor de rest van het veld wel moest reageren)
Uiteindelijk op banden die 7 ronden ouder waren de race uit rijden.
Zo is het en niet anders.

Red Bull heeft gemaximaliseerd vandaag en belangrijk dat Ricciardo de meeste punten van de twee coureurs heeft behaald.
Vettel is op dit moment de tweede coureur simpelweg vanwege zijn achterstand op Ricciardo. Maar hij was het hele weekend de snellere

@ getuige x

Gelukkig snap jij het. Waarom heeft uber Vettel niet gewonnen dan alsmhij het hele weekend sneller was en kansloos voorbij geblazen werd door Ric.

Ze hebben beiden 1 x pitsstop gemaakt. Ok Vettel eerder, zijn keuze, waarom heeft hij dan niet een buffer geslagem op vers rubber zodat hij daar later kon teren?

Ik ben benieuwd naar je antwoord omdat jij het allemaal als vettel fanboy zo goed snapt

@Ayrtons: Ben het eens met Getuige X... je snapt het niet.

Vettel is eerder naar binnen geroepen omdat hij vast zat achter Magnussen en tevens in diens flow bleef rijden wat voor de auto slecht was. Dus een call van de muur om hem binnen te halen, zodat hij daarna vrij baan had.
Ricciardo had een slechte start, maar wel en tijd vrij baan.

Vettel moest hierdoor langer op zijn banden doorrijden. Op het moment van zijn bandenwissel zei Coulthard al dat hij aan het eind problemen ging krijgen.
Ricciardo haalde een paar keer prachtig in. Vettel was geen partij want zijn banden waren op.

Kortom dit heeft niets met de ridjers kwaliteiten te maken van Vettel. Snap je??

Euh nee ben geen Vettel fan, maar snap het wel.

Vettel was dit weekend inderdaad gewoon beter. En zelfs jij weet dat je met zoveel oudere banden niets uit kunt halen.

Beemerdude ,

Dat heb ik ook aangegeven dat het verschil van banden ( oude of verse banden) een groot verschil maken op Monza dat in combinatie met dat vleugeltje.
Want er was geen ronde dat er geen inhaalactie was , overal waren er wel weer gevechten en inhaalacties , alleen Button en Perez hebben elkaar volgens mij al 5 ingehaald.
Ik vond deze wedstrijd dan ook totaal niet saai , al blijf ik dat vleugeltje wel nep vinden, want een coureur heeft dan natuurlijk geen enorm talent nodig om in te halen.

@HS: commentaar lijkt me ook overbodig. Massa rijdt een prima race, maar Bottas schiet zichzelf in de voet met twee fouten. Belabberde start, te voorzichtig als ie de pits uitkomt en zich door Vettel laat verrassen. En tot slot dat akkefietje met Magnussen in de chicane. Kortom, Bottas rijdt zichzelf in de vernieling.

Mag hopen dat je daar niet voor betaald.

Wie wil je dan? Van dam?
Wat maakt het uit man, maak je niet zo druk, kijk door die, in jou ogen irritantie dingen, heen en fouc je op de gast.
En trouwens, het is niet verplicht om te kijken.
Ik vind die Mol ook maar niks maar ik neem hem niet serieus en dat scheelt

''Wie wil je dan? Van dam?''

Ja idd. nog liever v. Dam!
En met je ''Maak je niet zo druk.'' en ''Het is niet verplicht om te kijken.''
Ik betaal gvd 15 euro in de maand voor Sport1 en ik kijk echt alleen maar F1 op die zender en dat is dus 7,50 per race,mag je daarvoor dan enige kwaliteit verwachten???
Ik ben verzot op F1 en dat is en blijft mijn nr. 1 sport dus ik ben wel verplicht om te kijken,maar als de BBC het uitzend schakel ik daar naar toe over en s'avonds haal ik de SKY versie nog van het net om gewoon te genieten van de echte F1 kenners en ''inside information''.
Ik heb geen zin om naar een stream te kijken achter de computer en BBC zend maar de helft uit,dus ben ik verplicht om een Sport1 abonnement af te sluiten bij deze onprofessionele eikels.
Sport1 is gewoon een k*t zender!!!

Zelf kijk ik de wedstrijden altijd op de BBC en als de BBC geen formule 1 gaat uitzenden bekijk ik de wedstrijden altijd op de Duitse RTL.
En mij boeit het verder echt totaal niet wie dat commentaar geeft.

De mooiste uitzendperiode van de formule 1 op tv was nog altijd die periode toen je de formule 1 wedstrijden kon bekijken op rtl7 met een hele mooie grote voorbeschouwing van alle nieuwtjes vanuit de pits en daarin ging Olav Moll al teams af en na de wedstrijd werd er ook nog uitgebreid gesproken over de wedstrijd met presentator Ruud Ter Weijden , en daar zaten dan ook allemaal fans in de studio van teams en dergelijke.

Dan had je echt een hele middag formule 1 , dus dat was een behoorlijke lange zit maar ik vond het wel heel erg leuk , dat mis nu toch wel.

@Sailor

De Duitse RTL zend belachelijk veel reclame uit en daar kan ik echt niet tegen en dat had je op RTL7 ook.
De woorden van Mol ''We gaan er even tussenuit.'' kwamen me echt de strot uit en die uitzendingen met Ruud Ter Wijden vond ik ook echt dramatisch met die mensen die in hun overall in de studio zaten.
Ook al zijn de Engelse zenders een tikkeltje chauvinistisch,(wat hun goed recht is)is de verslaggeving altijd van een bijzonder hoge kwaliteit.
Zowel Brundle (bij SKY) en Coulthard (bij de BBC) zien vaak alles en geven geen rare theorieën waar Mol vaak mee aankomt.
De voor- en nabeschouwing zijn uitermate prettig om naar te kijken en je komt echt wat te weten,buiten het feit dat Coulthard en Brundle echt serieus genomen worden door vrijwel alle teambazen en coureurs.
Mol is gewoon een wormvormig aanhangsel die er al jaren rondloopt,maar nooit echt serieus genomen wordt.
Ik heb net nog de Deense versie van het net gehaald en (ook al versta ik er geen hol van) komt bij mij al veel professioneler over met uitleg over de motoren en een Deense vrouw op de grid die de coureurs interviewd.
Sport1 presenteerde het allemaal zo mooi toen ze de rechten in handen kregen,maar het blijft gewoon 1 grote blamage.

Ben fan van de BBC en hoop dat ze volgend jaar alle races gaan uitzenden omdat Max dan rijdt...
Euh dat klinkt dom en zo is t bedoeld :) Tis al laat of beter erg vroeg

Duits Sterretje,

Die mening kun je hebben natuurlijk.

Maar toch vond ik de tijd van jaren geleden met de Mol die alle nieuwtjes doorging vanuit de pits erg prettig.
Zo kwam hij bijvoorbeeld bij het team Ferrari en vertelde hij dat ze de ander onderdeel op de vleugel hadden geplaatst en dan zag je ook echt dat ze dat met de camera gingen inzoomen , en zo ging hij bij elk team langs .
En dat mis ik gewoon bij de BBC of Duitse RTL , die lopen maar wat druk door dat volk heen vlak voor de start en dan rap rap nog iemand snel interviewen , allemaal zo druk en snel , maar echt informatie over de veranderingen van de auto's en dergelijke , dat kon je wel vergeten.
En als de Mol een bepaalde coureur ging interviewen was dat altijd rustig aan tafel met een paar kijkersvragen erbij , dat oogt veel rustiger