'Thuiszorg Michael Schumacher kost 100.000 pond per week'

Hij heeft een geschat vermogen van 600 miljoen. Per jaar gaat daar 5,2 miljoen van af. Als zijn vermogen alleen aan zijn verzorging wordt gespendeerd, dan kunnen ze dit nog 600/5,2= 115 jaar volhouden. Idd. genoeg geld om dit te veroorloven.
Misschien draagt de verzekering ook nog wat bij.

@Tifoso Vervolgens ontvangt hij ook nog steeds miljoenen aan sponsorgeld.

rente...

Als je het geld ervoor hebt wel ja....

Helemaal met je eens Rudi.

Begin me inmiddels ook mateloos te irriteren aan het niveau boulevardjournalistiek dat de redactie van deze site steeds meer hanteert. Nog even en ze kunnen de naam beter in F1privé omdopen.

Zo werd hier eergisteren gemeld dat nog diezelfde dag een ruil tussen Alonso en Vettel zou worden aangekondigd: een bericht welke ik op de serieuze F1 nieuwssites nergens voorbij heb zien komen.

Zegt iets over het niveau van de redacteuren van deze site.

Ach, ik vind dat er altijd ruimte moet zijn voor artikeltjes tussen aanhalingstekens. Aan de kop van het desbetreffende artikel kun je vaak al nagaan of het voor jezelf onder categorie 'boulevardjournalistiek' valt. Ik lees dit eventjes vluchtig door en ga weer verder.
En Mojito:
Als het gerucht iemand van F1Today ter ore komt dat er een 'swap' tussen Alonso en Vettel op touw is, dan vind ik het niet meer dan terecht dat zij dat plaatsen. Zolang het inderdaad wel tussen die eerdergenoemde aanhalingstekens gezet wordt. Jouw argument 'het stond nergens anders' is natuurlijk een non-argument. Als nl iedereen zo zou denken is er geen nieuws meer, want dan kan niemand de eerste zijn [het stond nl nog nergens anders].
Vaak staat er zelfs letterlijk bij 'het gerucht gaat', dus als er toch zo op de letter gekeken wordt, mierenneuk dan ook voor jezelf dat er staat dat er een gerucht gaat, in plaats van te doen alsof zij het verkondigden als feit.

Helemaal mee eens, uit respect voor de man, zijn familie en de toestand waarin hij verkeerd lijkt het mij niet meer dan normaal dan alleen officiele verklaringen vanuit zijn management te publiceren. En al helemaal geen "berichten" over het bedrag dat de verzorging kost..ronduit respectloos...

@Zeswieler: Het gaat hier over het respectloze karakter van dit soort berichten, zoals iemand onder mij ook aangeeft.

Hier dat bericht uit 2012: www.f1today.net/nl(...)sportman-ter-wereld

Wat jij gelooft en denkt doet er niet toe: het gaat om de feiten.

Ik geloof dat er geen 15 maar 150 man rond zijn bed aan het werk is! En dat een volledig seizoen aan zijn bed met de beste specialisten op hun vakgebied ongeveer 100 miljoen per jaar kost. Hij is immers al 20 jaar niet anders gewend!

150 man aan zijn bed. En dan binnen de 3 sec zijn beddengoed vervangen.

Welke feiten? Omdat een krant iets meld wat door niemand bevestigd wordt? Ook het team van 15 man is niet bevestigd, buiten dat een Duitse krant het naar buiten brengt! Dus welke feiten?

Ja, de huur van medische apparatuur en de specialisten kost gewoon heel veel geld. LINKE SOEP blundert hier boven weer eens door te suggereren dat het maar 10.000 per week zou zijn. Daaruit blijkt opnieuw dat LINKE SOEP niet weet waar hij het over heeft. Tamelijk genant eigenlijk...

Maar goed, het is dus inderdaad vreselijk duur. En je mag dan nog zoveel premie betaald hebben, dergelijke kosten dekt je verzekering vast niet. M.a.w.: als jou of mij zo'n ski-ongeluk was overkomen en we zouden identieke verwondingen hebben opgelopen, dan waren we vermoedelijk allang dood.

O ja, Schumacher woont hier: http://goo.gl/maps/9QkkV

Nou ik weet niet of hij zo goed verzekerd is.

Wat zou jij als verzekeraar voor een premie berekenen voor een dergelijk risico-object?

Verzekeren doe je om risico's af te dekken welke je zelf niet kan/wil dragen. Dat zijn er vrij weinig in het geval van de familie Schumacher op het gebied van kunnen. Wellicht heeft hij zijn inkomsten verzekerd mocht hij zijn PR werk niet meer uit kunnen voeren door een dergelijk voorval. Maar zou hij ook een dergelijk ziektebeeld met bijkomende kosten verzekeren? Die premies zijn voor een dergelijk risico-object vele duizenden Euro's op jaarbasis en waarvoor?

Persoonlijk zou ik bij een dergelijk vermogen enkel wettelijk verplichte verzekeringen hebben en verder niets. Brand je huis af?! Jammer bouw maar nieuw!!! Auto in de puinpoeder?! Jammer koop maar nieuw!!! Iemand invalide of dood rijden?! Kost tig duizend Euro tot enkele miljoenen, vervelend!!! Zelf arbeidsongeschikt raken?! Vervelend maar je eet er geen boterham minder om!!! Zelf overlijden?! Denk niet dat de nabestaanden problemen zullen hebben met het voldoen van de financiële verplichtingen!!!

Kortom zijn veel verzekeringen nutteloos bij dergelijk vermogende mensen. Het zelf dekken van de kosten is veelal goedkoper en beter beheersbaar dan verzekeren.

Lars ,

Vergeet niet dat een standaard autoverzekering ongeveer 40 euro kost , maar kunnen wel miljoenen dekken voor je , als het goed fout gaat in verkeer...

Die standaard auto verzekeringen zouden voor Schumacher leuk zijn, maar denk niet dat hij een Astra uit 2005 heeft. Denk jij wel?

De premies voor de auto's van de familie Schumacher zijn vele duizenden Euro's en dan enkel de wettelijk verplichte basis. Wil je dan nog extra verzekeren (inzittenden en hogere uitkeringen) loopt dat aardig op.
Bovendien zou ik het als assurantie tussenpersoon afraden. Bij eventuele schade buiten de standaard dekking gewoon zelf de knip trekken.

Nogmaals: een verzekering dient tot doel een 'risico' af te schermen welke je zelf niet kan of wil dragen!

Dat risico is, buiten de lichamelijk en materiële schade, voor de normale burger toch echt de financiële schade. En daar zit voor de familie Schumacher dan ook weinig tot geen risico en derhalve dienen zij niet tot nauwelijks te verzekeren.

Lars,

Het gaat helemaal niet om die auto.
Maar de menselijke schade die je kan aanrichten vele malen duurder...

En verzekerd zijn zal nog altijd goedkoper zijn dan als je alles zelf moet betalen.
Iedereen heeft het recht om verzekerd te zijn , dus ook Schumacher , hoe groot die kans ook is dat die persoon een ongeval krijgt , dan zou hij wel meer premie betalen dan jij en ik.
Ik kan mij het gewoon niet voorstellen dat hij altijd onverzekerd was , zeker als je coureur bent..

Hij zal zeker bepaalde zaken verzekeren, dit wanneer het risico voor hem ook zal toenemen. Maar een verzekeraar dekt het liefst zaken waarbij de kans op uitkeren minimaal is of schades relatief laag. Lopen de bedragen en risico's op, zullen ook de te betalen premies naar rato stijgen.
Veel kapitaal krachtige mensen verzekeren enkel het hoog nodige en niet meer dan dat. Zo verzekerd Wibi zijn handen om piano te kunnen blijven spelen, of uitgekeerd te worden indien hij dit door zijn handen niet meer kan. Maar waarom zou iemand een inboedelverzekering nemen en daar per maand 10 Euro voor betalen, wanneer er slechts 1x ingebroken wordt in diens leven en er een laptop en tv gestolen wordt. De schade is dan ongeveer € 1.200 en dat is 10 jaar premie. Dit terwijl men gedurende de overeenkomst van de verzekering € 3.600 moet betalen. Zo verdienen verzekeraars uiteraard hun geld. Het is voordeliger om zelf geld te sparen voor soortgelijke zaken, maar dat is voor jan modaal natuurlijk niet altijd te realiseren. Echter voor de super rijken is het minder relevant! Speciale objecten zoals kunst, bijzondere auto's, uitzonderlijke juwelen zullen zij wel verzekeren, al is de vervangingswaarde nul. Aangezien je dergelijke objecten dan kwijt bent, enkel dat je geen financieel verlies hebt is dan een pleister op de wond.

Wat denk jij wat het kost wanneer jij iemand met jouw auto de arbeidsongeschiktheid in drukt?

Die mensen krijgen veelal een maximum van 2,5 miljoen van jouw verzekering, verhoog jij de premie wordt dit wellicht 5 miljoen. Maar meer wordt het niet. En dat is dan het maximum, dan moet je zo ongeveer door een rietje ademen. Zijn ze een been kwijt is het slechts enkele tienduizenden Euro's. Komen ze door jouw toedoen te overlijden krijgen de nabestaanden ook slechts enkele duizenden Euro's en wellicht een ton oid. Maar zeker geen miljoenen. De kans dat dit gebeurd is vrij minimaal en daardoor blijft de premie binnen de perken. Gezien het feit dat de kans minimaal is dat dit door jouw toedoen gebeurd, kan je de premie tot het wettelijk minimum beperken indien je kapitaal hebt. Ten eerste heb je geld voor goede juristen om de schade zo veel mogelijk te beperken en mocht je toch moeten betalen dan is een paar ton tot paar miljoen ook wel te overzien.

Kijk wanneer Jos iemand in de vernieling zal rijden is hij zo goed als bankroet en gezien dit risico bij hem groter is dan bij Schumacher zal hij ook meer premie af moeten dragen!

Schumacher zal lachen om die bedragen, dat is het zelfde als jij een fooi geeft aan de lokale chinees. Derhalve kan hij ook minder premie betalen. Wanneer je een vermogen hebt waarmee je zelf eventueel voor bank kan spelen, moet je risico's net als banken en verzekeraars gaan analyseren.

Lars,

Ik kan een gedeelte met je betoog meegaan , maar als ik het zo lees denk ik dat je altijd denkt dat rijke mensen het allemaal niet zo precies nemen met bedragen en niet kijken naar een miljoen meer of minder.
Maar let op , juist rijke mensen zijn vaak heel krenterig , dat hoor je heel vaak.
Waarom denk je dat er veel rijke mensen in Monaco wonen? juist ja omdat ze veel minder belasting hoeven af te dragen , die mensen kunnen die belasting makkelijk betalen in andere landen , maar waarom zouden die rijke mensen extra veel geld kwijt willen zijn als ze het ook kunnen behouden?
En de hele rijke mensen hebben echt geen tv van 1200 euro , geloof me dat maar.
Zij zullen zich ook een inboedel-verzekering hebben , juist die mensen , want die hebben het mooiste en het grootste
Die hebben vaak apparatuur in huizen , daar heb jij nog nooit van gehoord dat het ooit bestond..
Want de meeste huizen van heel rijke mensen zijn echt paleizen en bij het zien van het interieur valt je mond ook open.

Nothing, jij hebt totaal geen verstand van bedragen. Dus wie is hier nu gênant, jij gaat uit van feiten die er niet zijn. Ik weet hoe duur het is, mijn eerste echtgenote ben ik verloren door een zwaar ongeluk. Zijn heeft ook in coma gelegen en heeft ook moeten leren praten, lopen enz enz. Dus vertel mij niet hoe duur zoiets is! Ik heb dit helaas moeten meemaken en weet wat bij een revalidatie komt kijken! Vandaar dat ik ondanks het geld wat de familie Schumacher heeft, ik niet geloof dat er zo een groot team hem verzorgd. Het is namelijk niet nodig om zoveel mensen hem te laten verzorgen. Zeker al hij nog op bed ligt, dan heeft hij hooguit 3 man bij zich.

LINKE SOEP: Jij kunt helemaal niet oordelen over de situatie van Schumacher en wat hij al dan niet nodig zou hebben. Verder ben je hier al ontmaskerd als een fantast die doet alosf hij betrokken is bij belangrijke reorganisaties. Maak jezelf nou niet nog belachelijker door te doen alsof je verstand hebt van de kosten van medische apparatuur.

Aangenomen dat je niet zo gek bent om een heel verhaal te verzinnen, zeg ik dat het me voor je spijt dat je zo een geliefde kwijt bent geraakt. Je maakt mij echter niet wijs dat jij die kosten betaald hebt, dus weet je eenvoudigweg niet wat het gekost heeft.

Als ik deze kosten had moeten betalen, dan was ik nu nog aan het afbetalen. Daarbij ben is helemaal niet ontmaskerd, ik heb twee zaken waar ik/wij aan hebben gewerkt door elkaar gehaald. Maar goed daar zouden we het niet meer over hebben!

Op het moment dat je dit heb meegemaakt, dan kun je er wel een beeld van vormen. Ik ben particulier verzekerd en omdat mijn echtgenote en ik het ongeluk in Duitsland hebben gehad heeft ze daar ook in het ziekenhuis gelegen. Ze is toen naar een ontwaakcentrum, wat ook in Duitsland lag. Mijn verzekeraar is toen moeilijk gaan doen en uiteindelijk is ze naar Nederland gekomen. De kosten waren op dat moment al opgelopen naar €50000, dit was het dubbele van wat men kwijt was geweest in Nederland werd mij verteld. Dan heb ik het over 1 maand en en 3 weken, dan kan ik wel zeggen dat ik cijfers heb en een redelijk vergelijk kan maken. De kosten van de revalidatie lagen meen ik toen op €180000, dat was twee weken voor ze stierf. Gezien het feit dat ze een jaar bezig was met de revalidatie, kan ik mij een goed beeld vormen van het geheel. Vandaar dat ik ervan uit ga dat het 10000 pond is per week is, gezien dat hij thuis verzorgd wordt. Dus als ik de cijfers naast elkaar leg, kan ik stellen dat het mij onwaarschijnlijk lijkt dat dit kan kloppen.

@Sailor

Juist omdat ze zo op de centen zijn! Een verzekeraar verzekerd zaken waar een 'financieel' risico aan zit welke mensen niet wensen te dragen. Echter zijn de premies zo berekend dat er goede marges op zitten om deze risico's af te dekken en ook nog eens goed geld te verdienen. Rijke mensen kunnen deze risico's ook analyseren en dat waar nodig afdekken met een verzekering.
Jan Modaal moet altijd deze financiële risico's afdekken, een vermogend mens hoeft dat niet.

Veder voor de anderen: Geen reden om persoonlijk te worden!!!

Beste LINKE SOEP: Nogmaals wil ik benadrukken dat ik dit heel droevig voor je vindt. Dat gezegd hebbende denk ik toch dat je niet kunt beoordelen hoeveel de kosten voor Schumacher zullen zijn. Simpelweg omdat je er wel vanuit kunt gaan dat Corinna het beste van het beste voor haar man in huis haalt. Feitelijk heeft ze als we het allemaal zo horen, een soort minikliniek laten bouwen en staat daar dus niet alleen peperdure apparatuur, maar heeft ze ook een klein legertje specialisten in dienst genomen. Dit alles kun je niet vergelijken met de zorg die jouw vrouw kreeg. Wij 'gewone stervelingen' krijgen nu eenmaal niet de vorstelijke behandeling die wereldsterren kunnen krijgen.

Voor degene die wil weten hoe het met Schumacher gaat: Hoe het precies met Schumacher gaat is nog onduidelijk...

Ja, hier kunnen we wel wat mee...

Die informatie komt natuurlijk niet van de familie zelf, maar van mensen dichtbij het vuur die hebben gezien welke apparatuur en welke mensen er worden ingehuurd.