Teams stemmen vrijdag over versoepeling 'engine freeze'

  • Gepubliceerd op 09 okt 2014 15:11
  • comments 9
  • Door: Rob Veenstra
Het is morgen een belangrijke dag voor de Formule 1. Naast de eerste vrije trainingen voor de Grand Prix van Rusland staat er ook een vergadering op het programma voor de teams. Daarin zullen ze stemmen over een mogelijke versoepeling van de geldende restricties voor de motorontwikkeling, de zogenaamde engine freeze.

Het toestaan van meer ontwikkeling aan de krachtbronnen is vooral op verzoek van Ferrari op de agenda gezet. De Scuderia heeft er bezwaren tegen dat ze tijdens het seizoen nauwelijks aan de V6 turbo mogen werken. Het argument dat versoepeling van de engine freeze de kosten opdrijft veegt teambaas Marco Mattiacci resoluut van tafel.

Aan Autosport deelde hij mede: "Vanuit het perspectief van de motorproducenten werk ik voor Ferrari en motoren zijn onze core business. Formule 1 staat voor innovatie en continue ontwikkeling. Gezien alle dollars die we in de ontwikkeling van de auto steken is het gek dat we een jaar lang van de motor af moeten blijven."

"Het versoepelen van de reglementen is gunstig voor de media, voor de teams en voor alle stakeholders. Ook de kleine teams profiteren. Een betere motor betekent een grotere kans op punten en dat brengt weer inkomsten met zich mee. Ik zie de kosten niet omhoog gaan. We ontwikkelen de motor tegenwoordig meer efficiënt."

Reacties (9)

Login om te reageren
  • OT officieel staat rossi nu ingeschreven voor de race in sochi als invaller voor bianchi

    • + 0
    • 9 okt 2014 - 15:13
  • Zal wat zijn als de teams het een keer unaniem eens worden.

    • + 0
    • 9 okt 2014 - 15:31
  • De klanten teams hebben een contract voor levering van motoren tegen een bepaalde prijs. Als er dan voor 100miljoen aan vertimmert wordt, dan hoeven zij niet meer te betalen lijkt mij.

    • + 0
    • 9 okt 2014 - 15:40
  • Stitch

    Posts: 6.093

    Mercedes heeft al aangekondigd sowieso tegen te stemmen. Daarmee is dat punt dan ook weer van tafel aangezien men het er unaniem over eens dient te zijn.

    • + 0
    • 9 okt 2014 - 16:08
  • F1rules

    Posts: 103

    Het is toch van de zotte dat andere teams geen vernieuwingen mogen aanbrengen aan hun motor. De FIA heeft toch al vaker tussentijds de regels aangepast? Wat is daar in Godsnaam aan de hand man?

    Al die prut verhaaltjes over "hogere ontwikkelkosten / MB heeft gewoon zijn best gedaan" etc. kunnen wat mij betreft ook de prullenbak in. Ontwikkelen hoort bij de F1. Dus als Newey volgend jaar iets uitvindt wordt het ook maar ff 'gefreezed'? Hoe kun je hier als MB nu trots op zijn? Met de wetenschap dat je auto gewoon 1,5 sec sneller is als de rest. MB heeft de F1 dit jaar in zijn wurggreep.

    En toen we ons allemaal afvroegen waarom McLaren protegé Hamilton zo nodig naar dat kwakkelende MB moest gaan, dan is dit je antwoord. Het was allemaal van tevoren bekend. Dan was de stap toch niet zo gewaagd als Lewis ons wilde doen voorkomen ;-)

    • + 0
    • 9 okt 2014 - 19:11
    • gp

      Posts: 4.795

      Meen je dat nou? Dus jij zegt dat Hamilton paranormaal begaafd is en in de toekomst kan zien. Denk jij nou echt dat de meest succesvolle motorenfabrikant in de geschiedenis van F1 (Renault) al van tevoren wist dat Mercedes een beter motor ging bouwen dan zij? Ik denk het niet, ik denk dat Hamilton naar Mercedes gegaan is omdat McLaren zijn WK verpest heeft in 2012. Dit jaar is Mercedes de beste dus zullen zij nee zeggen. Kan je hun dat kwalijk nemen? Ik twijfel trouwens of zij volgend jaar ook de beste zullen zijn. Renault kan 1 jaar een misser maken maar met hun staat van dienst twijfel ik er sterk aan dat ze volgend jaar zullen onderdoen voor de Mercedes motor. Ik ben er zeker van dat volgend jaar de Mercedes en Renault motoren de dienst zullen uitmaken. Ferrari zullen weer net iets te kort komen en Honda? als die vanaf het eerste jaar al een competitieve motor bouwen doen ze iets wat ze nog nooit eerder hebben gedaan.

      • + 0
      • 10 okt 2014 - 01:45
    • F1rules

      Posts: 103

      Ja GP, ik ben van mening dat LH voorkennis had. Een andere verklaring had ik niet voor die - op dat moment onlogische en riskante - stap richting MB. Paranormaal is natuurlijk overdreven, maar hij wist wel degelijk wat er speelde.

      Toen de dubbele diffuser destijds in opspraak geraakte en uiteindelijk goedgekeurd werd door de FIA, kregen de andere teams gewoon de vrijheid om datzelfde te ontwikkelen. En dat is alles waar de F1 voor staat. Innovatie.

      Nu heeft MB iets uitgevonden en valt t onder de homologatie. Is toch te triest voor woorden. Ik kan hieruit niet anders concluderen dat men dit bij MB allang wist, en LH ook. Zijn stap richting MB valt daarmee te verklaren. Ook al ging de McLaren niet zo goed, het is wel een team wat altijd een goede fase kent, altijd zo geweest.

      Toeval in de F1 is het zelfde als Bernie die opkomt voor de kleine teams. Beide onmogelijk.

      • + 0
      • 10 okt 2014 - 18:12
  • Big_El

    Posts: 2.137

    Ja ja: "Ook de kleine teams profiteren. Een betere motor betekent een grotere kans op punten en dat brengt weer inkomsten met zich mee." Maar als alle fabrikanten aan de motor mogen sleutelen, dan krijg je een constant verschuivend krachtveld op het motorfront. De ene keer heeft Ferrari iets gevonden en in de eerstvolgende batch motoren doorgevoerd, de volgende keer Renault.
    En hoe verhoudt zich dat tot het maximum aantal motor(onderdel)en per seizoen?
    Gewoon een groter deel vrijgeven tussen de seizoenen maar tijdens een seizoen ligt alles vast zoals nu.

    • + 0
    • 10 okt 2014 - 06:58
    • F1rules

      Posts: 103

      "De ene keer heeft Ferrari iets gevonden en in de eerstvolgende batch motoren doorgevoerd, de volgende keer Renault."

      Is dat niet de charme van de F1? Ontwikkelen hoort gewoon bij de F1. Anders maak een standaard chassis en pleur daar een identieke motor in voor ieder team en dan is iedereen blij... Not!

      • + 0
      • 10 okt 2014 - 18:15

US Grand Prix van Las Vegas

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

USGrand Prix van Las Vegas

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

WK standen 2024

Bekijk volledige WK-stand

Test kalender

Bekijk het volledige testschema

Gerelateerd nieuws

Geef je mening

Moet McLaren switchen naar het Nieuw-Zeelandse volkslied?

Formule 1 kalender - 2024

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Bahrein
29 - 2 maa
Bahrein
7 - 9 maa
Saoedi-Arabië
22 - 24 maa
Australië
5 - 7 apr
Japan
19 - 21 apr
China
3 - 5 mei
Verenigde Staten van Amerika
17 - 19 mei
Italië
24 - 26 mei
Monaco
7 - 9 jun
Canada
21 - 23 jun
Spanje
28 - 30 jun
Oostenrijk
5 - 7 jul
Groot Brittannië
19 - 21 jul
Hongarije
26 - 28 jul
België
23 - 25 aug
Nederland
30 - 1 sep
Italië
13 - 15 sep
Azerbeidzjan
20 - 22 sep
Singapore
18 - 20 okt
Verenigde Staten van Amerika
25 - 27 okt
Mexico
1 - 3 nov
Brazilië
22 - 24 nov
Verenigde Staten van Amerika
29 - 1 dec
Qatar
6 - 8 dec
Verenigde Arabische Emiraten
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2024

Datum
Grand Prix & Circuit
29 - 2 maa
7 - 9 maa
Saoedi-Arabië Jeddah Street Circuit
22 - 24 maa
Australië Albert Park
5 - 7 apr
19 - 21 apr
3 - 5 mei
Verenigde Staten van Amerika Miami International Autodrome
17 - 19 mei
24 - 26 mei
Monaco Monte Carlo
7 - 9 jun
21 - 23 jun
28 - 30 jun
Oostenrijk Red Bull Ring
5 - 7 jul
Groot Brittannië Silverstone
19 - 21 jul
Hongarije Hungaroring
26 - 28 jul
23 - 25 aug
Nederland Circuit Zandvoort
30 - 1 sep
Italië Monza
13 - 15 sep
Azerbeidzjan Baku City Circuit
20 - 22 sep
18 - 20 okt
Verenigde Staten van Amerika Circuit of the Americas
25 - 27 okt
1 - 3 nov
Brazilië Interlagos
22 - 24 nov
Verenigde Staten van Amerika Las Vegas Street Circuit
29 - 1 dec
6 - 8 dec
Verenigde Arabische Emiraten Yas Marina Circuit
Bekijk volledige kalender

Team profiel

Bekijk volledig profiel
show sidebar