Rosberg had moeite om zijn ritme te vinden in Austin

Om de show voor de Amerikanen nog enigzins overeind te houden.

Hamilton was aan het sparen, materiaal moet nog twee races mee.

Dat sparen vind ik een flutargument , daar is helemaal geen bewijs van

Als je tijdens de kwalificaties vaker van Hamilton kan winnen , ben je in mijn ogen net zo goed als Hamilton.

Waarom Rosberg tijdens de wedstrijd zelf iets inkakt is mij is een groot raadsel , als hij de rondjes van de kwalificaties kon rijden tijdens de wedstrijden , was het nog maar de vraag of Hamilton kampioen zou worden.

Laten we zeggen trulli effect.
Quali is niet doorslag gevend, zie trulli, nico.
Je kunt niet overal in uitblinken op een paar uizonderingen na bv schumi, mika en vooral senna.
Lewis blijft nogsteeds goede qualifier, netals vettel, echter soms lukt dat niet, zie vettel.
Plus dat nico geen koekebakker is in de quali. Tussen nico en lewis zit weinig verschil in quali, echter in ce race een wereld van verschil.
Zie alonso, geen goede qualifier maar een beest in de race.

Schumacher, Hakkinen en Senna blonken ook niet op alles uit. Schumacher was bijvoorbeeld niet zo een kwalificatiebeest als Senna. Senna kon zijn hoofd dan weer niet zo koel houden als Prost en Hakkinen ging heel snel verbleken als het moeilijker werd en maakte al bij al gewoon veel fouten.

RUTH. Verklaar die vele fouten. Ben benieuwd>

Nou om maar even het korte rijtje van zijn titeljaren op te noemen (98 - 99)

98: - Monza: Hakkinen gaat van de baan en spint, kan met veel geluk verder maar geeft zijn overwinning en een goed resultaat weg aan Schumacher.
- Spa: Hakkinen gaat in de rondte in de eerste bocht omdat hij te vroeg op het gas gaat, resultaat is een opgave nadat Diniz tegen hem rijdt.
- Magny Cours probeert hij Irvine in te halen, spint en belandt in de grindbak, gelukkig kan hij verder.

99:- San Marino: Klapt in de muur
- Imola: Spint van de baan en moet opgeven
- A1-ring: Geeft Coulthard geen ruimte, wordt van de baan getikt. (Schumacher is dan al weg, punten pakken was genoeg voor Hakkinen om de titel te pakken.
- Nurburgring: Na een eerste mislukte gok op regenbanden (hij was de enige topper) reed hij als een dweil rond. Totdat hij ineens weer punten kon gaan pakken, toen lukte het weer. Kreeg wereldwijd kritiek, had hem de titel kunnen kosten.

Om maar te zwijgen van zijn eerste paar seizoenen, toen hij de ergere versie van Grosjean was, kreeg er overigens ook een ban voor. Dus hoezo, niet veel fouten?

Weer eens met @RUTH,Hakkinen was zeker in zijn begin jaren een brokkenpiloot en ik weet nog wel toen hij Senna in de 1e bocht aantikte in de Pacific GP dat hij door de commentatoren ook weer als schlemiel werd betiteld na zijn zoveelste domme actie.
Ik had ook eigenlijk nooit gedacht dat Hakkinen 2 keer WK zou worden en hij heeft in 1998/99 ook veel geluk gehad ondanks dat hij in de beste wagen reed en de titel eigenlijk simpel had moeten binnen hengelen.
Hakkinen heeft mij nooit kunnen boeien en ik vond hem ook vreselijk saai net als zijn vrouw Erja(Cruella).

Grappig genoeg wordt inderdaad op de site Button en Vettel dikwijls gezien als de mannen die hun titels te danken hebben aan de beste wagen. Hakkinen had in 98 een auto die echt een stuk beter was, alleen was hij inderdaad lang niet zo goed als Schumacher. Coulthard werd overigens later door Webber verslaan, voor de Vettelbashers ;).

Hakkinen vond ik trouwens wel een aangename vent op een of andere manier. Praatte zo weinig maar met een simpele "yes" wist hij de boel op stelten te zetten. Maar inderdaad, fouten maakte hij te over.

ayrtons,

Je kunt de kwalificatie zien als een mini-wedstrijd , waar alleen geen punten te behalen vallen.

"Tussen nico en lewis zit weinig verschil in quali, echter in ce race een wereld van verschil."

Mwa , 3 seconden later over de finish dan Lewis , is in mijn ogen geen wereld van verschil

Dus hoezo, niet veel fouten?

Verklaar die vele fouten. Dat heb je gedaan, meer vroeg ik niet.

Poles + sneaky

De troostprijs?

De tweede prijs. ;-)

Poedelprijs?

hhahaha die mirani

Gelukkig kan je erom lachen, ik vond het zonde van mijn tijd

Ben je er nog steeds niet overheen dat Rosje verloren heeft?

Was eigenlijk ook zonde van mijn tijd om te lezen.

@ Waylon, het kan me geen ene reet interesseren of Rosberg wint of niet ;)