Toestand Bianchi 'niet veranderd'

normaal gezien probeer ik een lichtpuntje te zoeken in het nieuws en positief te blijven, maar in het geval van Bianchi vrees ik toch echt dat het nooit meer zal goedkomen, of het wordt het scenario van een kasplant of er komt spoedig een definitief einde.
Ik hoop uiteraard dat ik het helemaal mis heb....

Tsja echte horror is dit, voor Bianchi hoop ik dat ie er niks van meekrijgt en voelt. Voor z'n familie en vrienden is het hartverscheurend. De onzekerheid of ie blijft leven, blijft ie leven en komt ie bij bewustzijn, in welke toestand is dat dan pffff Ben bang dat t zon situatie is waarvan je achteraf denkt, was de klap maar net iets harder geweest, hoe hard dat op t eerste gezicht ook klinkt. Een kind/vriend als kasplant is ook iemand verliezen, alleen leeft ie nog. Als zo iemand alsnog overlijdt is t trouwens nog steeds heel vreselijk na jaren zorgen en angst om iemand in een verpleeghuis want meestal zijn zulke patiënten erg zwak en kan elk griepje fataal worden en het lichaam takelt erg snel af vanwege het gebrek aan beweging. Zaken als botontkalking, verkrampingen etc. Bah wat naar. Ik voel met die mensen mee

Klopt, dat was met de bassist van Deftones ook. Die ging jarenlang met muizenstapjes vooruit en opeens bam, longontsteking (dacht ik) en weg. Dat was echt hartverscheurend.

Ja vreselijk :(

Veel geld hebben maakt in de meeste gevallen van ziekte/aandoeningen wel degelijk zeer veel uit.
Bianchi (weet niet hoeveel geld zijn familie daadwerkelijk heeft) is een uitzondering op die regel

Nou er zijn anders genoeg miljonairs gestorven aan ziekte's

Iedereen gaat uiteindelijk dood en als je een dodelijk ziekte hebt, ja dan kan het zomaar zijn dat je sterft. Toch ben ik er van overtuigd dat als zowel Schumacher als Bianchi niet zo veel miljoenen hadden gehad of bekende sporters waren, ze nu beide het niet overleefd hadden.

R.U.T.H

"Toch ben ik er van overtuigd dat als zowel Schumacher als Bianchi niet zo veel miljoenen hadden gehad of bekende sporters waren, ze nu beide het niet overleefd hadden."

Waarom ben je daar zo van overtuigd , het bewijs heb je namelijk niet , je weet niet hoe het was gelopen als zij minder geld hadden.
Echter als ik voorbeelden opnoem als Steve Jobs en prins Friso , dan kan ik maar tot 1 conclusie komen , veel geld heeft in dit geval totaal geen meerwaarde.
In het geval van Schumi denk ik eerder dat het meer een kwestie is welk deel van de hersens een beschadiging heeft opgelopen , daar zit namelijk een heel groot verschil in , ook met revalidatie.

Ben ik wel met sailor eens, dat vechten voor t leven van een patient is de meeste artsen eigen. Dat heb ik zelf van dichtbij meegemaakt. Voor de revalidatie maakt het wel uit. Als je vermogend bent is er meer mogelijk dan dat de verzekeringen vergoeden. Voor de eerste kritieke fase is een patiënt afhankelijk van zneeigen kracht en de kwaliteit van het ziekenhuis waar ie als eerste terecht is gekomen en dat is meestal het dichtstbijzijnde ziekenhuis op het moment van het ongeval.

Aangezien ik zelf een familielid heb gehad in een soortgelijke situatie. Waar men zei: "Er is nauwelijks nog hoop op verbetering (zie Bianchi). De medische behandelingen kosten immens veel geld. Kijk, twee dagen later is mijn oom dus ook zo overleden, terwijl Bianchi al 6 weken lang in die situatie ligt.

Tsja erg moeilijk te beoordelen. Het ligt ook aan de status van de patiënt. Zolang iemamd in kritieke toestand en acuut levensgevaar verkeert kan het elke seconde opeens afgelopen zijn. Zodra iemand alleennog in kritieke ttoestand toestand verkeert ziet men een verslechtering wel aankomen maar is er nogniet altijd wat aan te doen. Dat er in die vroege fase uit financiële overweging al wordt gestopt met behandelen had ik nog niet gehoord. De jongen waar ik eerder over sprak is trouwens 3 weken terug overleden na een plotselinge epileptische aanval. Nare ellende ondanks dat t wel beter is zo. Het blijft het ergste wat er is, je kind verliezen.

R.U.T.H,

In Nederland betaal je toch zorgpremie , dan behoor je de beste medische zorg te krijgen die we hebben ( althans vaak aangegeven door de zorgverzekeraars) , door de stekker er vroegtijdig uit te trekken omdat het anders te duur zou zijn , kan ik dan niet rijmen met de uitspraken die de zorgverzekeraars doen.

Dat heeft niets te maken met de stekker er vroegtijdig uit te trekken. Maar het verschil tussen een team miljoenenhersenspecialisten die je constant opvolgen en een "gewone" hersenspecialist die je helpt is snel voelbaar. Het één kunnen wij nu eenmaal niet betalen.

Ook hier, bij onbekende niet vermogende mensen halen ze zonodig er een specialist uit een ander ziekenhuis bij. Doorgaans komen de beste artsen uit academische ziekenhuizen en behandelen iedereen. In sie eerste uren is tijd gewoon belangrijk, wellicht dat het uit kan maken er een bekende chirurg bij te halen maar die moet ook maar net kunnen. In ieder geval zal een behandeling niet snel gestopt worden en alleen uit medische overweging of wens van de familie/patiënt in geval van een wilsbeschikking. Maar zoals ik al aangaf, vooral bij langdurige behandeling gaat geld wel een rol spelen. Als je het kan betalen kan een patiënt dan thuis worden behandeld met de allerbeste zorg mogelijk. In een zorginstelling heeft zon team het vaak (zoals overal in de zorg) erg druk en willen ze graag maar ontbreekt de capaciteit soms.Toch was de kkwaliteit van zorg zoals ik het heb gezien toch erg goed, maar priveverzorging kan op een veel hoger niveau maar kan miljoenen kosten als het erg lang duurt

"maar priveverzorging kan op een veel hoger niveau maar kan miljoenen kosten als het erg lang duurt"

Wat zijn dan die hoge kosten?

Hey sailor, zie je vraag nu pas. Het scheelt nogal als je je huis moet laten verbouwen om geschikt te maken voor verblijf en revalidatie van een patient. Sowieso zal er 24 uur iemand zijn, als je ook nog besluit om te zorgen voor revalidatieapparatuur en ruimte loopt het nog meer in de papieren, de therapieën kunnen erg kostbaar zijn, kosten van extra specialisten etc. Kijk maar naar Schumacher bijv. Daar werden ook bedragen van een paar ton per jaar genoemd. Medische apparatuur en personeel zijn gewoon kostbaar. als je genoeg geld hebt kan je betere zorg inkopen omdat het 1op 1 is. Verzekeringen vergoeden trouwens wel een deel, maar ligt wellicht ook aan de verzekering die je hebt. We kennen ook mensen die verzorgen hun zoon thuis en hebben altijd verpleging in huis. Die hadden de mogelijkheid om een stuk aan hun huis te bouwen. In principe is hij wel uitgerevalideerd maar heeft wel heel veel zorg nodig, en therapie blijft doorgaan om lichaam te onderhouden want zo iemand kan zelf niet bewegen. Maargoed het is gewoon vreselijk zoiets, hier in Nederland en Belgie zijn gelukkig wel een aantal hoog aangeschreven neurologen maar in dit soort van situaties gaat het er vaak vooral om om de patient stabiel te krijgen en in de beginfase zo snel mogelijk de bloedingen te stoppen en zwellingen en kneuzingen te laten herstellen en verder is het lijdzaam afwachten of iemand ontwaakt en zoja in welke toestand. De schade zelf kan heel weinig tot niets aan worden gedaan.

Nog niet echt antwoord op je vraag :) komt er eigenlijk op neer, des te langer er wordt gerevalideerd des te meer t kost, logisch natuurlijk ;)