Trulli: "Caterham en Marussia droegen niets bij"

Lekker disrespectvol tegenover de teams/Bianchi. Lekker de kant van Bernie kiezen ipv de honderden mensen die keihard gewerkt hebben om hun teams naar voren te krijgen. Wat een pannenkoek zeg, toen ook al.

Inhoudelijk heeft hij natuurlijk gelijk. Dit kun en mag je dis-respectvol vinden tov de werknemers en coureurs van betreffende teams maar heeft gelijk als hij zegt dat de jongens die voor deze teams rijden geen top is. Uiteraard moet je talent bezitten om überhaupt in een F1 wagen te kruipen.....maar die jongens die hier voor rijden hebben niet de potentie om door te stoten naar de top en dat is juist waar Trulli op doelt!

Lekker aan het natrappen Trulli? Oud zeer omdat Caterham tenminste het lef had om jou uit de F1 te gooien?

De laatste alinea zegt alles...
Trulli had zich daarom beter kunnen afvragen waar de schuld hiervan ligt ;)



Vroeguh....
...was alles beter!

En wat dacht je van bijvoorbeeld Ricciado, die bij HRT is begonnen (dat team is al weg, maar was wel 1 van de 3). Caterham is een in eerste instantie een afvoerputje geweest van uitgerangeerde coureurs, waaronder de heer Trulli zelf, in de hoop dat ze met hun ervaring in staat waren de auto en het team naar voren te brengen. Afgelopen seizoenen moesten ze helaas kiezen voor betalende coureurs en zaten de talenten aan de kant.
Bij Marussia (en daarvoor Virgin) deden ze het 50/50. Misschien wel de beste oplossing, maar helaas kon Glock niet genoeg brengen. Dit seizoen, met Bianchi, hadden ze het uitstekend kunnen redden, maar nu hij de 2e is die met een Marussia zo ernstig verongelukt dat hij waarschijnlijk nooit meer zal kunnen rijden, hebben ze daar nu ook de handdoek in de ring gegooid. En dat na hun succesvolste seizoen ooit, waarbij ze zelfs Sauber achter zich zouden hebben gelaten.

Trulli? wie is dat?

maar zonder gekkigheid waarom geeft Trulli een trap na aan zijn oud werkgever? het leek me dat hij wel tevreden was toen hij daar reed anders was hij hem wel eerder gesmeerd lijkt mij.

ik ben van mening dat je achterhoede teams nodig hebt en zolang ze binnen de 107% blijven zijn ze toch welkom? Er moet toch iemand zijn die de rode lantaarn draagt en ik neem aan dat niemand wil dat een bijvoorbeeld een Mclaren dat is, want dat zou betekenen dat er veel te weinig teams zijn. Ik zie daarom ook graag dat Caterham en Marussia blijven want hoe meer zielen hoe meer vreugd, zolang ze maar geen moeite hebben met de 107% vind ik alles best, die regel is er niet voor niets.

Trulli kletst niet uit zn nek, sterker nog, als iemand recht van spreken heeft is hij het wel.
Debuteerde als jong talent bij Minardi en heeft in zn nadagen ook het team van Caterham meegemaakt.
Caterham en Marussia voegde idd nooit iets toe, ik zal ze zeker niet missen.
Ik zie buiten financieel wanbeleid de nieuwe regelementen als grootste oorzaak van het feit dat deze teams nooit iets hebben kunnen laten zien.
Minardi opereerde qua organisatie echt niet op een veel hoger niveau, en ze hebben bij dat team net zo goed hun aandeel pay drivers gehad.
De achterhoede teams konden vroeger incidenteel verrassen als de topteams het tijdens een gekke race lieten afweten, mn races met veel uitval door betrouwbaarheid.
Betrouwbaarheid is tegenwoordig geen issue meer, een f1 wagen is onderhand even betrouwbaar als een straatauto, coureurs rijden veelal in de spaarmodus waardoor er minder risico's genomen worden, het vertaald zich iedere race weer in het aantal uitvallers.
vroeger.....VROEGAH....had ik de indruk dat het veel meer op de limiet zat, niet dat ik Minardi als beter team zag, ze kregen af en toe simpelweg de kans zichzelf eens te laten zien, Arrows was ook zo'n team