Sutil verlangt een schadevergoeding van Sauber

Echt best staat Sauber er inderdaad niet voor nee.

Ik vraag me af of VdG koste wat kost voor team moet willen rijden die niet op hem zit te wachten. Het blijft toch een gevaarlijke sport en er lopen gekken genoeg rond op de grid. Als ze al opzettelijk een coureur kunnen laten crashen zodat de teamgenoot daarvan kan profiteren, dan zegt dat genoeg over dat wereldje. Ze hebben al gezegd dat VdG wel eens niet overweg zou kunnen met de nieuwe Ferrari motoren. Ik zou iig niet met een fijn gevoel in een dergelijke auto zitten.

Intressant stukje Mojito.

Als GvdG dan zal starten, zouden ze dan "ineens" en probleem hebben met de auto en daardoor een uitval beurt...of zal GvdG de tweede rijder finaal om de oren rijden.

@Tifoso
Ergens heb je een punt, maar vergeet niet dat Sauber er zelf ook niet bij gebaat is haar eigen auto te saboteren. Na vorig jaar weten ze maar al te goed hoe waardevol punten zijn. Daarnaast zullen ze de auto al helemaal niet zodanig saboteren dat het gevaarlijke situaties op gaat leveren.

Want stel dat ze dat doen én er vallen slachtoffers? Dan haalt het zich als team nog veel grotere juridische problemen op de hals. Zeker als je net zelf in de rechtbank gepleit hebt dat het levensgevaarlijk zou zijn. De Australische justitie is uiteraard ook niet achterlijk, dus heeft Sauber meteen een strafrechtelijk onderzoek aan de Zwitserse broek hangen.

@Erik
Ik verwacht niet dat Giedo de tweede Sauber dan meteen in Melbourne al om de oren zal rijden, want feit is dat Sauber wel een (hetzij mager) puntje heeft dat Giedo de auto nog niet getest heeft en dus niet kent. Giedo zal als professional best wel een competitieve snelheid weten te vinden, maar meteen sneller dan de andere Sauber lijkt me sterk.

Mocht Sauber er dan niet onderuit kunnen Giedo het hele jaar te laten rijden, dan zie ik hem na een paar GP's wel in staat om Nasr en/of Ericsson te verslaan.

@ Mojito,

ik vermoed ook niet dat hij de 2de coureur flink zal verslaan, de auto is denk ik toch de max. Met 1 of 2 vrije trainingen heeft een beetje F1 coureur volgens mij wel genoeg tijd om aan een auto te wennen. Misschien niet helemaal perfect afgesteld maar toch.

Ik denk als hij al gaat rijden binnen een aantal ronden een uitvalbeurt, geen klapper of sabotage maar de pit in met een motorprobleem en opdracht om motor te sparen. Ik denk niet dat ze nu al gaan voor dat 1 belangrijke puntje.

Erik

Na een seizoen als vorig jaar zal Sauber echt wel voor een schamel puntje gaan: zeker hier in Australië waar McLaren en FI naar verwachting nog niet betrouwbaar genoeg zijn om punten te kunnen pakken.

Prima toevoeging, The Guardian is zeker geen sensatiekrantje. Dit zou betekenen dat Giedo er inderdaad goed voorstaat!

Ja, want kennelijk staat die clausule dan niet in het contract wat ze met Giedo afgesloten hebben.

De Australische rechter zou dus ook zomaar kunnen oordelen dat Sauber het contract met of Nasr, of Ericsson moet ontbinden omdat ze het in de eerste plaats niet af konden/mochten sluiten.

De vraag die daar wellicht belangrijk bij is, is WAAROM Sauber die clausule dan niet in Giedo zijn contract opgenomen heeft, en wel in die van Nasr/Ericsson.

Misschien omdat ze toch op save speelde,en ergens deze zaak wel hadden verwacht

Zie VDG wel in de Sauber zitten dit jaar

Mee werken of zelfs de bak in,en beslag laten leggen

Me to

Ze was ook niet bij de zitting aanwezig volgens mij.

Best bijzonder als voormalig juriste zijnde, ze had zich daar toch als een vis in het water moeten voelen.

Ik hoop dat dit er iig toe leidt dat Monisha haar biezen kan gaan pakken uiteindelijk en Peter Sauber het heft weer in eigen hand neemt..

Wie zegt dat Monisha op eigen houtje opereert? Misschien zit Peter Sauber er op de achtergrond wel net zo dik met zijn nek in?

Peter Sauber was ook een enorme kille kikker, maar dat zijn sommige vergeten.

Precies BRRacing.

Hetzij wat meer op de achtergrond is Peter nog steeds bij het team betrokken. In hoeverre hij in de dagelijkse leiding nog meebeslist kunnen we alleen maar naar gissen, maar het is goed mogelijk dat Peter net zo verantwoordelijk voor dit besluit is als Monisha Kaltenborn.

Uiteindelijk is en blijft Peter nog wel HAAR baas waar ze mogelijk nog bepaalde verantwoordingen af moet leggen.

Het zal mij niks verbazen dat zij simpelweg niet tot bijna niet te ontslaan is... Ze zal met haar juridische kennis vast wel een waterdicht contract hebben afgedwongen met bepaalde clausules. Zij had een paar jaar geleden 10% aandelen en nu is het 33%. Kan me niet voorstellen dat deze tante zo welgesteld is dat zij zomaar nog eens een vijfde deel van Peter Sauber kan overnemen. Ik denk dat zij dan ook in aandelen, al zij het gedeeltelijk, betaald word. Ik denk dat het een hele sluwe vos is, die het team onder Peter Sauber vandaan weghaalt.

Mojito: waarschijnlijk als een vis op het droge.. Geen idee waarin ze haar specialisme heeft, maar gezien het contract van VDG is het geen arbeidsrecht...:-)

General: behoor jij bij dat groepje van 4 mensen die dat in Sutil hebben gezien...??

precies, waar zeurt die Duitser over? wegwezen met die glazenjongen.

Dat van Giedo's stoeltje is trouwens een grote schande.
De bak in met die inhalige plofkip!

Jij snapt het helemaal Jean!

how, typfoutje gemaakt zie ik nu. Het moest natuurlijk paniekerig zijn.

Oh echt? Dat haalde ik er echt niet uit hoor.

Bedankt voor de verheldering L.Hamilton

Ja precies ERWINNAAR, dat is mij ook altijd opgevallen. Zitten overigens genoeg sociopaten en psychopaten in de F1:-)

Ja vast,hoe kijkt de F1 wereld tegen Sauber aan??die kotsen van hun manier van zaken doen.geen sponsor die zich nog bindt aan deze oplichters,dus nee zie niks in deze theorie

Zie wel een theorie dat Boekhoorn met wat andere mensen de boel overnemen,maar dat Sauber daar aan mee werkt,en nog wat geld eraan overhoud,deze zaak is echt voor de naam Sauber echt niet goed,als ik een groot bedrijf had,en ik zou willen sponsoren,zou ik hun links laten liggen

voor de 7000e keer: Boekhoorn heeft al meerdere keren laten weten geen enkel aandeel in welk F1 team dan ook te willen kopen.

voor een prikkie wel,en verkoopt t gewoon weer aan een ander,handel heet dat

kom je achteraan in de rij