<< Naar nieuwsoverzicht

Internationale pers slijpt messen na saaie race

Gepubliceerd op 09 jun 2015 10:38
71
Door: Rob Veenstra

De kranten hadden geen goed woord over voor de Formule 1 na de Grand Prix van Canada. Het circuit van Montreal is doorgaans goed voor het nodige spektakel, maar de wedstrijd van afgelopen zondag was ronduit saai. De pers haalt venijnig uit naar de koningsklasse van de autosport.

Hier een greep uit de internationale krantenkoppen en artikelen. Tuttosport: "Schaakmat voor de Formule 1. Mercedes is te sterk. Zonder misverstanden of verrassingen wint Hamilton." La Stampa: "De winst was een formaliteit voor Mercedes in Montreal." La Gazzetta dello Sport: "Het was verveling van begin tot eind in Canada."

Meer over Mercedes

Schok op rijdersmarkt: 'Red Bull voert gesprekken met Russell'

23 apr

Mercedes kondigt enorme onthulling aan

27 apr

Volgens Neue Zurcher Zeitung was een marmot die de baan overstak nog het meest enerverende moment van de race. En Bild vergeleek de Formule 1 met de film Groundhog Day. "Hetzelfde herhaalt zich over en over, steeds weer. Mercedes wint, en wint, en wint."

Wingleader

Posts: 3.279

De grap is dat er helemaal geen kostenbesparing is. F1 is nog nooit zo duur geweest als nu. Die motoren zijn niet alleen niet vooruit te branden, ze zijn ook nog schokkend duur.
F1 is met dit reglement ten dode opgeschreven. Aangezien Mercedes nu alles tegenhoud wat in hun nadeel zou werken veran... [Lees verder]

7
9 jun 2015 - 10:58

F1 Nieuws Mercedes

Reacties (71)

Woodface

Posts: 2.093
Dit blijft tot einde seizoen en volgend jaar idem met alle restricties vor 2016.
We moeten onze fun maar halen vanaf P3. Veel pleizer komende seizoen en volgend
- + 2
- 9 jun 2015 - 10:42
Jean Alesi

Posts: 17.675
ik vind vooral die vergelijking met Groundhog day erg goed!
- + 2
- 9 jun 2015 - 10:42
- NOTHINGBUTTHETRUTH
  
  Posts: 13.929
  Met dank aan die marmot. :-)
  + 0
  
  9 jun 2015 - 10:44
- Mojito
  
  Posts: 4.843
  Helemaal mee eens!
  + 0
  
  9 jun 2015 - 11:13
Jean Alesi

Posts: 17.675
goede vergelijking met groundhog day trouwens
- + 0
- 9 jun 2015 - 10:47
- NOTHINGBUTTHETRUTH
  
  Posts: 13.929
  Volgens mij is jouw Groundhog Day nu echt begonnen: om 10:42 en 10:47 berichten met nagenoeg dezelfde inhoud. ;-)
  + 1
  
  9 jun 2015 - 10:59
Kevin

Posts: 5.363
Het is inderdaad net Groundhog Day dit. Mercedes' dominantie op het moment is Red Bull 2011 all over again.

Misschien maar stoppen met m'n tijd verspillen op de zondag en het volgend seizoen nog eens proberen.
- + 0
- 9 jun 2015 - 10:50
JaapB

Posts: 1.236
Ik denk dat zo langzamerhand er toch een lampje moet gaan branden bij de mensen die over die regels gaan dat dit niet werkt.
Heel leuk hoor als ze de kosten beperkt kunnen houden maar zodra teams zodanig een achterstand hebben dat ze niet eens punten kunnen scoren moet je toch niet verwachten dat ze niet gaan updaten?

Honda en Renault moeten gewoon volle bak kunnen doorontwikkelen om de aansluiting te vinden dit is gewoon niet goed voor de sport. Ook al die penalties voor motor en versnellingsbak wisselingen is gewoon niet goed. Als je bijvoorbeeld zoals Max gewoon op zesde of zevende plek ligt in een wedstrijd en je valt uit met motorproblemen is het toch stom als je daarna bijvoorbeeld je motor moet wisselen en nog eens bestraft wordt met 10 plaatsen grid penalty.
- + 3
- 9 jun 2015 - 10:52
- Wingleader
  
  Posts: 3.279
  De grap is dat er helemaal geen kostenbesparing is. F1 is nog nooit zo duur geweest als nu. Die motoren zijn niet alleen niet vooruit te branden, ze zijn ook nog schokkend duur.
  F1 is met dit reglement ten dode opgeschreven. Aangezien Mercedes nu alles tegenhoud wat in hun nadeel zou werken verandert er dus niets.
  Renault kapt er mee in 2017 of eerder, ik zie de boel ploffen zo.
  + 7
  
  9 jun 2015 - 10:58
- Kennie
  
  Posts: 2.701
  @Wingleader, ik kan je maar +1 geven, maar zou er wel veel meer voor over hebben, wat. heb. jij. gelijk.
  + 1
  
  9 jun 2015 - 11:14
- lars75
  
  Posts: 8.908
  Die motoren zijn wel degelijk vooruit te branden en zijn sterker dan de V8 of V10, maar ze mogen niet harder.
  + 0
  
  9 jun 2015 - 21:41
Wouter666

Posts: 2.267
Begin eerst maar eens met het afschappen van die zinloze 'Strategy Group'. Zolang het gehalte 'wij van WC eend adviseren WC eend' daar zo hoog is komen we geen stap verder.
- + 1
- 9 jun 2015 - 11:00
Scuderia.Maranello

Posts: 1.985
Ik begin al standaard de Formule E race's op te nemen, zelfs deze worden interessanter dan de huidige F1 ... zelfs daar mogen ze meer pushen en vechten...
- + 1
- 9 jun 2015 - 11:01
- Kevin
  
  Posts: 5.363
  Vrijwel elke klasse is op het moment interessanter dan de F1. Vind de Formule E ook leuker om te kijken, veel actie, veel verschillende winnaars, en de auto's maken bijna evenveel geluid als de huidige F1-bolides.
  + 1
  
  9 jun 2015 - 11:14
- lars75
  
  Posts: 8.908
  En ze mogen knokken, niet voor iedere scheet wordt er een straf uitgedeeld. Dat zegt ook wel iets en daar durven en willen ze nog racen.
  + 0
  
  9 jun 2015 - 21:42
- AyrtonS
  
  Posts: 3.984
  Plus ze klinken luider dan de huidige F1 ;-)
  + 0
  
  9 jun 2015 - 22:35
ives

Posts: 1.267
En toch is de dominantie van Mercedes niet het grootste probleem van de sport. De races zijn saai omdat de fans langs alle kanten aanvoelen dat het een grote wiskunde oefening is, in plaats van actie op het scherpst van de snee. Banden sparen, brandstof sparen, die rondetijden rijden, die strategie aanhouden. En ondertussen vooral geen problemen veroorzaken.

Je wil gewoon coureurs de baan zien opgestuurd worden in de snelst mogelijke configuratie en kijken wie er na 60 rondjes als eerste terugkomt en wie onderweg in het heetst van de strijd gesneuveld (niet letterlijk) is. Elke ronde een kwalificatieronde op de limiet. In een auto die nog nooit in de geschiedenis van de sport zo snel een rondje heeft kunnen afleggen. Elk jaar sneller dan het vorige jaar.
- + 6
- 9 jun 2015 - 11:01
- Avantiferavanti
  
  Posts: 156
  Ik ben het roerend met je eens. Ik denk dat dit momenteel ook het grootste probleem is. Immers Rosberg zou nooit zoals in afgelopen race in het midden van het race misschien moeten gaan sparen zodat hij Hamilton in de laatste face zou kunnen aanvallen, misschien. Nee Rosberg zou die auto de hele wedstrijd 100% moeten kunnen pushen om aan te vallen wanneer hij maar wil. De hele race vechten om elke positie, en niet eventjes de bandjes hoeven sparen en brandstof sparen en dat soort ellende. Vechten voor elke meter willen we zien
  + 0
  
  9 jun 2015 - 11:36
- marcio
  
  Posts: 3.426
  Ondanks dat ik het eens met jou ben, moet ik er wel bij vermelden dat als de teams de mogelijkheid hadden om elke ronde op de limiet te rijden, Mercedes het hele veld op een ronde zouden zetten! Om de teams dichterbij elkaar te brengen moet men de ban op het ontwikkelen van de motoren opheffen.
  + 0
  
  9 jun 2015 - 14:03
- lars75
  
  Posts: 8.908
  Heb het gevoel dat mensen wakker beginnen te worden en in beginnen te zien dat de motor eigenlijk het probleem niet is momenteel!
  + 0
  
  9 jun 2015 - 21:43
M.Schumi

Posts: 2.113
De oplossing is simpel..
- meer geluid
- geen brandstofbesparing/restricties
- laat de teams lekker door ontwikkelen om het gat te dichten

en ik blijf voorstander van de bredere achtervleugels ;)
- + 2
- 9 jun 2015 - 11:06
- gp
  
  Posts: 4.846
  Je vergeet de banden nog.
  + 0
  
  9 jun 2015 - 11:39
- M.Schumi
  
  Posts: 2.113
  Daar heb je nog een punt GP!
  Al denk ik dat als bovenstaande wordt uitgevoerd we al ver zijn...
  + 0
  
  9 jun 2015 - 15:12
- lars75
  
  Posts: 8.908
  Geluid? Is leuk, maar F3 is leuker om te kijken da F1 en kan qua geluid niet veel beter geacht worden.
  + 0
  
  9 jun 2015 - 21:44
- M.Schumi
  
  Posts: 2.113
  Klopt Lars75 maar het heeft wel invloed op de show/spectakel.
  + 0
  
  10 jun 2015 - 10:50
Mika1

Posts: 1.510
Was Formule 1 zo spannend dan toen niet Mercedes, maar Red Bull domineerde. Of Ferrari in de jaren ervoor, waar je Schumacher alvast de beker kon geven?

Het heeft allemaal met perspectief te maken en natuurlijk met je voorkeur voor een coureur of team.
- + 1
- 9 jun 2015 - 11:13
- gp
  
  Posts: 4.846
  Ik ben het wel met je eens. Dit is eigen aan Formule 1. Voor dat had je nog Williams , Mclaren/Honda, enz.. Maar ze probeerden wel altijd, als dit gebeurde, er iets aan te doen met bepaalde restricties. Ik denk wel dat ze hier ook op gaan reageren met een of andere reglementswijziging. Mercedes heeft er ook niets aan als ze zichzelf onpopulair maken dus die zullen na een tijdje wel toegeven.
  + 0
  
  9 jun 2015 - 11:44
- bruintje
  
  Posts: 272
  Klopt niet. Vroeger kon men nog ontwikkelen. Er is een tijd geweest dat Ferrari een kwalificatie reed. Nog geen uur later was er een wagen aan het testen op het circuit van Fiorano om de afstellingen te testen. Het gerucht gaat zelfs dat ze de testwagen lieten rijden tijdens de kwalificatie om zodoende een redelijk objectief beeld te krijgen. Die tijd hoeft niet meer terug te keren want dit kost handenvol geld. Maar zoals het er nu aan toe gaat is de boel wel om zeep.
  + 0
  
  9 jun 2015 - 13:16
- marcio
  
  Posts: 3.426
  De jaren toen Red Bull domineerde waren andere teams instaat om ook races op eigen kracht te winnen. In 2011, het jaar waarop Red Bull belachelijk dominant was, wisten de rijders van McLaren en Ferrari wedstrijden te winnen. Nu kan je een winst bij voorhand al vergeten.
  + 0
  
  9 jun 2015 - 14:06
- lars75
  
  Posts: 8.908
  Zo dominant als Mercedes vorig jaar en nu is, zijn Ferrari en RedBull nooit geweest. Vorig jaar 3 winnaars waarvan 1 niet van Mercedes. Dit jaar 3 winnaars waarvan 1 niet van Mercedes.
  
  Hamilton rolt nu lachend de overwinningen en poles op en gaat de boeken in als één van de allergrootsten dadelijk. Velen schatten hem nu hoger in dan Vettel, maar ondertussen ligt het ook bij hem gewoon aan het materiaal en de dominante auto en niet aan hem.
  + 0
  
  9 jun 2015 - 21:47
Jean Alesi

Posts: 17.675
naar mijn mening kan de f1 er niet hard genoeg van langs krijgen in de internationale media.
Het is ook een slaapverwekkende vertoning geworden
alle zogenaamde voornemens om veranderingen in te voeren, blijft alles bij het oude en wordt elke verandering al voordat deze kan worden ingevoerd weggestemd door 1 enkel team die daardoor mss wat voorsprong zou zien verdwijnen, allemaal door die verrekte unanimiteit die vereist is, gewoon een slappe hap geworden die f1.
- + 2
- 9 jun 2015 - 11:18
- bruintje
  
  Posts: 272
  De pers moet nog veel groffer zijn. Het is op dit moment absoluut niet goed. Iedere race opnieuw moeten de kranten vol staan.
  + 0
  
  9 jun 2015 - 13:17
weeterniksvan

Posts: 1.418
Dus wanneer worden ze eens wakker daar. En hopelijk gaan ze nu heel snel beseffen ,om er wat aan te doen.
- + 0
- 9 jun 2015 - 11:24
ZelosF1

Posts: 182
Ik wed dat als je een jaar lang die jaren 70/80 F1 auto's op de grid hebt staan dat er dan meer toeschouwers komen dan nu. Die auto's kun je nu voor een prikkie kopen levert (denk ik) veel meer spektakel op dan nu. Ouderwets bijtanken, banden wisselen, lekker weinig downforce en verder vol gas en meer niet.

Ik kan alleen maar dromen.
- + 0
- 9 jun 2015 - 11:41
- Remedy81
  
  Posts: 5.886
  ook even de docu f1 turbo era van ford cosworth kijken... Even ook ter herinnering in de jaren 80 werd er niet bijgetankt was er in de race een brandstof limiet en moesten ze ook banden sparen (zie de link van mij in de post over de cijfers van Canada bij 1 uur 40 min)
  
  Wil niet zeggen dat er wel wat verandert moet worden maar in het verleden werd er niet alleen maar geplankt in een race.
  + 0
  
  9 jun 2015 - 12:51
AlonsoGek

Posts: 146
De Formule 1 zit in een afgang. Dit kan niet langer zo doorgaan! Bredere achterbanden, veel meer geluid en PK's, banden en benzine sparen afschaffen en a.u.b. laat de teams ontwikkelen wat ze willen. De Formule 1 gaat ten onder aan de FIA. Laat iemand de bezem door de organisatie halen.
- + 0
- 9 jun 2015 - 11:50
- lars75
  
  Posts: 8.908
  De F1 gaat ten onder aan haar eigen succes, het is zichzelf aan het opblazen en de grootste hoofdrolspelers steken hun kop in het zand. Ze willen enkel geld verdienen, de show en de fans doen er niet toe. Commercie en hebzucht is alles wat telt voor hen. Ze vergeten hun roots en daarmee verliest het haar identiteit.
  + 1
  
  9 jun 2015 - 21:51
chico

Posts: 210
Mercedes heeft met het doordrukken van V-6 spanning uit Formule 1 gehaald.
Te vroeg ingezet de V-6 alleen Ferrari is misschien bij machte om races te winnen dit jaar.
- + 1
- 9 jun 2015 - 11:52
- lars75
  
  Posts: 8.908
  Niet misschien, die hebben ze namelijk al gewonnen!
  + 0
  
  9 jun 2015 - 21:52
Ramshoek2

Posts: 1.579
Och, ik heb best met veel plezier naar de GP gekeken.
Gelukkig had de regie wel door dat de formule 1 een sport is met meerdere 'verhaallijnen'. Op een gegeven moment dacht ik 'heb die Mercedessen ook al een poosje niet in beeld gezien'. Idem voor Bottas. Het ging dit weekend dan ook over de opmars van Vettel en Massa, het presteren van de Lotussen de Toro Rosso's en de RedBulls...
- + 0
- 9 jun 2015 - 12:09
Insure

Posts: 1.264
Ik slijp dan maar de messen( figuurlijk gesproken) naar F1today en de internationale pers. Ik heb zelden zo'n intens slecht en waanzinnig subjectief raceverslag gezien. Ik bepaal bovendien zelf wel of ik een race saai vind of niet. Dat hoeft F1Today niet voor mij te beslissen.

Ik heb een race gezien waar Vettel, Massa, Verstappen een mooie inhaalrace reden. Ik heb een race gezien waar Vettel en Hulkenburg tegen elkaar aanreden Ik heb Maldonado gevechten zien doen en langs de baan zien belanden. Ik heb Raikkonen zien spinnen en Bottas een geweldige race zien rijden. En ook Stevens en Grosjean op elkaar zien rijden.
Complete onzin wat mij betreft dat het een saaie race was. En als het een saaie race was dan vind ik dat een site als F1 today beter de race objectief kan berichten. Dus niet in meningen vorm.

Voor de rest is er een schromelijk gebrek aan historisch inzicht. In de jaren 80 moesten Formule 1 coureurs ook banden en benzine sparen. Kijk de race van 1982 in Monaco maar. Of kijk naar Prost die op Hockenheim zijn auto over de finish duwt.

In de Formule 1 is dominantie van alle tijd. In de jaren 80 was McLaren de beste. In de jaren 90 was Williams dat. In de jaren 2000 was Ferrari dat. In het begin van jaren 10 won Red Bul heel veel.

Ik kom al jaren op F1 Today omdat ik het een site vol kenners vond. Een site die objectief zelfs saaie races kon weergeven. Het stuk van afgelopen Zondag was van een schoolkrant niveau.
- + 0
- 9 jun 2015 - 12:15
- Remedy81
  
  Posts: 5.886
  Hear Hear Hear!
  
  Net ook weer 1 die beweerd dat er onbezonnen geplankt en bijgetankt werd in de jaren 80... zeker nog nooit races uit die tijd bekeken.
  
  Er mag wel wat veranderen maar in het verleden was het echt niet alleen planken...
  + 0
  
  9 jun 2015 - 12:54
- Interlagos
  
  Posts: 919
  Ben het helemaal met je eens, maar die race op Hockenheim met Prost was er niet eentje van banden of brandstof sparen. De top 6 kwamen allemaal zig-zaggend over de streep.
  Keke Rosberg had dat jaar helemaal maling aan brandstof sparen, die kwam regelmatig zonder brandstof te staan. Maar er waren er dat jaar wel 4 kandidaten om wereldkampioen te worden. En er zijn inderdaad wel meer periodes geweest van dominantie, maar zo erg als dit jaar volgens mij niet. Dat Vettel 1 race heeft gewonnen heeft meer met een verkeerde strategie van Mercedes te maken, dan de progressie van Ferrari.
  + 0
  
  9 jun 2015 - 13:22
- bruintje
  
  Posts: 272
  Ben het niet met je eens. De F1 op dit moment is niet goed en valt in heel velden te vergelijken met het verleden. De reden is heel erg simpel. Het spelletje kost veel te veel geld en de team's kunnen het niet meer betalen. Iedereen houdt de lippen stijf op elkaar natuurlijk maar de komende maanden gaan er een aantal renstallen omvallen. Gaan er misschien constructeurs opstappen (Renault) met Red Bull en Toro Rosso die volgen. Die gasten van Renault beseffen maar al te goed dat ze dit gat niet kunnen dichten want testen is niet toegestaan. Dus, sluiten die handel. Groot gelijk hebben ze.
  Vroeger kon je testen, ongelimiteerd. Wat een zever is dat zeg van die TOKENS.
  Het verschil met vroeger is dat men nu niet meer mag testen en ontwikkelen en dat de sport extreem duur geworden is. Motoren kosten dubbel ten opzichte van de V8 motor. Dat is de puurste waanzin in de huidige economische context. Er is één winnaar en die heet Mercedes. Zijn hebben een investering gedaan (een grote) welke ze kunnen terugverdienen in drie jaar. Wereldkampioen in 2014/2015 en 2016. Dit kan tellen hé. Dikke proficiat.
  + 0
  
  9 jun 2015 - 13:25
- Woodface
  
  Posts: 2.093
  Insure, ik heb een hele saaie race gezien. Die waar Vettel en Hillkenberg elkaar niet raakten.
  Saai in de zin dat de top5 van de kwali ook zo geeindigd was zonder een enkel gevecht om een top positie. Het is dat Raikkonen spinde.
  
  Canada staat bekend om goeie races. Dit was een optocht. Het feit dat je voldoening haalt ukt een paar momenten in een goede 70 ronden durende race betekend ook dat er rum 50 ronden niks te zien viel.
  Spaarzame momenten zoals een aantal inhaal acties vinden we nu elemaal top. Vreemd en zegt veelmover de huidige F1.
  
  Vroeger was alles zeker niet beter, maar nu gaat het echt de verkeerde kant op.
  Mercedes heeft een veto om motorontwikkelingen in 2016 tegen te houden. Die handelen daarbij uit eigen belang en die snap ik vanuit hun perspectief. Goed is het echter niet. Volgend seizoen wordt er 1 zoals nu. Mercedes all the way. Dominantie van welk team is nooit goed.
  
  Het is toch bijzonder dat andere race klasses leuker zijn om te zien. Er zijn genoeg oplossingen en ideeen om het beter te maken. Hoop dat teams eigen belang aan de knt kunnen zetten.
  + 1
  
  9 jun 2015 - 14:12
- marcio
  
  Posts: 3.426
  Helemaal met Bruintje eens! Hoe kun je een slaapverwekkende vertoning als dat van afgelopen zondag nou leuk en spannend vinden! De mensen gaan naar de races om de mannen in de voorhoede met elkaar te zien duelleren om de koppositie. Dat er dan vervolgens ook gevechten in de achterhoede plaatsvinden is dan ook weer mooi meegenomen. Niemand zit op een sport of wedstrijden te wachten waarbij de winnaar van te voren al bekend is. De huidige situatie is simpelweg niet goed voor de sport. Mercedes kan met gemak het hele veld op een ronde zetten wanneer zij vol voor zouden gaan. Hoe ik dat weet? Afgelopen weekend kwam Ferrari met een paar updates op de proppen. Wat deed Mercedes? Ze schroeven de race snelheid omhoog. Niet mijn woorden, maar dat van de president van Ferrari. Tja, het is als vechten tegen de bierkaai!!
  + 0
  
  9 jun 2015 - 14:15
- Insure
  
  Posts: 1.264
  @ Woodface
  
  Ik heb op Canada de nodige saaie races gezien. Ik noem het jaar 2002. Of het jaar 2001. Het jaar 2004 was ook doodsaai met al die pitstops. Ik vond de 2014 versie nou ook niet echt heel spannend en dat gold ook voor het jaar daarvoor. Daar staan tegenover dat er ook geweldige races zijn geweest op Montreal. Maar ook in Monaco en dergelijke.
  
  Ik heb nog mee gelopen op de site Raceplanet. Een jaar of 10 a 11 geleden. De reacties na de race waren toen afschrikwekkend. De Formule 1 was dood en kapot. Ferrari maakte de sport kapot. Ik kan me nog voor de geest halen dat eind 1994 Nigel Mansell moest terug komen, omdat de sport franje en flair miste. Het was zo saai met die "nieuwe grijze muizen" zoals Schumacher en Hill.
  
  Als ik de begin jaren 2000 er bij haal, waren heel veel races zoals jij net beschreef. Er botste een paar auto's op elkaar. Er waren enkele inhaalacties en Ferrari( dat is nu Mercedes geworden) reed weg van de rest. Het geluid was misschien beter toen inderdaad, maar ook toen had je saaie races en die had je in de jaren 90 ook. Heel veel overigens. Als je in slaap wilt komen, zou ik alle GP's van Spanje van 1993 tot pakweg 1999 bekijken. Ze zijn afzonderlijk van 1996 allemaal doodsaai.
  
  De regie was Zondag ook van een verschrikkelijk niveau. Dat heeft ook wat spanning weg gehaald. Het is voor de rest Formule 1. In een seizoen heb je nu eenmaal er altijd 5 of 6 saaie races in zitten. Dan heb je nog een stuk of vijf races die redelijk te doen zijn en maar een paar top races heb je per jaar. Het is nooit anders geweest geloof ik.
  + 0
  
  9 jun 2015 - 14:40
Jas Verstoppen

Posts: 687
Restricties, banden sparen, brandstof sparen, eerder liften om energie op te slaan,
DRS, pay drivers, circuits zonder of met weinig uitdaging, alles achter de decoder. Het is dat het dit jaar leuk is om te kijken hoe de (b)rookies het doen, allemaal wel te verstaan....maar de lol is er wel flink af eigenlijk.
Go Manor... jullie zijn eigenlijk de echte helden van dit veld. Kansloos meerijden en kop omhoog en trots zijn....dikke duimen..
- + 0
- 9 jun 2015 - 12:17
MeijsS666

Posts: 82
Een van de problemen die bijna niet genoemd wordt en waar ik me nogal aan stoor is de enorme flut regie. Als deze beter is, kan een race ook wat mooier/ minder saai lijken.
voorbeeld: De race in Canada. Eerste ronde was er twee keer geel, waarom? geen enkele herhaling gezien. verderop in de race: Max had een 10sec, straf en Grosjean ook, beide niet gezien. Niet alles is even spannend, maar als er dan toch geen gevechten te zien zijn, laat dan iets anders zien. En liefst ook geen Al Pacino..
Wel twee Merceders auto's aan het eind 5 ronden lang gezien, spannend!!!.. Zal wel korter zijn, maar voor mijn gevoel waren ze erg lang in beeld. om maar te zwijgen over de regie in Monaco.
Maar ja, een saaie race spannend maken lijkt me ook een moeilijke opgave.
- + 3
- 9 jun 2015 - 12:18
avda

Posts: 168
Het sparen van banden en brandstof opheffen. Extra ballast invoeren voor de winnaar en klaar is kees.
- + 0
- 9 jun 2015 - 12:39
- Remedy81
  
  Posts: 5.886
  Ballast in de F1.... kom op dat meen je niet... het is geen WTCC
  + 1
  
  9 jun 2015 - 12:56
- avda
  
  Posts: 168
  Waarom geen extra ballast en wel v6 turbo's, dat is wel F1 waardig? Met extra ballast los je het probleem voor nu op. Renault en Ferrari gaan geen inhaalslag meer maken, Mercedes is gewoon te ver weg. Het zou toch zonde sijn als we nog een jaar naar hetzelfde moeten kijken? Uiteindelijk moet het gaan om de show en spektakel. Waarom is F1 zo populair geworden? om de show en spektakel. Hebben we dat nu? Nee.... Hoe kan je het snel oplossen? Voer extra ballast in, in ieder geval tot 2017.
  + 0
  
  9 jun 2015 - 13:30
- Jean Alesi
  
  Posts: 17.675
  normaal gezien zou ik ook fel tegen ballast zijn, nog kunstmatiger dan drs, maar in deze situatie kan de concurrentie door de regelementen niet inlopen, ik vrees dat ballast de enige optie is om het bij elkaar te krijgen.
  maar liever de motoren vrijgeven uiteraard
  + 1
  
  9 jun 2015 - 13:35
- Remedy81
  
  Posts: 5.886
  Balast is idd nog meer gekunstel dan DRS..., wat krijg je dan als Max bijvoorbeeld wint... ja dat ligt niet aan de kwaliteit van Max maar aan het balast gewicht van de rest... Daar haalt geen enkele F1 coureur voldoening uit. Hoe wel op te lossen... ik weet het niet maar iig geen balast gewicht...
  + 0
  
  9 jun 2015 - 14:20
- avda
  
  Posts: 168
  Dat over voldoening ben ik het niet met je eens, nu zie je toch ook duidelijke verschillen in auto's en dat komt alleen maar door budget. Je hoort toch Hamilton niet roepen: "Nou ik haal hier geen voldoening uit, omdat mijn team veel meer geld uitgeeft aan R&D dan de overige teams". Mercedes en Ferrari doen het misschien met 300 mil per jaar en Sauber met 80 mil, dat is toch ook al een vorm van ballast voor Sauber. En dat Max een race gaat winnen, omdat de rest zoveel ballast erbij krijgt zou nooit gebeuren. Ik denk persoonlijk als Mercedes 60kg erbij krijgt dat ze nog steeds om de eerste positie vechten, maar dan zijn Ferrari en Williams in ieder geval dichterbij.
  
  Stukje van de WTCC:
  "The additional ballast weight is calculated from the fastest lap times of the last three events (Termas de Rio Hondo, Marrakech and the Hungaroring). According to the rules the best qualifying and race laptimes of the fastest two drivers of each brand is used and the difference between the averages of these results declares how much ballast each car will get"
  
  Dus als het iets minder gaat met de Mercedessen dan gaat de ballast er ook weer vanaf. Ik ben het met je eens dat het geen ideale oplossing is, maar om het een en ander recht te trekken waarom niet.
  + 0
  
  9 jun 2015 - 14:56
LimboF1

Posts: 6.407
Ik denk dat men iets aan het overdrijven is, zo saai was de race nu ook weer niet. Als je puur naar de overwinning kijkt, dan zeg ik het was saai. Maar over de gehele race, vond ik dat vooral Vettel en ook Massa er toch wel voor zorgde dat het enigszins leuk bleef.
Maar ze hebben wel een punt mbt Mercedes, deze dominantie is zeer slecht voor de F1. Hier moet gewoon iets aan gedaan worden, maar zoals de F1 nu in elkaar steekt zal er niets veranderen. Mercedes zal er alles aan doen om iets wat in het nadeel van Mercedes is tegen te werken.
- + -1
- 9 jun 2015 - 12:54
Jacko

Posts: 94
Ze hebben wel een punt. Ik ben in slaap gevallen tijdens de race. Spannend is anders.
- + 1
- 9 jun 2015 - 12:55
- jort82
  
  Posts: 106
  Sorry ik vind een opmars met behulp van DRS absoluut niet spannend.
  + 0
  
  9 jun 2015 - 13:48
- jort82
  
  Posts: 106
  Was uiteraard reactie op LIMBOF1....
  + 0
  
  9 jun 2015 - 13:48
Wouter666

Posts: 2.267
Logisch dat die marmot overstak: die hoorde niets aankomen!
- + 2
- 9 jun 2015 - 13:09
Reitsmanovic

Posts: 636
Als iedereen toch bezig is met voorstellen tot het verbeteren van de Formule 1 dan doe ik ook een paar voorstellen.

- Kleine pittige motoren zonder turbo waarbij de coureur de hele race voluit kan rijden op 100 kg brandstof zonder te hoeven sparen.
- Niet bijtanken tijdens de races.
- Geen fuel-flow limieten
- Regulering voorvleugels waardoor slipstreamen weer mogelijk is.
- Afschaffen DRS of in ieder geval het gebruik tijdens de race beperken.
- Zachte snel slijtende banden waardoor er minimaal 2 pitstops gemaakt moeten worden zoals in 2012. Bandenstrategieën zijn voor het publiek begrijpelijker dan brandstofstrategieën vooral op de tribune.
- De terugkeer van de grindbak waardoor foutjes harder worden bestraft.
- Eerlijkere verdeling prijzengeld zodat kleinere teams meer geld te besteden hebben en minder paydrivers in dienst hoeven te nemen.
- Regenbanden die meer water kunnen afvoeren zodat regenraces minder snel worden stilgelegd.
- + 0
- 9 jun 2015 - 14:04
vwtune

Posts: 215
Ik ben het met alle opmerkingen eens, laat ik duidelijk zijn, maar wat zouden we ervan gevonden hebben als MAX in 1 van die Mercedes gezeten zou hebben en met 2 vingers in de neus zou winnen? Zou het dan ook saai zijn (voor ons)?

Ik hoop niet dat het zo ver hoeft te komen als bij de FIFA maar ergens zou het misschien wel goed zijn als de FIA op zijn kop gaat, desnoods omdat men zich distantieert uit de sport. Laat Renault en Honda maar weer gaan. Dan heb je alleen nog Ferrari en Mercedes... Leuk hoor, misschien dat ze dan eens wakker worden.
- + 0
- 9 jun 2015 - 14:08
- Reitsmanovic
  
  Posts: 636
  Volgens mij maakt het niet zo veel uit of nu Hamilton, Verstappen of Merhi in die Mercedes zit. Het grote verschil met vorig jaar is dat de strijd om die derde podiumplaats ook niet heel spannend meer is. Vorig jaar wisten naast de Mercedesboys ook nog Ricciardo, Vettel, Alonso, Perez, Button, Magnussen, Massa en Bottas het podium te behalen. In 2015 gingen alle resterende podiumplekken naar Ferrari behalve dan de afgelopen race.
  + 0
  
  9 jun 2015 - 14:34
DutchF1

Posts: 12.432
Hoop blabla.....de meeste hier op het forum hebben alles toegejuicht wat er door veranderingen in de F1 zou gebeuren. En nu is het niet goed genoeg want er is maar 1 team wat alles wint en maar 1 team dat alle veranderingen tegenhoud. Dat is al 20 jaar zo. Kijk vooral maar eens in de spiegel. Dus dit soort huiliehuilie verhalen roept men over zichzelf af. Zelfde met politiek, je krijgt waar je op stemt.
- + -1
- 9 jun 2015 - 14:44
De Zeswieler

Posts: 7.316
Het probleem is nog niet eens dat dezelfde steeds wint, maar t probleem is t ze allemaal aan t sparen zijn. Nergens gaat er 1 voluit, allemaal handhaven, managen. die duurzaamheidsellende komt echt mn neus uit. Ik zit ook nooit meer gekluisterd aan de buis. plichtsmatig hopen maar dat er een crash komt om de boel eens wat op zn kop te zetten...
- + 2
- 9 jun 2015 - 16:02
bruintje

Posts: 272
Waarom is de situatie in de F1 niet goed te noemen. Stel je eens in de plaats van Renault en de Red Bull teams. Dit verhaal geeft een duidelijk beeld denk ik van de problemen in de F1. Renault geeft problemen met de betrouwbaarheid en het vermogen van de motor. Ingenieurs geven aan dat er serieuze aanpassingen moeten gebeuren aan de motor. Normaal gezien starten ze dan een uitgebreid ontwikkelingsprogramma op waarbij de motor op de testbank gezet wordt en er nadien een nieuwe motor getest wordt tijdens testdagen. In de jaren negentig was dit allemaal mogelijk. Toen kon je een motor onbeperkt ontwikkelen en testen op het circuit. WAT GEBEURT ER NU.
De ingenieur krijgt het bericht van de FIA dat ze een keuze mogen maken uit enkel 8 of 10 tokens. Het is een soort LOTTO. Vergelijk het daarmee. Renault beslist ook dat ze de tokens pas inzetten tijdens de GP van Italie binnen een aantal maanden. Intussen gaat het GP seizoen zijn gang. De Red Bull boys snappen er geen snars van. De wagen is traag, valt uit met pech en de performance is absoluut niet goed. Marko, Horner, Verstappen,... staan allemaal op hun achterste poten. De bakken kritiek en verwijten vliegen naar elkaar. De aandeelhouders en bazen van Renault krijgen lucht van de situatie. Wat gebeurt er daar allemaal in de F1. Waarom winnen we niet. Ja aandeelhouders, we mogen niet ontwikkelen, niet testen, pas in juni komen we met de eerste updates aan de motor. Renault belegt spoedberaad met Bernie. We zijn het beu. De ingenieurs melden ons dat we zeker tot 2017 niets meer kunnen veranderen aan de huidige machtsverhoudingen want we mogen niet onbeperkt ontwikkelen en testen.
De aandeelhouders zijn natuurlijk niet allemaal F1 minded dus besluiten er sommigen om een vertrek uit de F1 voor te stellen. Waarom al dat geld pompen in een Mercedes Show.
Renault doet nog een poging om Lotus op te kopen voor een appel en een ei maar de aandeelhouders zijn het beu. De F1 is anti-reclame. Het publiek, sponsors en promotoren haken af.
Dit speelt zich denk ik nu af in de hoofdkwartieren van Renault, RedBull, Bernie, ...
Die bedrijven die daarmee bezig. F1 is een sport met als doel om een product te verkopen. Vergeet dat niet. Er moet show verkocht worden. Pure spanning en sensatie.
Dat verwachten de mensen.
Dus, verander iets aan het CONCEPT. Enkele oplossingen:
- onbeperkt ontwikkelen is één oplossing (wel extreem duur)
- werk met balastgewicht (voor volgend seizoen zou dit al een oplossing zijn)
- geef meer tokens aan Renault, Honda en Ferrari
- keer terug naar de V8 motoren (zou ik persoonlijk gewoon zalig vinden, alleen al het geluid)
- + 1
- 9 jun 2015 - 16:39
- DutchF1
  
  Posts: 12.432
  Ze hebben genoeg tijd om er voor te zorgen dat de motor zo sterk als maar mogelijk is te maken....die tijd is voor iedereen hetzelfde. Iedereen moet voor een bepaalde datum klaar zijn met de motor. Moet je gewoon zorgen dat je je zaakjes beter voor elkaar hebt Renault.
  + 0
  
  9 jun 2015 - 17:00
Axel

Posts: 2.336
Het grootste probleem zijn de kosten. Als dat niet opgelost zal gaan worden zullen er teams omvallen en de Formule1 zal failliet gaan.
Achteraf kan er niet gezegd worden: "Wir haben es nicht gewußt'.
- + 0
- 9 jun 2015 - 17:19
lars75

Posts: 8.908
Toch vind ik het verbazingwekkend dat in tegenstelling tot de periode dat Ferrari en RedBull oppermachtig waren, de fans nu een stuk minder schreeuwerig zijn. Toen schreeuwde men moord en brand over de dominantie en eentonigheid van de show. Nu zegt men dat Hamilton en Mercedes de zaakjes goed voor elkaar hebben en loopt men enkel te miepen over het geluid van de motoren.

Echter is Mercedes nu al twee seizoenen dominanter dan Ferrari en RedBull ooit geweest zijn. Vettel profiteerde van het materiaal en Hamilton is nu een gevierde held.

Ik vond het niet erg van Ferrari en RedBull en nu ook niet van Mercedes (al heb ik niets met het merk), maar wat ik wel erg vind is het feit dat men samen niet in wil zien dat dit zo niet langer kan en dat de show echt beter moet. Zeker voor het geld wat ze ontvangen is het optreden mager te noemen!
Dat is de belangrijkste reden voor het weglopen van de fans en sponsoren, niet het geluid van de torretjes.
- + 0
- 9 jun 2015 - 21:39
AyrtonS

Posts: 3.984
Periodes van dominantie is inherent aan motorsport en zeker F1. Het is aan de andere teams om aan te haken, althans de kans krijgen, dus weg met die restricties. Vroege kon schumi 5 jaar lang met zijn ferrari domineren door extreem veel geld te pompen in onbeperkt testen. Brawn gp met dubbele diffuser die niemand tijdens het seizoen kon naabootsen, dat zelfde gold ook voor rbr met hun blown diff (en schijnbaar met een getrukte tc) 4 jaar lang.

Tis blijkbaar niet anders, ik had ook liever gezien dat het een strijd tussen 3/4 teams zou zijn of iig 2 teams. Had een beetje op ferrari gehoopt.

Wanneer Mercedes wat aan de populariteit van de F1 en dus van hun zelf willen doen dan moeten ze iets verzinnen in de trant van dan maar kunstmatige spanning creëren.
Oftewel, de power terug schroeven en achter de hand houden en ibschakelen indien het echt heet wordt.
Waarom ook niet?
- + 0
- 9 jun 2015 - 22:49
F1rules

Posts: 103
Zolang de grote teams het beleid bepalen of op zijn minst beinvloeden of tegenwerken is het op deze manier wel kansloos. MB heeft teveel over en de rest mag niet inlopen. Gewoon een kunstmatig WK op deze manier.
- + 0
- 10 jun 2015 - 09:22