Juridisch getouwtrek achter de schermen in F1

Mag deze fotograaf zomar een foto van Hamilton maken en ongevraagd publiceren?

Ja.

@Calvinh : En mag Hamilton dan zijn eigen afbeelding niet gebruiken? Deze fotograaf wil waarschijnlijk alleen maar geld zien.

Wanneer jij een foto maakt, geldt daar direct auteursrecht op. Ik kan me herinneren dat een kledinggigant een natuurfoto van een amateurfotograaf gebruikte, en daarvoor tienduizenden euro's kon lappen. (Volgens mij nog in Kassa voorbij gekomen dit jaar :P )

Je kan zeggen dat Lewis die foto voor commerciële doeleinden gebruikt. Hij zet het immers op zijn publieke Facebook pagina, maar dat is een hele andere discussie.

Het is in deze denk ik meer een principe kwestie. Had Hamilton gevraagd de foto te mogen gebruiken was er niets aan de hand geweest vermoed ik.

@ calvinH

nee het is niet toegestaan om zomaar een foto van iemand te maken en te publiceren zonder daar toestemming voor te hebben van diegene die op de foto staat.
dit heet het portretrecht.

HENNY JR, dat geldt (afhankelijk van het land waar je verblijft) wellicht buiten circuits, maar op de circuits mogen de door de FIA geaccrediteerde fotografen gewoon hun werk doen. Hun portretrecht als coureur tijdens FIA-evenementen ligt namelijk bij de FIA.

Ik vind dat een foto wel bescherm mag zijn, maar in dit geval niet. Hamilton mag naar mijn mening een foto die van hem gemaakt is altijd gebruiken. Het is een ander verhaal als dat ik bijv. een foto van Hamilton gebruik die Mark Sutton heeft gemaakt. Ik vind dit een beetje onzin om zich druk over te maken van Sutton. Misschien moet Lewis Hamilton zich maar als Merk laten vast leggen, dan heeft hij deze onzin niet aan zijn hoofd. Maar missschien dat Hamilton dit wel heeft gedaan, dan is de zaak al vooraf afgeketst.

@limbo f1, maar als je dat gaat doen dan gaat die fotograaf steeds minder verdienen. die man moet toch ook zijn brood kunnen betalen?

Ik voel een vd Gardetje opkomen!

Sutton de vd Garde van de F1 fotografen. Hij zal wellicht winnen en zijn principe zal zegevieren. Maar het was dan waarschijnlijk ook direct zijn laatste F1 klus omdat alle anderen hem zullen verbieden hen nog te fotograferen op welke wijze dan ook!

Dat kun jij wel vinden LIMBOF1, maar zo zijn de regels niet. Auteursrecht is wettelijk geregeld. En aan wettelijke regels heeft iedereen zich te houden. Zelfs blondie.

Sjonge zeg je kunt ook doorslaan zeg. Iemand mag een foto van zichzelf toch wel op zijn eigen account gebruiken. Ik begrijp dat je niet wilt dat iedereen je foto's gebruikt, maar hier kun je onderling toch wel een oplossing voor vinden...

@LARS75: Zoek is wie Mark Sutton is dan weet je dat de halve F1 wereld gebruik maakt van zijn foto's dat wordt nooit zijn laatste klus.

Voor de rest de fotograaf fotografeert op openbaar publiekelijk terrein dat mag altijd zonder portret recht. Anders zou je alle beveiliging camera's weg kunnen halen.

@NBTT: Het gaat hier wel om de aankomst bij het circuit, technisch gezien zijn ze dan nog niet op het circuit aanwezig toch? Vraag me toch af wat er zwaarder weegt; auteursrecht of portretrecht. Als geportretteerde heb je toch ook gewoon rechten.

Persoonlijk vind ik het belachelijk dat je als bekend persoon een foto van jezelf niet op social media mag delen, maakt me geen fluit uit wie die foto dan heeft gemaakt... je staat er als persoon zelf op, en als het dan een goede foto is mag je die toch aan je fans tonen?

@NEOR2: Ik ben van mening dat je echt niet de foto van een jezelf gemaakt door een ander mag gebruiken. Al helemaal niet als de ander een professioneel fotograaf is die zijn brood verdiend met die foto's.

@Remedy:

Hamilton maakt geen winst/omzet met die foto en neemt dus geen broodwinning weg van Sutton.

Daarnaast stond die foto toch al ergens online, anders had Hamilton die foto nooit in z'n bezit gekregen. Kan me namelijk niet voorstellen dat Hamilton meneer Sutton getackelt heeft en het SD kaartje uit z'n camera heeft gejat.

Daar is een apart topic van... nu niet dit draadje gaan vervuilen graag... :)

New book: "Blondies crazy adventures" nu te koop in uw dagbladhandel

Lewis had tegenover de BBC wel een mooie uitleg voor zijn blonde coupe de soleil:

"I suppose I shouldn't be surprised that my new hairstyle attracted a lot of attention when I arrived at Monza for the start of the Italian Grand Prix weekend on Thursday.
I had it dyed blond a few days ago in Los Angeles. It was just something I fancied doing on the spur of the moment.

I am in a very experimental period of my life. I like taking risks, I like trying new things, whether it be style or restaurants or whatever. I was at the hairdresser and I just thought: "I'm going to try it, let's do it." Zero cares.

Wat is de volgende stap? I was in a club yesterday and some guy asked me to go with him to the toilet, where i took his d*ck in my mouth and after a while a another guy joined in, so i ended up with one d*ck in my mouth and one d*ck in my *ss. I just thought: "I am going to try it, let's do it." Zero cares..

Lekker laten gaan, zolang die maar hard blijft rijden.

@Brracing,
en bedankt voor het verzieken van mijn eetlust :(

Graag gedaan @Jean;-)

@Brracing, dat laatste stukje tekst, het zou mij niets verbazen als die dat nog doet ook of al heeft gedaan. Heb zo mijn twijfels bij hem alleen weet hij het zelf nog niet.

Je bent niet de enige Droopy, twitter staat er bijvoorbeeld vol mee. Vooral vrouwen lijken overtuigd.

Mocht het zo en hij durft ervoor uit de kast te komen zou die wel dik respect verdienen.

Misschien dat hij daarom iemand zoekt die er wel verstand van heeft ;-)

Sutton heeft het beeldrecht want hij heeft de foto gemaakt. Volgens mij is er in het reglement ook opgenomen dat coureurs er mee akkoord gaan dat ze ongevraagd op de foto gezet worden. Ze zijn ervan op hoogte dat er fotograven rondlopen, dus die doen ook hun werk.

Hamilton heeft wel gepoept op zijn portret...echt.

er is geen portretrecht hier aangezien deze race een evenement is die door de FIA georganiseerd word en iedereen die deelneemt aan het evenement mag door de daarvoor gerechtigde fotografen gefotografeerd worden. ongeacht of hij dat wil of niet.

Volgens mij geld portret recht niet op openbaar terrein.

Hamilton heeft geen portretrecht meer,dat heeft hij namelijk verspeeld met zijn achterlijke haardos en met dat blonde kleurtje erin.
Verder vind ik dat Hamilton teveel op Ericsson wil gaan lijken en het is dan ook een kwestie van tijd voordat hij met blauwe contactlenzen de paddock op wandelt.

@Duits Sterretje : Dit is een achterlijke opmerking

@Jack Bauer alias Kiefer Sutherland

Hamilton heeft verplicht van Mercedes de film ''Iron Sky'' moeten kijken en is daardoor tot de conclusie gekomen dat het zo beter is.

Wie is Jack Bauer? Ik in ieder geval niet.

''Wie is Jack Bauer? Ik in ieder geval niet.''

Jij bent echt een heel jong ventje zonder humor en ik heb eigenlijk helemaal geen zin om het nog aan je uit te leggen ook.

Daarmee ook gezegd hebben dat er correct met elkaar en elkaars eigendom om gegaan moet worden. Toestemming vragen is niet zo heel moeilijk.

'De F1 ia achter de schermen is het bijna net zo interessant om te volgen dan op de baan.'

ehhmm nee, achter de schermen is de laatste tijd veel interessanter dan die saaie optochten op de baan

@jean, dat is ook het statement dat ik wilde maken met de reactie. Die tumult achter de schermen zou minder interessant moeten zijn dan de actie op de baan. Dat het meespeelt in het grote spel is zeker. Maar het had niet de boventoon mogen gaan voeren.

feitelijk niet, maar in een bloedstollend seizoen verdwijnt dat soort onzin automatisch naar de achtergrond.
Nu is dat heel anders, en de media moet altijd wat te schrijven hebben, anders zoeken ze wel wat onbelangrijke randzaken, zoals dit dus.
En ja, eerlijk is eerlijk (ben absoluut geen Lewis fan) hij geeft de f1 wel kleur, en er is altijd wat over hem te melden.
Totaal ander type dan bijv. Vettel die zijn privé vakkundig afschermt

Mee eens dat het een gevolg is van het seizoen, wat gewoon jammer is. Het kan zo'n mooie sport zijn.

In de basis zijn we allemaal tot de F1 gekomen omdat we een twintigtal auto's belachelijk hard over een circuit zien razen en elkaar dan ook nog eens proberen in te halen. Dit trok ons allemaal in het begin naar de F1 toe. Pas later zijn we, ik ook, de achtergrond gaan volgen. Omdat dit onderdeel is van het geheel. Maar wil je de F1 levend houden, dan zal je mensen moeten aantrekken en daar heb je simpel gezegd de brute auto's en helden voor nodig. Het moet weer tot de verbeelding gaan spreken, en daar helpen dit soort berichten niet aan mee.

De journalisten verwijt ik niks, zij doen inderdaad gewoon hun werk waar ze voor betaald worden.

Zo is dat Jean, Lewis geeft de F1 alle kleuren van de regenboog:-)

Sutton heeft een accreditatie van de FIA. Lewis kan dus niet voorkomen dat Sutton foto's van hem maakt.

Ik weet wel zeker dat dat juridisch mogelijk is en dit gaat als dit hard wordt gespeeld echt problemen opleveren, want ik zie alle coureurs leuke kiekjes van zichzelf gemaakt door fotografen online zetten.

Ja, ook onze eigen Max heeft zich eral schuldig aan gemaakt tot woede van een fotograaf.

Ik zou zeggen: lees de FIA-accreditatie en de overeenkomstenen er op na.
Een door de FIA toegelaten fotograaf kan op de circuits gewoon zijn gang gaan.
Daar gaat geen coureur iets aan doen.

Als andere coureurs leuke kiekjes van zichzelf publiceren, dan hebben ze kennelijk toestemming van de betreffende fotograaf.

dit was buiten het circuit, daar is de accreditatie van de FIA niet geldig en mag een fotograaf niet zonder toestemming een foto van een persoon maken en zonder toestemming plaatsen...

Goed idee! En dan ook 30 delen. Net als van die Zweedse coureur van wie mij de naam desondanks toch ontschoten is....

;-)

@NbTT: Timmy Hansen bedoel je? Aanwinst voor World RallyCross is dat :P

Zou best kunnen SERGEANT, maar helaas is de naam me ontschoten, dus ook deze naam zegt me niets. ;-)

Of "Marc sutton maakt vrienden"? Net als die dwaas die ooit over de spullen van Raikkonen heen liep en toen ging janken dat Raikkonen hem weg duwde.