Mercedes GP werkt aan volautomatische F-duct

  • Gepubliceerd op 20 mei 2010 14:07
  • comments 24
  • Door: Rob Veenstra
Het team van Mercedes GP werkt aan een speciale variant op de F-duct. Terwijl bij McLaren de coureurs hun knie moeten gebruiken om het systeem te activeren en bij Ferrari met de hand, ontwikkelt de Duitse werkgever van Michael Schumacher en Nico Rosberg een volautomatische versie.

Dat schrijft het Duitse Auto Bild Motorsport. Mercedes-motorsportbaas Norbert Haug geeft toe dat ze een andere weg in zijn geslagen dan de concurrenten. “Op dit moment zitten we nog in de testfase. Onze oplossing verschilt van die van andere teams. Hoe zal iedereen vanzelf zien.”

Reacties (24)

Login om te reageren
  • Was Renault ook niet met zo iets bezig?

    • + 0
    • 20 mei 2010 - 14:15
    • Fusy

      Posts: 2.181

      Dat klopt ze riepen al eerder dat zij niet precies het concept van mclaren zouden copieren maar aan een sisteem die anders zou zijn in zijn werking.

      • + 0
      • 20 mei 2010 - 22:52
    • Fusy

      Posts: 2.181

      Ik vond trouwens dit een grappig operking.

      \'\'We kijken naar verschillende oplossingen. Kopiëren van McLaren is zonde van de tijd, maar we denken wel aan eenzelfde concept,\" zei teambaas Eric Boullier\'\'.

      • + 0
      • 20 mei 2010 - 22:58
  • F1-2009

    Posts: 562

    Dat mocht toch niet? Het systeem werd toch juist goedgekeurd omdat het niet volautomatisch ging, maar juist de rijder invloed had op de werking? Was het niet zo dat als het automatisch was, het een bewegend aerodynamisch onderdeel was en dus verboden is?

    • + 0
    • 20 mei 2010 - 14:24
    • dude

      Posts: 327

      Het gaat erom dat bewegende aerodynamica niet mag, maar als ze iets bedenken waardoor het vanzelf stroomt zonder dat er iets in beweging wordt gezet (geloof mij, dat kan) mag dat.

      • + 0
      • 20 mei 2010 - 23:28
  • ik dacht juist dat de knie en de hand nodig waren, omdat er geen bewegende aerodynamica op een auto aanwezig mocht zijn...

    • + 0
    • 20 mei 2010 - 14:42
    • smvs

      Posts: 408

      Misschien reageert het systeem wel op zijwaartse G-krachten, weet jij veel. Ik ben benieuwd iig.

      • + 0
      • 20 mei 2010 - 14:46
    • smvs, dat lijkt me vrij sterk. want die G-krachten zijn het meest in de bocht, en daar wil je juist niet je f-duct aanhebben. En op het rechte stuk is het minste g-kracht dus zou die niet echt werken. Tenzij ze het kunnen opladen zeg maar zoals het KERS systeem

      • + 0
      • 20 mei 2010 - 14:50
  • cyriel

    Posts: 265

    Misschien wordt het een knopje op het stuur?

    • + 0
    • 20 mei 2010 - 14:43
  • Kan me voorstellen dat zoiets aan de elektronika gekoppeld kan worden.

    • + 0
    • 20 mei 2010 - 14:46
  • germain

    Posts: 1.748

    Dat lijkt me wel het veiligst idd

    • + 0
    • 20 mei 2010 - 15:01
  • Ze zullen het dan hebben over \"automatisch\" niet door electronica, maar aerodynamisch.

    • + 0
    • 20 mei 2010 - 15:09
  • JAM

    Posts: 69

    Hmm wellicht hebben ze iets gevonden (een soort obstakel voor de achtervleugel) om de werking van de vleugel bij hoge snelheden teniet te doen, zoals nu de f-duct, terwijl deze bij lage snelheden gewoon zijn werk blijft doen. Zou mij niet verbazen dat dit mogelijk is zonder bewegende delen en dus helemaal legaal!

    • + 0
    • 20 mei 2010 - 15:11
  • Hoe dan ook, het is weer een kosten verhogende ontwikkeling die volgend jaar weer in de ban gaat.

    • + 0
    • 20 mei 2010 - 15:14
    • -F1-

      Posts: 152

      idd kostenverhogend, maar dat is toch wat de FIA wil??

      • + 0
      • 20 mei 2010 - 15:35
  • F1-2009

    Posts: 562

    Dus? Dan is het nog steeds een bewegend of automatisch onderdeel en DAT MAG NIET!!! Dat is toch niet zo moeilijk?

    • + 0
    • 20 mei 2010 - 15:33
  • Renault had het dus volgens mij ook al over een automatisch systeem en van Ferrari gingen er ook geruchten.

    Het idee (wat voor Ferrari geopperd werd) was dat je in een bocht verschillen hebt tussen de luchtstroom links en rechts van de auto. Als je aan beide kanten dan een inlaat zet dan kun je daar mee schakelen of de auto in de bocht zit of niet. De hoofd \"schakelaar\" hoeft dan alleen nog maar om te gaan als de snelheid hoog is.

    Aan de andere kant, je kon in Spanje prachtig zien hoe Alonso zijn F-duct gebruikte. Hij gebruikte zijn F-duct al vrij kort na de start en heel effectief ook. Het leek wel een soort KERS systeem.

    Je zag ook dat Alonso zijn hand al op het gat deed in de bocht ver voor het opkomen van het rechte stuk.

    Massa werd ook verteld dat hij zijn f-duct eerder voor het einde van de bocht weer uit moest zetten. Wellicht krijg je anders problemen met het aanremmen van de bocht. Remmen zonder achtervleugel en je staat zo achterstevoren.

    Kortom, allemaal situaties waar ik me niet van kan voorstellen hoe je dat aanpakt als het systeem volautomatisch zou werken (op basis van schakelaars met luchtstromen). Maar goed, daarom is mijn naam ook geen Newey ...

    Wellicht hebben ze bij Mercedes gewoon geen bruikbaar gat in de cockpit zitten en moeten ze dus wel een wat meer halfslachtige oplossing kiezen zonder invloed van de coureur. Of wie weet hebben ze iets nog veel slimmers verzonnen.

    Sowieso is dit allemaal ook niet kostenverhogend. Die aerodynamica specialisten hebben ze toch rondlopen. Het houdt ze hooguit weg van het ontwikkelen van andere aanpassingen aan het aero pakket. Aanpassingen die ook voor 2011 wel weer weggegooid kunnen worden door de nieuwe regels. Het is altijd weggegooid geld als je het zo wil zien.

    • + 0
    • 20 mei 2010 - 16:00
  • @Patricl,

    Bijna goed. Het is Brawn i.p.v. Newey... ;-)
    Maar ontopic...Brawn gaat los!

    Dit is (onder andere) nou waarom ik gek ben van de F1!!!

    • + 0
    • 20 mei 2010 - 17:39
    • Brawn is DE aerodynamica specialist van dit moment?

      Ik weet inderdaad niet hoe de \"Newey\" van Mercedes heet, maar ik bedoelde Brawn niet.

      • + 0
      • 20 mei 2010 - 18:23
  • dude

    Posts: 327

    Ze zouden met ventielen kunnen werken, die opengaan bij bepaalde drukken, of werken met stromingen en turbulentie bij bepaalde stroomsnelheden, verschillende manieren om het automatisch te laten werken. Niet zo gemakkelijk als ik het hier aangeef, maar niet op basis van de verboden \'bewegende aerodynamica\'.

    • + 0
    • 20 mei 2010 - 23:33
  • Natuurlijk is dit kosten verhogend! Niet dat ik nu wil dat ze voor een dubbeltje een F1 moeten kunnen runnen maar toch.
    Inderdaad ze hebben de specialisten toch rondlopen, een vergissing want die mensen werken onder een zeer strak schema en daar moet nu vanaf geweken worden. Ten tweede, ze gaan eerst met de computers simuleren, dan word er een modelletje gemaakt, testen in de windtunnel, daarna aanpassingen door voeren, nieuw modelletje, weer testen etc etc. Dan op ware grote testen etc etc.

    Kost echt wel wat Mr.PatrickL. , ben het meestal met je eens maar nu ff niet.

    • + 0
    • 20 mei 2010 - 23:47
  • PS. Uurtje windtunnel kost $500.00, dat is zonder de salarissen van al die specialisten. Zo, ik ga naar bed, doei!

    • + 0
    • 20 mei 2010 - 23:49
    • Ja en dat uurtje windtunnel kunnen ze dan dus niet ergens anders aan besteden. Dat is het enige verschil.

      Het aantal uren windtunnel is namelijk gelimiteerd ...

      • + 0
      • 21 mei 2010 - 11:51
  • Tuur

    Posts: 154

    Ze zijn nu nog in de test fase dus ben benieuwd wanner het goed werkend op de auto zit, want ze lopen elke race zo meer achterstand op. En bijv. mclaren die kunnen zich nu meer bezig houden met andere verbeteringen .

    • + 0
    • 21 mei 2010 - 10:05

US Grand Prix van Las Vegas

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

USGrand Prix van Las Vegas

Lokale tijd 

Bekijk meer foto's

WK standen 2024

Bekijk volledige WK-stand

Test kalender

Bekijk het volledige testschema

Gerelateerd nieuws

Geef je mening

Moet McLaren switchen naar het Nieuw-Zeelandse volkslied?

Formule 1 kalender - 2024

Datum
Grand Prix
Circuit
-
Bahrein
29 - 2 maa
Bahrein
7 - 9 maa
Saoedi-Arabië
22 - 24 maa
Australië
5 - 7 apr
Japan
19 - 21 apr
China
3 - 5 mei
Verenigde Staten van Amerika
17 - 19 mei
Italië
24 - 26 mei
Monaco
7 - 9 jun
Canada
21 - 23 jun
Spanje
28 - 30 jun
Oostenrijk
5 - 7 jul
Groot Brittannië
19 - 21 jul
Hongarije
26 - 28 jul
België
23 - 25 aug
Nederland
30 - 1 sep
Italië
13 - 15 sep
Azerbeidzjan
20 - 22 sep
Singapore
18 - 20 okt
Verenigde Staten van Amerika
25 - 27 okt
Mexico
1 - 3 nov
Brazilië
22 - 24 nov
Verenigde Staten van Amerika
29 - 1 dec
Qatar
6 - 8 dec
Verenigde Arabische Emiraten
Bekijk volledige kalender

Formule 1 kalender - 2024

Datum
Grand Prix & Circuit
29 - 2 maa
7 - 9 maa
Saoedi-Arabië Jeddah Street Circuit
22 - 24 maa
Australië Albert Park
5 - 7 apr
19 - 21 apr
3 - 5 mei
Verenigde Staten van Amerika Miami International Autodrome
17 - 19 mei
24 - 26 mei
Monaco Monte Carlo
7 - 9 jun
21 - 23 jun
28 - 30 jun
Oostenrijk Red Bull Ring
5 - 7 jul
Groot Brittannië Silverstone
19 - 21 jul
Hongarije Hungaroring
26 - 28 jul
23 - 25 aug
Nederland Circuit Zandvoort
30 - 1 sep
Italië Monza
13 - 15 sep
Azerbeidzjan Baku City Circuit
20 - 22 sep
18 - 20 okt
Verenigde Staten van Amerika Circuit of the Americas
25 - 27 okt
1 - 3 nov
Brazilië Interlagos
22 - 24 nov
Verenigde Staten van Amerika Las Vegas Street Circuit
29 - 1 dec
6 - 8 dec
Verenigde Arabische Emiraten Yas Marina Circuit
Bekijk volledige kalender

Coureursprofiel

  • Team -
  • Punten -
  • Podiums -
  • Grand Prix -
  • Land DE
  • Geb. datum 27 jun 1985 (39)
  • Geb. plaats Wiesbaden, DE
  • Gewicht 71 kg
  • Lengte 1,78 m
Bekijk volledig profiel

Team profiel

Bekijk volledig profiel
show sidebar