Hamilton: "Mercedes extra warm voor Rosberg"

Zeg dat wel ;-)! In het begin van de carrière van Rosberg, was hij ook heel anders. Nu lijkt het een verwend jongetje dat zijn zin niet krijgt en ook bij elk seconde radio contact in de stress schiet om niets.

Top, ik voel trammelant aankomen, heerlijk! Was zondag ook tenenkrommend om naar te kijken, helemaal de prietpraat op het podium. Alsof we zojuist getuige waren geweest van een heroïsch gevecht om de winst.

Zou wel triest zijn als je al dit soort trucs moet verzinnen om je 2e coureur ook een keertje te kunnen zien winnen.

laat die trammelant maar komen, daar hebben we al veel te lang op moeten wachten!

Zullen ze niet met een knipoog naar de stand in het kampioenschap gekeken hebben?
Winst voor Nico betekende 7 punten extra uitlopen op Vettel voor de 2e plaats.
Dus ergens is het helemaal zo vreemd niet dat Nico gewonnen heeft/moest winnen.

Op de site van de BBC staat een fijne column van David Coulthard over de situatie bij Mercedes.
Vooral het stukje over wat Hamilton niet zegt maar wel denkt is vermakelijk.

Dat zou mooi zijn. Maar wat een zielig stuk vreten is Lewis toch.
Rosberg had toch ook geen pitstop nodig, het gat was groot genoeg dus gewoon voor de veiligheid, hij snapt toch ook wel dat als het puur voor de veiligheid is en het gat groot genoeg is dat ze hem niet door kunnen laten rijden en er met de winst vandoor laten gaan. Ik snap het probleem totaal niet.

Volgens mij had Nico zich verremd en moest hij wel naar binnen ivm vibraties. Lewis had nog steeds goede banden. En als je ziet dat Williams en Perez zonder moeite 50 ronden op dezelfde banden konden rijden, dan kan je de beslissing van Mercedes wel in twijfel trekken.

Klopt en daarom baalde lewis, anders had nico p1 nooit kunnen vasthouden

Dat had hij waarschijnlijk wel. Ze hadden beide gewoon door gekund op de banden

"Poppenkast, zieleknijpers en vriendjespolitiek. Dat is waar wij naar kijken als het om Mercedes gaat" Maar daarvan maakt LH toch ook deel uit?

Jazeker Maximiliano. Dat bedoelde ik er juist mee. Hij heeft gelijk in zijn opmerking. Maar is zelf de Jan Klaassen van het hele verhaal.

Heeft er niks mee te maken. Het feit dat Hamilton tijdens de race de boel in twijfel trekt zegt genoeg over de strategie. Voor de race had de leiding al bepaald dat Rosberg ging winnen. Ik had het eerlijk gezegd ook niet anders verwacht. Nico heeft zich dit seizoen heel erg zielig voorgedaan met zijn boordradio's en paniekzaaierij wat die naar zn team uitstraalt over de boordradio.

Ja, ben het ook eens met Hamilton, maar dan denk ik terug aan Vettel en Webber in Maleisie.... Jongens, we draaiende motor terug en brengen de autos naar huis....

Dat deed Vettel dus een paar ronden later, NADAT hij Webber voorbij was gegaan. En hoewel ik Webber een sympathieke kerel vindt, heb ik daar toch stiekum van genoten...

Dus Lewis, fuck die 2e pitstop, als jij vindt dat de banden nog goed zijn rij je door. In een normale situatie vraagt het team ook hoe de bandenvoelen... Dus gewoon doorknallen en Nico met een zakdoekje in de persconferentie naast je .....

Wat een klinkklare onzin J1N0...

@ SPEEDPUPPET -> J1N0

Of het vóór de race al vast gelegd werd durf ik niet zo te stellen, maar Mercedes heeft weldegelijk de race dusdanig beïnvloed dat Nico's kansen om te winnen bijna niet te missen waren.
Ze hebben namelijk niets aan een coureur volgend seizoen die helemaal gekleineerd is geworden en alleen een race in Monaco gewonnen heeft omdat Mercedes Lewis per ongeluk 1 x te veel naar binnen geroepen had...

Tien minuten voor de race zegt Wolf: "Beide rijders MOETEN op dezelfde strategie." Mercedes haalt Rosberg binnen --> Hamilton moet ook naar binnen. Zo is het het hele seizoen al. Dat Hamilton dat in twijfel trekt is leuk, maar doet niets terzake, zowel hij als Rosberg hadden die pitstop niet nodig, maar hebben een voorzorgpitstop genomen, wat als team gewoon slim was.

Om met Max zijn woorden te spreken........................
NO!!!!

..en daarbij...

het werd pas slim toen er nog een safetycar kwam.......

Het was altijd slim, als je een pitstop in hand hebt, waarom dan een lekke band oid riskeren? Vettel zijn race in Spa is nog niet lang geleden. Die SC zorgde er eigenlijk voor dat ze het later in de race ook hadden kunnen doen, maar toen maakte het al niets meer uit.

En neen, het is niet slim om zomaar tegen je team in te gaan. Alleen als je hier een gegronde reden voor hebt. Vettel ging tegen zijn team in omdat Webber dezelfde instructies al een keer of 2 aan zijn laars had gelapt (en dat openlijk in de pers verkondigde). Hamilton zou tegen een instructie ingaan die al het hele seizoen geldt (beide rijders op dezelfde strategie). Ik ben daar geen voorstander van, maar zij regelen het nu eenmaal zo. Als Hamilton dan niet volgt, dan is hij gewoon onrespectvol naar het team dat hem op die manier al 2 wereldtitels heeft gegeven. Nu is hij dat overigens ook.

Wat betreft teamorders begrijp ik je zienswijze... toch denk ik daar anders over... de wereldkampioenen van de laatste jaren zijn allemaal kleine "ratjes" die net even verder gegaan zijn dan hun teammaat... Ik denk dat Lewis ook wel wat van Alonso geleerd heeft wat dat betreft... maar goed, ieder zijn eigen visie daar op natuurlijk...

Wat betreft de bandenwissel vond ik het toch wel een risico. Daar moet ik wel eerlijk toegeven dat ik er van uit ga dat er niets mis was met de banden. Ik heb er daarna namelijk niets meer van gehoord... en andere teams, die bekend staan om het opvreten van banden rijden er gewoon 40 ronden op.
Nico had een remfoutje en waarschijnlijk daardoor een flatspot ->vibraties.

Hoe het ook zei, ze hadden een flinke voorsprong en hun ronde tijden waren sneller dan de achtervolgers. Dan vindt ik het een risico om banden te wisselen gewoon om de versere banden te hebben. Er was op dat moment geen aanleiding om banden te vervangen (nogmaals volgens mij!!)
Of ze moeten ge-anticipeerd hebben op een safetycar, maar ja... dat is koffiedik kijken.
Als ik me goed herinner hebben ze op de softs net zo veel , of meer, ronden gereden dan op de hardere band...... Vandaar dat ik het vreemd vindt

Vettel gokte in Spa.......Helaas
Max gokte in Austin.......Hoera

Ja Max gokte in Austin en dat leverde op, alleen leverde het Mercedes niets extra op. Het is gewoon een logische zet om een extra stop te maken als je die toch zonder problemen kan halen. Niemand had lang gereden op de band dus niemand wist de precieze levensduur.

Hamilton moet niet zo zeuren.
Het team gaat voor veiligheid en wil graag dat Hamilton veilig de finish haalt,net zoals Hamilton veilig aankwam in Monaco.

Precies dat gevoel had ik ook na de boordradio, opvallend vond ik dat Hamilton gehoorzaamde. Als hij nog geen kampioen was geweest dat was het een 1 stopper gebleven voor Lewis. Tenminste dat denk ik dan.

@DS. Heb je gezien hoeveel rondjes Perez op hetzelfde setje banden kon rijden? Het ruikte toch wel erg naar een goedkope smoes om de kans op een overwinning voor Rosberg te vergroten.

Al zullen we nooit achter de waarheid komen. Van de andere kant gezien kon Mercedes het zich met zo'n mega voorsprong makkelijk permiteren om een extra stop te maken om het risico op een eventuele klapband zo klein mogelijk te maken. Het is dat de titel binnen was voor Lewis, anders zag ik hem wel gewoon doorrijden en die teamorder negeren.

Dat kon Rosberg toch ook Pannacotta? Is toch ook gewoon aangegeven dat het voor de veiligheid was...

pff veiligheid laat me niet lachen, het setje dat ze in Mexico gedemonteerd hebben ligt apart en krijgt hij er volgende gp weer onder om het helemaal tot aan de draad op te rijden :-)

Dus Rosberg wordt niet uit voorzorg naar binnen geroepen maar is een prutser die zijn banden kappot rijd?

Maar ja, volgens Hamilton kan hij alleen van zich zelf verliezen, dus als hij niet wint, tsja dan moet iemand dat met opzet hebben geregeld. wand anders kan dat niet......

Feitelijk geeft Hamilton daarmee aan zijn team niet te vertrouwen...

@Jermaine, jij bent echt een kaolo bounty man. Jij en Marcio, twee uitslovers. kaolo, gaan jullie maar slijmen bij die tata's.

@Conclaves, niet iedereen kent straattaal dus als je normaal praat geef je mensen tenminste een kans om beledigd te raken, nu moet een mens eerst gaan googlen om erachter te komen dat jij hem kontgat noemt..

Jean, dan moet je in Nederland komen wonen. dan begrijp je die taal wel. Maar ja, wij kunnen dan weer Frans, daar kennen ze hier niet veel van.

Leraar tegen Jantje: Ken jij frans?
Ja meneer, frans is mijn oom.
Nee ik bedoel spreek je frans?
Ja meneer elk weekend als die op bezoek komt.
Nee ik bedoel versta jij frans?
Ja meneer, maar dan moet die wel nederlands praten.

Zelfs met google kom ik er niet uit wat het mannetje bedoelt Jean :)

Ik kom voor kaolo bounty uit op poepgat half neger half blank, dus....

Bounty is zwart van buiten en wit van binnen.

@ concalves: No spang mattie. No foega = maak je druk vriend, last je niet gek maken

Kaolo = poepgat (voor goor en geer onder ons)
Bounty = een persoon die van buiten zwart/bruin en van binnen wit/blank.

Makk je NIET druk

Kleurrijk woordgebruik concalves :) hij had die order aan zn patta moeten lappen, maar HAM is wel down met die tata's van MB

www.youtube.com/watch?v=Rl8nosZJkpM

@Ayrtons No fuga - Niet stressen/maak je druk

@Jean Alesi Het is ook geen straattaal behalve het woordje bounty, maar dat is wat Jermaine en Marcio zijn. Uitsloven om zo goed mogelijk over gekomen bij de witte, blijf gewoon jezelf.

Verder als het trouwens zo geregiseerd zou zijn dan kan dat bij Hamilton net zo geweest zijn, want volgens mij is Rosberg altijd als 2e gefinsihed achter Hamilton als hij geen problemen had dus dan zouden we dit ook over alle overwinningen van Hamilton kunnen zeggen?

Dat gevoel had ik vorige week, begrijp niet dat Hamilton zo blij kan zijn na het behalen van een gegarandeerd kampioenschap. Het zal wel iets in de thee zijn die ze daar drinken.

wie is eigenlijk MC?
Moto Colff?
Miki Clauda?
Mercedes Cenz?

@JEAN ALESI

Eitje... MC -> rapper -> Hamilton.

Master of ceremony. Zo noemden ze DJ's vroeger in de UK. Daar komt ook die rap term van. De jamaicaanse DJ's die begonnen met het rappen noemden zich MC. Zo weer een belangrijk stukje muziekgeschiedenis.

Kijk, GP is tenminste een kenner :) O.G. :)

MC=Multicycle een fiets merk :P

Daar zou je inderdaad bijna aan gaan denken.

Maar hij voelt zich natuurlijk vrij belabberd dat hij na zijn uitspraak dat niemand hem aankon meteen een dag later verslagen is :)

FF voor jou duidelijkheid Vettel werd met zijn geintje(zijn uitspraak) een dag later ook keihard om de oren geslagen. Rosberg heeft 1x aangegeven dat hij last had van zijn achterbanden omdat hij er alles aan moest doen om Hamilton achter zich te laten. Hamilton zijn banden waren gewoon goed en wanneer beide geen pits stop hadden gemaakt had Rosberg weleens kunnen verliezen juist vanwege zijn slechter wordende achterbanden.

Haha, hij had last van dezelfde jinx als Vettel :) iets met karma? :)

DutchF1 heeft een Vettelprobleem. Wat doet dat er nu toe? Vettel heeft nergens gezegd dat hij onverslaanbaar is, tenzij hij zelf fouten maakt, gewoon een geintje gemaakt. Hamilton was serieus.

IEDEREEN heeft aangegeven last te hebben van zijn achterbanden, niet alleen Rosberg, maar dat was op het setje options.

RUNNING ik heb geen probleem met Vettel.....maar wel met de overdreven adoratie door een aantal hier op de site. Die adoratie is op het kinderachtige af. Voor de rest moet je gewoon eens begrijpend lezen, zowel mijn reactie als die van Hamilton. Speedpuppet zit hier zijn onvrede over Hamilton te spuien....dat is goed maar ik geef het tegen geluid over zijn "held" Vettel. Hamilton heeft duidelijk gezegd dat hij GEEN last had van zijn banden. Dus niet zo goedkoop en kinderachtig proberen te scoren.

Fijn dat je het even zegt Dutch, ik wist namelijk nog niet dat Vettel mijn held was. Maar dat ik meer met Vettel heb dan met Hamilton kan ik wel toegeven hoor.

Ik vind het gewoon verdiende loon voor Hamilton na zijn zeer trieste uitspraak, wat is daar mis mee?
Ze hadden beide niet naar binnen gehoeven dus of Hamilton hem ingehaald zou hebben weten we niet...

Hij wordt er wel naar gevraagd. En het lijkt erop dat hij niet goed kan liegen. Het lijkt me een nachtmerrie voor de Mercedes PR mensen.

Verdiende loon........ook hier druipt de kinderachtigheid van af. Grow up.

Ham heeft behoudend achter nico gereden om zijn banden te sparen, je zag dat jojo-de met de afstand tussen hem en nico geen enkele keer een teken van pushen gaf.
Daarentegen was nico wel flink aan het stressen en pushen, dat hoorde je aan het radioverkeer en van de baan schieten.
Nicos banden waren slechter aan toe dan lewis. Des te meer balen voor lewis dat hij voor niks zijn banden stratgisch gespaard had om op het laatst toe te slaan.
Vandaag de teleurstelling en niet dat hij weer een keer van nico verloren heeft, zoals vaker dit seizoen ven vorig seizoen. Nico is geen pannenkoek zoals de sommigen denken.

Je hebt een probleem met de adoratie van Vettel? Het forum tussen 2010 en 2013 even gemist? Je hebt een trauma ofzo, overal waar je kan ga je liggen vitten op Vettel, zelfs als het niets ter zake doet.

Ayrton: Rosberg is één keer van de baan gevlogen, na de SC. Toevallig vloog Hamilton een bocht eerder ook van de baan. Hij maakte overigens nog twee keer een fout toen hij bijna in de DRS-zone zat. Dusja, Hamilton reed ofwel even belabberd als Vettel, of was aan het pushen.

Met 2e worden had hij ook zijn voorsprong op Vettel genomen. Dus wel een kado.

Is t ook, niet meer dan logisch in de ogen van de meesten denk ik. Maar de grap ervan is dat ze er bij Mercedes wel geheimzinnig over doen :)

Het zou niet de eerste keer zijn dat LH een op voorhand verloren weekend op zondag naar zijn hand zet.

ze kunnen ook de power van afstand regelen. denk dat hammie met minder power reed

@AVIFLEX
Als het goed is, is dit niet mogelijk.

Rosberg was de snellere, alleen niet zo zuinig op zijn banden en dat had hem kunnen nekken op het eind.

Klopt, dat zou hem zeker nekken na zijn gepush en verremmng.
Lewis was banden aan het sparen om later toe te slaan.

Ze kunnen helemaal niets op afstand regelen, dat is verboden.

Jullie hebben het over bandenslijtage, dat Rosberg minder zuinig is. Maar waar haal je die informatie vandaan, hebben jullie die banden bekeken dan? Dit is gewoon maar wat roepen zonder dat je iets zeker weet.

Luisteren naar het team is van alle tijden hoor. Alleen vroeger alleen met borden maar dan werden er ook orders doorgegeven. En nog veel eerder werd dat verbaal gedaan.

Enerzijds vind ik het ook logisch dat nico mocht winnen, waarom niet?
En anderzijds, mb wil toch meer spanning in de f1? Dan dan die gasten vrij uit racen man, die laat paar races waar het nergens meer om gaat.
Wat een geregisseerde shit is het daar, als het zo is als ik denk.

Nou nou, wie zou nico dan moeten vervangen? Oftewel wie wordt sneller en constanter geacht dan nico? (Bv lewis koppen in quali en races)

Voorlopig is het Lewis die een kusje en een aai over de bol nodig heeft, omdat mevrouw de diva het niet kan hebben dat hij een keer gelijkwaardig behandeld is. Blijkbaar moet Hamilton worden voorgetrokken, want anders kregen we dit gemiep te lezen. Op zich ook wel leuk.

Maar blijkbaar is het dus Hamilton die altijd wordt voor getrokken en heeft hij zijn titels cadeau gekregen, anders zou hij dit niet zeggen.

of uiteraard, ik zie Hamilton wel blijven. Rosberg kan denk ik zijn biezen pakken.

Inderdaad.

En vooral Hamilton's reactie na de kwalificatie zegt genoeg. "De 2e plek is de beste startplek"
Ja Hamilton, jij rijdt natuurlijk uitgerekend een tiende langzamer in de rondte. Want die 2e plek is beter.

En daarom kon je Rosberg ook verslaan op Zondag, met die 2e startplek van je...

Ik denk dat het grootste probleem bij Hamilton nu is dat hij een paar jaar terug riep dat hij makkelijk kon doen wat Vettel deed. Poles en overwinningen aan elkaar rijgen in een dominante auto. Dat lukt nu niet en iedereen wijt het succes nu enkel aan de auto net zoals hij dat destijds deed bij Vettel.
Dat steekt hem het meest. Hij wil door iedereen gezien worden als de beste ooit. Of in ieder geval de 2e Senna.
En dan probeert hij de ene race Rosberg op te hemelen (want Rosberg moet natuurlijk wel gezien worden als een soort Prost) om een race later Rosberg's prestaties weer te bagatelliseren.